2011/4/26 Nghĩa Lê Trung <[email protected]> > > > 2011/4/26 Nguyen Hong Quang <[email protected]> > >> On 26/04/2011 09:43, Nghĩa Lê Trung wrote: >> >> >> >> 2011/4/26 Hero Phương <[email protected]> >> >>> Vào 08:43 Ngày 26 tháng 4 năm 2011, Le Kien Truc < >>> [email protected]> đã viết: >>> >>> >>>> > Việt Nam hãy loại bỏ các bằng sáng chế về phần mềm (chứ không phải về >>>> ô tô) ra khỏi danh sách các vấn đề được pháp luật bảo >>>> > hộ, như New Zealand đã làm! >>>> >>> Chẳng nhẽ quản không được thì vứt à? >>> >> Khi lâp trình cho một phần mềm nào đó, không một lập trình viên nào biết >> được mình có dẫm phải một bằng sáng chế phần mềm nào hay không? Làm sao có >> thể đổi mới sáng tạo với tốc độ 3 tháng ra một phiên bản nhân Linux, 6 tháng >> ra một phiên bản phát tán Ubuntu hay Fedora mà lại phải nhăm nhăm nghĩ xem >> những đổi mới sáng tạo đó có dẫm lên cái bằng sáng chế nào đó hay không nhỉ? >> >> Theo tôi không nên đơn giản vấn đề như thế, sẽ bị thiên hạ nó bảo là >> "cùn". Cũng không phải các vi phạm là hoàn toàn do vô tình. Có ai đảm bảo >> cộng đồng LTV FOSS không có những kẻ gián điệp trá hình được chính những kẻ >> thù của FOSS cài vào để phá hoại? Kể cả một ngày đẹp giời có ai đó phát hiện >> ra tên gian tế này thì cũng làm gì được hắn. Ngoài ra, theo tôi được biết >> thì các tổ chức như FSF hay Linux Foundation, các hãng RedHat, Canonical, >> ... đều thuê những luật gia cự phách làm việc. Họ không lý luận đơn giản như >> thế, "mất điểm" nhỡn tiền. Việc tung ra các phiên bản mới của Linux hay của >> Ubuntu, Fedora đều được kiểm soát rất kỹ lưỡng và chuyên nghiệp. Việc các >> hãng PM sở hữu tung các chiêu FUD như thế này không có gì mới lạ và cũng >> không có vấn đề gì đáng lo lắng cho NSD vừa và nhỏ. Còn các Cty lớn như >> Google, họ quyết định dùng FOSS là đã nghiên cứu nát ra rồi, kiện họ không >> phải dễ. >> > Những lý luận tôi đưa ra hoàn toàn là thông thường từ phía thế giới mở. Nó > hoàn toàn không là "cùn", mà được đúc kết từ nhiều bài học xương máu trong > quá trình tiến hóa của FOSS với các ông lớn chuyên tâm đánh FOSS và cuộc > chiến này nó sẽ còn là tiếp diễn dài lâu. Nói như vậy không có nghĩa là thế > giới FOSS không đăng ký các bằng sáng chế cho mình, và càng không có nghĩa > là họ không tôn trọng bản quyền. Hiện bản thân nước Mỹ (và cả châu Âu) cũng > vẫn đang phải xem xét lại định nghĩa, thế nào mới thực sự là một bằng sáng > chế phần mềm???, chứ không phải như bây giờ, với vài trăm ngàn bằng sáng chế > phần mềm, trong đó có vô số những thứ ngớ ngẩn. > >> >> Vấn đề không phải là quản không được thì vứt, mà vấn đề là vứt để đổi >> mới sáng tạo. Tạo điều kiện và khuyến khích đổii mới sáng tạo chính là cái >> gốc của tất cả các luật về sở hữu trí tuệ. >> >> Lý thuyết thì đúng, nhưng nếu đã là luật thành văn thì vẫn phải tôn trọng >> thôi, vứt luật là bị phạt tiền hay đi tù như bỡn, đừng đùa ;-) . Nếu thấy có >> gì không ổn thì được quyền viết báo/blog cho công luận biết, hoặc có tiền >> thì theo kiện. Nếu cơ quan lập pháp thấy đúng và sửa thì mình được nhờ, còn >> không thì phải nhờ luật sư tìm hiểu xem có cách nào "lách" an toàn hay không >> thôi. >> > Các quốc gia như VN cần phải định vị xem mình nằm ở đâu? Liệu có so được > như với New Zealand về phần mềm hay không? Ở đây không ai nói vứt luật, mà > là vứt vấn đề về bằng sáng chế phần mềm (chứ không phải với ngành khác, như > ô tô chẳng hạn) ra khỏi những vấn đề được pháp luật bảo vệ. Con đường này > không phải chỉ New Zealand đi, mà cả một số nước của EU cũng đi, chỉ có điều > với New Zealand là rõ ràng nhất. > Vấn đề cốt lõi vẫn là quyền lợi của quốc gia. Nếu không tỉnh thì sẽ phải > chết. Mỹ cũng đã từng là nước như vậy. Tôi chắc chắn sẽ tìm cho mọi người > những đoạn nói về điều này. > Đây là trích đoạn từ [1] và [2]: [1], trang 59: " Mỹ là quốc gia hàng đầu với những yêu cầu tối thiểu về tính có thể được cấp bằng sáng chế, và cũng là nước tham chiếu nhiều nhất đối với các quốc gia khác để áp dụng các chuẩn của mình, mà quên rằng Mỹ đã từ chối chấp nhận các bằng sáng chế của nước ngoài khi nước này từng là một quốc gia còn chưa phát triển đầy đủ." [2], page 60 "The US is at the forefront of countries with minimum requirements on patentability, and is also the most bellierent for other countries to adopt its standards, forgetting that the US refused to accept forreign patents when it was an underdeveloped country". [1], trang 59: " Với các bằng sáng chế, nhiều hoạt động, đặc biệt việc lập trình, đã trở nên cực kỳ rủi ro, vì nó dễ dàng rằng trong việc phát triển một chương trình phức tạp sẽ có một sự vi phạm tình cờ ngẫu nhiên một số bằng sáng chế. Khi 2 hoặc nhiều hơn các công ty tiến hành đạt được một giải pháp tương tự hầu như ở cùng một thời điểm, nhưng chỉ một trong số họ (thường là công ty với tài nguyên nhiều nhất) sẽ có được bằng sáng chế cho phát minh của họ, ngăn cản những người khác có được bất kỳ cơ hội nào bù đắp lại đầu tư của họ". [2], trang 60: "With patents, many activities, especially programming, become extremely risky, because it is very easy that in developing a complicated program there is an accidental violation of some patent. When two or more companies are conducting research in order to resolve a problem, it is highly probable that they will reach a similar solution at almost the same time, but only one of them (usually the one with most resources) will manage to patent its invention, preventing the others from having any chance of recouping their investment." [1] Giới thiệu phần mềm tự do <http://ubuntuone.com/p/90a/>. [2] Introduction to free software <http://ftacademy.org/materials/fsm/1#1>. nghialt
> nghialt > >> >> Quang >> >> >> _______________________________________________ >> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines >> _______________________________________________ >> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ >> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ >> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/ >> > >
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
