2011/6/3 Nguyen Hong Quang <[email protected]> > On 03/06/2011 10:23, Nghĩa Lê Trung wrote: > > > Như vậy, donate lại OOo ASF là giải pháp Oracle đã chọn để họ giữ >>> được danh tiếng >>> trong khi cộng đồng vẫn có lợi. >>> >>> ASF, với Apache license rất mở (hơn so với MPL và họ GPL) luôn là tổ chức >>> trung lập, >>> vì cộng đồng với những chương trình chất lượng cao. >>> >> Đây chính là vấn đề gây tranh cãi nhất trong thế giới FOSS cho tới tận bây >> giờ vì 2 giấy phép này là 2 trường phái khác nhau, một đằng LGPL thuộc về >> Copyleft, một đằng Apache license thuộc về permissive. Vì thế khả năng làm >> việc "close với nhau" theo tôi khó xảy ra được và thời gian càng trôi đi, >> chúng sẽ càng xa nhau. Việc Oracle chọn ASF chỉ là để rửa cái mặt của mình >> trước bàn dân thiên hạ mà thôi. >> >> >> Ở đây tôi thấy bác Nghĩa có vẻ cực đoan không đúng lúc. Hãy xem lại sơ >> đồ tương thích các giấy phép kèm đây thì Apache 2.0 tương thích với LGPL v3 >> và GPL v3. Ngoài ra LGPL là Copyleft nhưng là loại yếu. Cá nhân tôi rất ủng >> hộ OOo và LibO xích lại và hòa hợp với nhau. >> > Vấn đề không phải là cực đoan, mà là thực tế thôi. Tôi nghĩ nếu chưa có TDF > thì việc chuyển cho ASF là tuyệt vời. Còn khi TDF đã ra đời rồi, đã đưa ra > được LO làm việc được tốt rồi, những hạt nhân của OOo đã sang cả TDF rồi, > các phát tán GNU/Linux chủ chốt đã đưa vào LO rồi, thì việc có thêm OOo ở > ASF liệu còn giữ được như xưa? > > Tôi thì lại thấy hình như bác Nghĩa hơi quá "bốc" với TDF và LibO. Nó mới > ra đời, sẽ tồn tại lâu dài hay sẽ lụi tàn nay mai, còn phải chờ thời gian. > TDF đã làm được một việc to là đã buộc Oracle phải thay đổi chiến lược của > họ với OOo. Việc ASF nhận OOo lại từ Oracle cũng không phải ngẫu nhiên vì > nếu họ cũng nghĩ như bác Nghĩa thì "ôm rơm là gì cho rặm bụng". > Hãy để thời gian chứng minh, vội khẳng định làm gì. Tôi thấy tồn tại cả OOo > và LibO chả sao cả, chả có gì thực tế với không ở đây. > Việc tồn tại của cả OOo và LibO chắc là sẽ xảy ra. Nó cũng sẽ giống như ngày xưa từ OOo mà có IBM Symphony, ví dụ thế. Và vì thế chúng dù sẽ rất giống nhau, vẫn sẽ là 2 bộ phần mềm văn phòng.
> Tôi dùng Ubuntu nhưng tôi không thấy có gì đáng chê anh Tuấn iWay suốt ngày > tung hô Fedora vạn tuế, còn thấy thích là đằng khác. Bác Nghĩa có thể không > đồng ý, nhưng tôi thấy thông điệp của bác sẽ làm cho anh em hiểu diễn nôm ra > là "từ nay không nên nói đến OOo nữa, quên nó đi, dùng LibO đi, khỏi lăn > tăn, tin tôi đi". Nguyên tắc thì không sai vì đó là ý kiến cá nhân, nhưng > tinh thần nguồn mở thì trật vì bác là người có uy tín nhất định trong cộng > đồng. Tôi rất không thích câu "Oracle chọn ASF chỉ là để rửa cái mặt của > mình trước bàn dân thiên hạ mà thôi" > Thú thật là với Oracle, tôi không thể nghĩ khác được. Quan điểm của tôi cũng rõ ràng rằng chính Oracle đã làm hỏng OOo vì những tính toán riêng của họ, ngay từ đầu đã bất lợi cho cộng đồng FOSS, không thể là ai khác. nghialt > của bác, vì như thế vô hình chung chúng ta thêm thù bớt bạn. Vì thế mà tôi > lên tiếng... > > Quang > > > > _______________________________________________ > POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines > _______________________________________________ > HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ > HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ > HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/ >
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
