Memang betul seperti itu pak Shofi, saya malah yang kaget baca resolusi rft bisa sampai 0.1 - 0.4 psi, karena untuk mdt saja resolusinya 1% dari full scale reading (jadi untuk 10 k psi, akurasinya 10 psi) mengenai pressure gradient, setuju sekali dengan pak shofi, kita harus hati-hati sekali menggunakan data ini, harus ada supporting data yang lain, kalo nggak bisa guawaat.....
LFA: Live fluid analyzer On 5/3/06, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Cukup kaget juga kalo spek accurasinya nya shappire (strain) gauge mencapai +/- 5 psi untuk XPT. Apa gak salah tulis ya, maksudnya mungkin 0.5 psi? hal ini mengingat resolusi untuk strain gauge generasi rft aja bisa mencapai 0.1-0.4 psi (maaf koreksi kalo salah) sedangkan hp gauge bisa lebih kecil lagi (ini yang banyak disuka engineer). Nah untuk yang cqg mestinya bisa seakurat hp mengingat pressure gauge ini dipakai pada generasi mdt. Jadi bisa ngebayangin akan ada tingkat ketidakmenentuan yang cukup tinggi mengingat kita bicara fluid gradient. Untuk gas mungkin gak begitu pengaruh karena gradientnya yang kecil (0.07 - 0.2 psi/ft), lha nanti bagaimana membedakan antara minyak (0.3-0.4 psi/ft) dengan air ya yang 0.43 psi/ft? wah bisa tujuh pusing keliling tuh (maaf untuk yang gak familiar dengan begitu banyak istilah, sebagian besar udah disebutkan di email terdahulu). Oh ya tambahan singkatan: rft = repetable formation tester On 5/3/06, M Fakhrur Razi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > data lama yang saya punya ttg XPT (pressure express) > Temperature : 150 degC (300 degF) > Pressure : (Strain gauge) 10,000 psi ; 15,000 psi (with > CQG) > >> kalo gak salah strain gauge 20 k available on request > Hole size range : 4.75-15.4" > OD : 3.375" (tool) ; 3.875" (probe section) > Length : 21.1 ft > Gauge accuracy : (+/-) 5 psi for sapphire gauge, (+/-) 2 + 0.01% of > pressure reading for CQG gauge > > katalog baru sepertinya belum keluar, denger-denger sih alat ini sedang di > upgrade, > > (kok jadi kayak jualan ya.....) > > On 5/3/06, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Boleh di kasih tahu speknya XPT seperti range untuk pressure gaugenya? > > yang > > saya tahu sementara ini cuma sampai 10k, even untuk CQG. > > > > On 5/3/06, M Fakhrur Razi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Betul seperti pak Amir bilang, Vico sudah pernah drilling pake > mudweight > > > > > > 19 ppg, bentuknya juga sama, cuma kalo mau menaikkan MW secara manual, > > > rustabout yang stay di hopper pada meringis aja hahaha > > > dan tentunya juga hati-hati karena bakalan sering ketemu loss > > circulation, > > > akibat balooning affect karena drilling deket-deket dengan frac > > gradient. > > > ....tentunya drilling harus punya data LOT dulu sebelum drilling di > > > section > > > high mudweight ini, biar tau batasan maksimumnya. > > > > > > Saya pernah pakai XPT satu kali, hasilnya cukup bagus meskipun tidak > > semua > > > tight zone bisa dapat hasil yang valid (success ratio ~ 40% - > > > 50%)tantangan > > > utama kalo pake tools ini (apalagi dilingkungan high MW) adalah > > membedakan > > > antara valid pressure dan supercharged pressure. sepertinya belum ada > > satu > > > metodepun yang bisa memberikan jawaban pasti ttg masalah ini. > > > satu hal lagi yang perlu diperhatikan, engineer schlumberger tidak > > > semuanya > > > berpengalaman dengan XPT, karena ada beberapa hal yang secara teknis > > agak > > > berbeda dengan MDT, jadi dipastikan aja "right man on the right > place". > > > Mereka bisa juga sih diskusi dulu dengan XPT schlumberger champion, > > ahmed > > > el > > > araby (dulu engineer di vico dan total, sekarang based di europe) > > > > > > kalo CHDT punya resiko yang berbeda, mata bor yang kecil itu gampang > > patah > > > (betul begitu pak Amir?) dan alat ini kan sebenernya didesain untuk > MDT > > di > > > cased hole > > > > > > > > > > > > salam, > > > Razi > > > > > > > > > > > > On 5/3/06, Amir Al Amin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Drilling dg MW >2.0sg sudah dilakukoni Vico dan Total di Mahakam. > > > > Mudnya tidak 'seekstrim' yang dibayangkan. Memang kental tetapi > secara > > > > kasat mata tidak terlalu bisa dibedakan dengan mud 1.6sgmisalnya. > > > > > > > > XPT bagus dan relatif lebih cepat tetapi tidak bisa dicombine dengan > > > LFA. > > > > Seingat saya sukses rationya lebih tinggi d/p MDT. > > > > (XPT pernah dibincangkan kira2 setahun yang lalu di milis ini.) > > > > > > > > Soal koreksi log, menggunakan chart yang sama. Problemnya , > posisinya > > > > berada di limit MW nya / 2.0sg, jadi garis2 koreksinya musti > dieksten. > > > > Kalau koreksi pakai komputer, sih nggak masalah toh equationnya > sama. > > > > > > > > > > > > > > > > On 5/3/06, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Barangkali ada yang mau ngasih pencerahan. > > > > > Ada satu sumur yang di bor di Caspian sea yang menggunakan mud > > weight > > > > > 19.2ppg (gak kebayang gimana bentuk fisiknya, mungkin seperti > semen > > > > > beton cor > > > > > coran yang masih cair ) dan pengukuran pressure data (dengan > > > menggunakan > > > > > XPT) menunjukan bahwa formation pressure yang di sand menunjukkan > > > angka > > > > > sekitar 8k - 11k psi yang kalao di convert ke gradient sekitar 17 > - > > 19 > > > > ppg > > > > > (from mean sea level). Oh ya kedalaman sumur TVD sekitar 3800 m > > saja. > > > Oh > > > > ya, > > > > > jenis mudnya sendiri adalah sintetik oil base mud. > > > > > Nah pertanyaan saya, kira kira apa saja yang berpengaruh atau > > > > mempengaruhi > > > > > kondisi di bawah ini: > > > > > 1. Invasion profile, apakah seperti biasa saja? artinya ada flush > > > zone, > > > > > invaded dan un-invaded zone? > > > > > 2. Log log apa sajakah yang dipengaruhi: GR, Induction, Density, > > > Neutron > > > > dan > > > > > mungkin log laen. GR jelas berpengaruh besar karena kondisi > > > kalibrasinya > > > > > menggunakan mudweight 10 ppg di lubang 8". Oh ya, ukuran lubangnya > > > dari > > > > > 5-5/6" sampai 8.5" > > > > > 3. Mengenai pressure test, saya lihat di buku panduan, batas > maximum > > > > > pembacaan pressure (untuk HP gauge dan mungkin juga untuk strain > > > gauge) > > > > > adalah sekitar 11k psi. Nah bagaimana validitas pembacaan diatas > > spek > > > > > tersebut? > > > > > 4. Adalah yang pengalaman dengan XPT (Express Pressure Test)? saya > > > > mendengar > > > > > bahwa tool ini cukup baik untuk formasi formasi yang tight karena > > > > > menggunakan volume drawdown yang lebih kecil, kalo gak salah > sekitar > > > 2cc > > > > > saja. Saya coba cari di websitenya schlumberger, belum ketemu > juga. > > > > > 5. Sekedar info, porositas sandstone sekitar 19 persent dari > density > > > > log. > > > > > > > > > > terima kasih sebelumnya > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > Salam hangat > > > > > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > *********************************** > > > > Amir Al Amin > > > > Operation/ Wellsite Geologist > > > > (62)811592902 > > > > amir13120[at]yahoo.com > > > > amir.al.amin[at]gmail.com > > > > ************************************ > > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > > > To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id > > > > To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id > > > > Visit IAGI Website: http://iagi.or.id > > > > > > > > Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: > > > > Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta > > > > No. Rek: 123 0085005314 > > > > Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) > > > > > > > > Bank BCA KCP. Manara Mulia > > > > No. Rekening: 255-1088580 > > > > A/n: Shinta Damayanti > > > > > > > > IAGI-net Archive 1: > http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ > > > > IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Salam hangat > > > > Shofi > > > > > > -- Salam hangat Shofi
