Iman dan rekan-rekan milis, Selamat bergabung di milis HAGI untuk Iman, ditunggu posting dan diskusi2-nya. Seperti yang saya tuliskan, granite wash berdasarkan literatur2 klasik di Cekungan Sumatra Selatan didefinisikan sebagai, "The basal unit of the Lemat, which is often very feldspathic, derived from the erosion of nearby granite and diorite hills. These rocks are probably a part of the cycle of continental sedimentation, volcanism, and erosion that accompanied the Late Cretaceous – Early Tertiary tectonism in the South Sumatra Basin" Definisi itu merupakan definisi gabungan berdasarkan Adiwidaja and De Coster (1973) dan De Coster (1974) - Proceedings IPA. Melihat definisi di atas, dan analisis petrografi SWC suatu sumur yang Iman sebutkan sebagai conglomeratic sandstones yang kaya akan fragmen granitik dan secara stratigrafi berposisi antara Basement dan BRF (tentu sumur ini berposisi di tinggian Basement sehingga TAF tidak berkembang), maka conglomeratic sandstones itu adalah granite wash. Sejatinya, "wash" adalah suatu istilah pertambangan untuk "loose, surface deposits of sand, gravel and boulders" atau "coarse alluvium" (American Geological Institute, 1962) -jelas merupakan produk erosi. Dalam hal ini, provenance-nya adalah suatu tinggian batuan dasar granitik, sehingga disebut granite wash, juga endapannya kaya akan fragmen granit. Bisa dibayangkan bahwa lokasi sumur itu dulunya merupakan tinggian granitik pada pra-BRF,suatu paleo-high; melapuk bagian atasnya, tererosi, kemudian rombakannya diendapkan di sekitarnya bercampur mineral2 silisiklastik, lalu pada BRF time tertutup sea transgression yang menghasilkan karbonat BRF. Saya punya data sebuah sumur yang menembus baik Talang Akar-Lemat-granite wash-dan insitu granite (fresh granite) Basement - dan dengan jelas bisa didefinisikan batas-batas batuan itu, kebetulan sumur ini adalah sumur penelitian untuk memahami masalah granite wash dan endapan pre-TAF, sehingga punya analisis yang lengkap baik petrografinya, umur absolutnya, bahkan geomagnetismenya. salam, awang
--- On Tue, 1/20/09, Iman Firman Sjamsuddin <[email protected]> wrote: From: Iman Firman Sjamsuddin <[email protected]> Subject: Re: [Forum-HAGI] [iagi-net-l] Talangakar dan Lemat To: "'Forum Himpunan Ahli Geofisika Indonesia'" <[email protected]>, [email protected] Cc: "'Eksplorasi BPMIGAS'" <[email protected]>, "'Geo Unpad'" <[email protected]> Date: Tuesday, January 20, 2009, 11:39 AM Email pertama saya di Forum HAGI setelah mendaftar menjadi anggota HAGI J Menarik melihat tulisan pak Awang mengenai perbedaan Talangakar dengan Lahat/ Lemat, jadi berdasarkan lito, krono dan tektono dapat dipisahkan kedua formasi tersebut dapat dipisahkan. Yang menarik perhatian saya adalah mengenai granite wash. Pertama saya ingin bertanya mengenai definisi dari granite wash sendiri itu apa termasuk dari deskripsi litologinya seperti apa? Apakah endapan konglomerat yang komponen2 berjenis sama dengan basement dapat dikatakan granite wash juga? Pertanyaan ini muncul setelah saya melihat hasil evaluasi petrografi di daerah Musi, dimana secara umum di daerah tsb, setelah basement langsung diendapkan BRF. Namun di salah satu sumur, berdasarkan analisis petrografi SWC, didapatkan suatu endapan conglomeratic sandstone di antara BRF dan basement. Conglomeratic sandstone tsb memiliki abundant granitic rock fragment dengan range ukuran 0.01 – 1.5 cm. Mohon penjelasan dari rekan2 semua. Salam hangat, Iman Firman S. From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Awang Satyana Sent: Tuesday, January 20, 2009 10:16 AM To: [email protected] Cc: Eksplorasi BPMIGAS; Geo Unpad; Forum HAGI Subject: Re: [Forum-HAGI] [iagi-net-l] Talangakar dan Lemat Pak Bambang dan rekan2 milis, Betul, ini sesungguhnya pertanyaan untuk para stratigrapher, saya juga menunggu penjelasan mereka, tetapi karena belum ada yang menjawab, saya "pancing" dulu dengan beberapa pemikiran saya. Semoga ada yang "terpancing". Teman saya di Pertamina, Pak Rudy Ryacudu, tentu bisa menjawab masalah ini dengan memuaskan sebab di dalam disertasinya salah satunya adalah menjawab hal ini, dengan pendekatan tektonostratigrafi pula. Saya pikir Pak Prof. Koesoemadinata pun tentu dapat berkomentar sebab selain banyak pengalamannya, beliau adalah pembimbing Pak Rudy, kalau saya tidak salah. Tahun 2005, IAGI Pengda Riau mengundang saya sebagai pembicara kunci dalam lokakarya dua hari berjudul SSW (Sumatra Stratigraphy Workshop). Ada dua makalah yang saya sampaikan : (1) regional tectonics and stratigraphy of Sumatra, dan satu lagi yang mungkin berhubungan dengan pertanyaan Pak Bambang yang saya beri judul, "Granite wash of Lemat Fm. or in-situ granite of basement ? : the problem of South Sumatra Stratigraphy and new approaches for its solution". Pertama-pertama mesti dikemukakan adalah benar sinyalemen Pak Bambang bahwa issue ini telah menjadi problem klasik di stratigrafi Sumatra, operator2 perminyakan jelas menyadarinya, problemnya bisa dipelajari di paper klasik tentang ini (De Coster, 1974). Secara akademik pun menarik, sehingga wajar dijadikan bahan penelitian doktor oleh Pak Rudy Riacudu. Memecahkan problemnya dengan sequence stratigraphy mungkin menolong, tetapi kita mesti tetap berpedoman ke Sandi Stratigrafi Indonesia yang terbaru (edisi 1996). Pak Sujono Martodjojo dan Pak Djuhaeni telah memasukkan sequence stratigraphy menjadi salah satu bab dalam SSI 1996. Silakan dilihat lagi SSI-nya (yang dibagikan kepada seluruh peserta PIT IAGI pada tahun 2004)untuk menjawab pertanyaan Pak Bambang kapan suatu sequence kita kelompokkan menjadi "Talangakar" dan kapan kita sebut sebagai "Lemat". Para operator klasik perminyakan di wilayah ini seperti Pertamina, Medco, Gulf (sekarang COPI); atau para pemain baru yang yang belakangan banyak "menyerang" Sumatra Selatan, mereka bisa berkomentar soal ini sebab beberapa studi sequence stratigraphy bersifat regional meliputi baik Lemat-Lahat-TalangAkar dan endapan Paleogen lainnya yang "belum terdefinisi dengan baik" (mis Benakat member) telah mereka lakukan. Berikut adalah kesimpulan pemikiran2 saya dalam makalah yang saya kemukakan dalam SSW di atas (Satyana, 2005). Namanya pemikiran2 pribadi, tentu bisa salah - silakan dikritik. Fakta : 1. Structural-stratigraphic relationships between Paleogene strata and Basement of South Sumatra has not been studied properly. 2. Top of Basement of South Sumatra Basin has been determined variously, including : Top of Pre-Tertiary rock assemblages, Top of Paleocene-Early Oligocene Kikim Formation, Top of “Granite Wash” unit of Eocene to Early Oligocene Lemat/Lahat Formations, Top of Pre-Tertiary In-Situ Granite. 3. Which granite is “wash” and which one is “in-situ” is not certainly known. “Granite Wash” can be Tertiary and PT. Fakta2 di atas berdasarkan pengamatan saya mengevaluasi pekerjaan2 banyak operator di wilayah ini. Tentang Lemat (berdasarkan literatur2) : 1. The term “Lemat” has been applied in the past to tuffaceous, coarse clastic, continental sedimentary rocks. It consists of “old Lemat” (now Kikim Tuffs) and “young Lemat” (proper Lemat). 2. Lemat (proper) is composed of : (1) lower coarse clastic “Granite Wash” Member and (2) upper shales of Benakat Member. 3. Coarse Clastic Member consists of shales sandstones, clays, rock fragments, breccias, “granite wash”, occasional thin coal beds, and tuffs. Tentang Granite Wash (berdasarkan literatur2) : 1. The basal unit of the Lemat in some deeper trough areas, which is often very feldspathic, derived from the erosion of nearby granite and diorite hills. 2. These rocks are probably a part of the cycle of continental sedimentation, volcanism, and erosion that accompanied the Late Cretaceous – Early Tertiary tectonism in the South Sumatra Basin. Kembali ke pertanyaan utama Pak Bambang, berdasarkan kutipan-kutipan di atas, menurut hemat saya, antara Lemat dan Talang Akar jelas berbeda umurnya, Lemat lebih tua (57-30 Ma Eosen-Oligosen Awal) dan Talang Akar lebih muda (28-20 Ma Oliogo-Miosen) - ini umur absolut batas bawah dan batas atas berdasarkan data yang bisa saya kumpulkan dari berbagai sumber. Di tempat lain dan/atau oleh operator lain yang dimaksud dengan Lahat adalah age-equivalent Lemat -meskipun belum tentu secara litologi sama. Secara tektonostratigrafi, saya pikir pendapat Pak Bambang benar, adalah bahwa Lemat mengisi infra-dan main rift, sedangkan Talang Akar bagian bawah mengisi late rift dari suatu syn-rift, dan Talang Akar bagian atas sudah masuk ke post-rift. Sebagai tambahan, apa "pendekatan baru" yang saya kemukakan untuk membahas masalah granite wash dan in-situ granite ? Saya menggunakan tiga metode : petrografi, absolute dating, megnetism of granite. New Approaches of Analyses : (metode ini telah teruji positif) 1. Petrographic analysis : (1) presence of fine grained matrix materials in “granite wash” (2) hydrothermal origin of in-situ granite. 2. Absolute dating of granite and its veins : to constraint the age of fabric present at the time of veining. Re-deposited granite (wash) will be older than the vein formation. 3. Magnetism of granite : (1) in-situ granite shows strong uni-directional signal of magnetism (2) “granite wash” less likely to give a uni-directional signal. Dan kesimpulan terakhir makalah saya adalah : 1. Stratigraphic and structural relationships between Paleogene Kikim, Lemat, Lahat Formations and the Basement of South Sumatra need to be studied in detail. 2. “Granite Wash” within Lemat Formation and other Paleogene strata is not a part of Basement. 3. “Granite Wash” of pre-Tertiary age is a part of the Basement. 4. Top of Basement of South Sumatra Basin is top of Pre-Tertiary rock assemblages (igneous, sedimentary, metamorphic). Singkapan basement dan batuan Paleogen di Pegunungan Dua Belas bisa sangat membantu pemahaman ini. Demikian, semoga bermanfaat. Salam, awang --- On Sat, 1/17/09, Bambang Satya Murti <[email protected]> wrote: From: Bambang Satya Murti <[email protected]> Subject: [iagi-net-l] Talangakar dan Lemat To: "IAGI NET" <[email protected]> Date: Saturday, January 17, 2009, 9:39 AMRekans,Ini sebetulnya quest untuk para stratigrapher.Ada pertanyaan yang selalu "menggelitik", mengenai definisi"Talangakar" dan "Lemat" dipandang dari sisi stratigrafi dantektono-stratigrafi secara bersamaan.Pertanyaannya sangat mendasar, kapan sih suatu sequence kita kelompokkanmenjadi "Talangakar" dan kapan kita sebut sebagai "Lemat"?Apakah ada terminologi / definisi yang "pas" untuk kedua formasitersebut? Apakah mereka berdua dipisahkan semata-mata karena umur saja? Atau, kalaudilihat dari sisi tektono stratigrafi, apakah Talangakar selalu berkonotasidengan endapan-endapan post rift (adanya marine incursion) sementara Lemat lebihterbatas pada endapan-endapan syn-rift?Helpp donk...Salam,BSM NOTE: The information contained in this e-mail is intended only for the use of the individual or entity named above and may contain information that is privileged, confidential and exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended party to receive the message and its attachment(s), you are hereby notified that any dissemination, distribution or copy of the message is strictly prohibited. Please immediately notify the sender and delete the message as soon as possible. Thank you for kind attention. CATATAN: Email yang terkirim melalui PT. PERTAMINA EP bersifat pribadi dan mungkin rahasia. Jika secara tidak sengaja Anda menerima surat elektronik ini, mohon maaf. Sekiranya berkenan, mohon untuk memberitahu kepada pihak pengirim akan kekhi lafannya serta menghapus suratnya. Terima kasih atas perhatian Anda. ______________________________________________ The Indonesian Assosiation Of Geophysicists mailing list. [email protected] www.hagi.or.id
