ha..ha...ha..maklum , Pak Danny nulisnya malem-malem.. 2011/6/1 Rovicky Dwi Putrohari <[email protected]>
> Sumpih ... aku ngakak baca celotehan Kang Danny. > Di benakku sebelumnya Kang Danny orang yang serius, nguteks, dan ga perna > canda gaya Sule OVJ > Ijin aku masukkan celotehan di Blog ya ... sebagai bagian dari dokumentasi. > > Thanks > > RDP > > 2011/6/1 Danny Hilman Natawidjaja <[email protected]> > >> Pa kabar Pak Cepi ? J >> >> Dialognya langsung saya lanjutkan di bawah >> >> >> >> *From:* M-Adam CEPI [mailto:[email protected]] >> *Sent:* Tuesday, May 31, 2011 11:37 PM >> >> *To:* [email protected] >> *Subject:* RE: [iagi-net-l] To Danny Hilman : Mampukah gempa Yogya memicu >> Lusi ? >> >> >> >> Pak Danny pertanyaannya saya lanjutkan ya, tolong dijawab,… >> >> >> >> Q : Jadi kalau misalnya (berandai-andai) setelah dilakukan penelitian >> lengkap dapat dibuktikan bahwa goyangan Watukosek (kalau aktif - berandai >> yang kedua) tidak bikin Lusi orhasme, tidak serta merta membuktikan bahwa >> pemboran penyebabnya kan? >> >> A : Aiaeooo... menggelitik nih pertanyaannya J Ya tidak laah. Hal itu >> harus dikaji terpisah. >> >> Denger kata Si LUSI di bor jadi mikir yang engga-engga nih... Yang >> terpikir Nge-bornya pake cara ‘Mak Erot’ atau cara standar-standar aja >> yah... J >> >> Kalo nge-bornya standar-standar aja walapun Si Lusi belum apa-apa udah >> nyembur, ya enga usah terlalu nyalahin yang nge-bor, si Lusi-nya aja >> keganjenan. >> >> Emang bener sih kalo ngeliat ‘timing’nya pas banget, begitu di-bor begitu >> nyembur. Jadi wajar aja kalo orang langsung curiga bor-boran ini >> penyebabnya. Soalnya kalo bukan karena di-bor (dan bukan karena gempa atau >> sesar) terus sebab lainnya apa? Eh,ntar dulu, Kata Pak De mungkin aja si >> Lusi ini kebetulan lagi onani terselubung ... (bisa dengan cara membayangkan >> lipatan-nya lama di-tekan2 sama Lemper Australia). Jadi boleh jadi biar >> engga di-bor juga tetap saja si Lusi akan nyembur...gitu. Kalau ini bener, >> wah bener-bener apes tuh yang nge-bor, karena siapapun yang nge-bor pasti >> langsung disembur sama Si LusiJ. >> >> >> >> Q : Jadi untuk membuktikan bahwa pemboran *tidak* menyebabkan Lusi >> ‘meledak’ apa yang harus ditunjukan? >> >> A : Itu dia, makanya saya bilang yang nge-bor kayanya apes banget. Buat >> saya yang engga terlalu mudeng masalah detil teknik bor-boran ini kayanya >> susah banget ‘membuktikannya’. Mungkin cara yang jitu mustinya sebelum >> di-bor Si Lusi ini bener-bener dipelototin dan dkaji baik-baik dulu. Nah >> kalau ada tanda-tanda dia lagi “horny” banget, ya jangan di-bor, biarin aja >> keluar sendiri... jadi terbukti kan, engga di-bor juga Si Lusi tetep akan >> orhasme J >> >> Sayangnya sudah terlanjur di-bor, ya sudah. Ngapain susah-susah >> ngebuktiin bahwa Si Lusi menyembur karena di-bor, buktiin aja bahwa >> nge-bornya sudah bener-bener sesuai dengan prosedur standar, engga pake cara >> ‘Mak Erot’, jadi paling tidak orang tahu yang salah si Lusinya atau prosedur >> standar-nya gitu J >> >> >> >> >> >> *From:* Danny Hilman Natawidjaja [mailto:[email protected]] >> *Sent:* 31 May 2011 16:52 >> *To:* [email protected] >> *Subject:* RE: [iagi-net-l] To Danny Hilman : Mampukah gempa Yogya memicu >> Lusi ? >> >> >> >> Halo Kang Sunu, Masih melototin geliatnya Si Lusi toh J >> >> Tadinya ingin baca- baca dulu makalah-makalah mereka sebelum >> mendiskusikannya. Tapi okay lah kalau sekedar tinjauan umum. Sebelumnya, >> saya kira perlu kita consider bahwa kalaupun LUSI itu tidak ada kaitannya >> dengan gempa Bantul tidak berarti bahwa kejadian ini bukan bencana alam. >> Menurut hemat saya, apabila sudah jelas bahwa tidak ada kesalahan dalam >> prosedur pemboran maka LUSI itu secara hukum bisa dianggap sebagai bencana >> alam (apapun penyebabnya) meskipun kejadian mud volcano ini barangkali >> memang benar dipicu oleh pemboran. Yang harus dijaga, kejadian ini tidak >> boleh terulang lagi dengan cara lebih memahami prosesnya dan barangkali ada >> prosedur pemboran yang harus diperbaiki atau ditambah (aspek mitigasi >> bencana alamnya). >> >> >> >> Fenomena yang dikemukakan Neng Amanda adalah hal biasa. Waktu seminar >> Lusi di Borobudur duluu Si Jim Mori juga mempresentasikan hal sama tapi pake >> contoh dari Jepang. Sebetulnya tidak perlu jauh-jauh cari contoh fenomena >> ini ke Amerika dan Jepang, di Indonesia juga banyak, khususnya di Sumatra >> karena saya lama meneliti di situ. Jadi, adalah fenomena yang umum >> ditemukan bahwa suatu kejadian gempa dapat memicu aktifitas gempa/tektonik >> dan volkanik di sekitarnya, tidak perlu dibuktikan lagi. Tapi yang penting >> untuk kita pahami adalah bahwa “FENOMENA/PRINSIP” ini SAMA SEKALI BELUM >> MEMBUKTIKAN adanya keterkaitan antara gempa Jogya 2006 dengan peristiwa >> munculnya Mud Volcano di Porong, Setahu saya dua pakar itu (Mori dan >> Clarke) sama-sama mengatakan bahwa mereka tidak bilang bahwa LUSI dipicu >> Gempa Bantul 2006, harus diteliti lebih lanjut dulu. >> >> >> >> Sebagai ilustrasi, contoh dari Sumatra: Gempa Aceh 2004 (Mw9.2) memicu >> Gempa Nias 2005 (Mw8.7). Dua gempa besar ini juga memicu banyak gempa-gempa >> kecil di Patahan Sumatra. Kemudian selanjutnya dua gempa ini juga bisa >> dibilang memicu gempa Bengkulu 2007 (Mw8.4). Demikian juga gempa Padang >> 2009 (Mw7.6) memicu Gempa di patahan Sumatra dekat Danau Kerinci (Mw6.6) >> yang berjarak sekitar 250km dari Padang setelah 12 jam kemudian. Yang aneh, >> Segmen Megathrust Mentawai yang sebetulnya sudah stress banget kok masih >> diam saja digoyang gempa M>8 tiga kali, M>7 puluhan kali, dan M>6 ratusan >> kali.... >> >> Gempa Liwa 1933 (M7.5) dalam 14 hari memicu letusan phreatic di Lembah >> Suoh karena Suoh ini memang persis diujung selatannya segmen patahan yang >> bergerak, yaitu di zona transtension. Demikian juga Gempa Singkarak Maret >> 2007 (Mw6.4) memicu kenaikan aktifitas vulkanik Gunung Talang. >> >> NAMUN, tentu jauh lebih banyak patahan-patahan dan gunung-gunung api YANG >> TIDAK TERPICU. >> >> >> >> Jadi, ada berbagai persyaratan yang harus dibuktikan bahwa pemicuan itu >> memang terjadi, tidak bisa main “copy – paste” saja. >> >> Beberapa parameter dan prinsip dasarnya adalah: >> >> - Seberapa besar gempanya >> >> - Seberapa jauh jarak sumber gempa ke lokasi >> >> - Suatu *gunung api hanya dapat dipicu* oleh gelombang gempa >> *apabila >> *gunung itu memang *sedang dalam fasa aktif* magmanya, tidak bisa >> sekonyong-konyong meletup-letup. >> >> - Suatu *patahan hanya dapat dipicu untuk bergerak apabila >> patahan itu memang termasuk patahan aktif dan kebetulan akumulasi >> stress/strainnya sudah cukup tinggi*. Tentu *tidak bisa patahan yang >> sudah mati sekonyong-konyong bisa bergerak karena dipicu gempa*, emangnya >> ada gempa zombie J. Dengan kata lain, istilah pemicuan gempa artinya >> hanya membuat akumulasi strain di suatu patahan menjadi terlepas (lebih >> cepat) karena digoyang getaran gempa. >> >> - Demikian juga dengan Mud Volcano. Gempa atau gerakan tektonik >> sekalipun tidak bisa sekonyong-konyong memicu sebuah MV,kecuali kalau memang >> sudah ada ‘bahan’nya, artinya ada “lapisan very >> unstable-saturated-overpressure” yang bisa meledak kalo digoyang. Mungkin >> analoginya adalah seperti peristiwa liquifaction yang banyak terjadi di >> wilayah gempa, hanya skala dan kedalamannya beda. >> >> Demikian ulasan prinsip-prinsip dasarnya. Sekarang kita lebih fokus ke si >> LUSI. Kita diskusikan dengan dialog saja deh biar enak. >> >> >> >> Q: Apakah Gempa Bantul 2006 (Mw6.4) dapat memicu kejadian Mud Volcano di >> Porong yang jauhnya sekitar 280 km? >> >> A: Gempa Bantul itu hanya menghasilkan getaran gempa sekitar 0.008g saja >> (~ MMI I atau II) . Sedangkan sudah banyak gempa-gempa yang lebih >> besar/dekat di sekitar Porong yang mmberikan getaran gempa jauh lebih besar, >> seperti terlihat pada data di tabel yang saya buat di bawah. Bahkan >> menurut catatan sejarah pernah terjadi gempa besar pada tahun 1850-an yang >> memberikan intensitas gempa di wilayah ini mencapai MMI VII. Jadi, kalau >> gempa Bantul 2006 ini dianggap dapat memicu MV porong kenapa sebelumnya yang >> malah tiga kali lipat lebih besar tidak memicu? >> >> >> >> 1867 – Mw>6.4 - Gempa Bantul (Patahan Opak) – jarak= 276km , pga di >> Porong > 0.008 g >> >> 1937 – Mw=7.2 - Gempa Zona Subduksi – Selatan Jatim – Jarak= 250km, pga >> di Porong = 0.03 g >> >> 1967 – Mw>6.8 - Gempa Zona Subduks – Selatan Jatim – jarak= 150km, pga >> di Porong = 0.03 g >> >> 1977 – Mw=8.1 - Gempa NormalFault-Selatan Lombok – jarak= 632km , pga di >> Porong = 0.03 g >> >> 1994—Mw=7.8- Gempa Zona Subduksi di Selatan Jatim – Jarak= 300km, pga di >> Porong= 0.03 g >> >> 2006 – Mw=6.4 - Gempa Bantul (Patahan Opak) –jarak= 276km , pga di >> Porong = 0.008 g >> >> Catatan: 0.03 g ~ MMI V, 0.01 g ~MMI III, pga = peak ground acceleration >> >> >> >> Q: Bagaimana kalau misalnya saat gempa Bantul terjadi kebetulan si LUSI >> ini “lagi horny-horny”nya sehingga disentuh dikit langsung ‘orgasme’ hayoo? >> >> A: O..walah, jangan porno ah, maksudnya ibarat orang yang dibawa ke bibir >> jurang sehingga dengan sentuhan sangat halus sekalipun bisa limbung terus >> jatuh juga ya? J. Pertanyaannya apakah ada proses alam yang dalam kurun >> waktu 12 tahun (sejak 1994) bisa membawa LUSI ke tahap very very fragile, >> ataukah lebih masuk akal kalau ada intervensi non-alamiah (baca: pemboran) >> yang membawanya si LUSI ini menjadi siap orgasme?...eeeh ikut-ikutan porno >> nih. >> >> >> >> Q: Tapi kata orang bukan cuma goyangan gempa yang memicu LUSI tapi >> goyangan itu membuat“REAKTIFASI” Sesar (Watukosek) terus gerakannya bikin si >> LUSI engga tahan gitu lho? >> >> A: Ente pantang nyerah rupanya ya. Tuh liat si Amanda yang nyebar gossip >> aja mesem-mesem denger omongan ente yang napsu gitu J Gini ya, buang itu >> istilah REAKTIFASI, Engga laku di sini. Reaktifasi itu terjadi apabila >> sesar yang sudah lama mati karena posisinya sudah engga sesuai dengan medan >> tektoniknya kemudian setelah pergerakan tektonik selanjutnya selama >> berjuta-juta tahun patahan tersebut kembali ke posisi tertentu yang >> “favourable” lagi dengan tatanan tektonik yang berlaku sehingga menjadi >> aktif lagi. Kita engga ngomong perubahan tatanan tektonik atau proses >> jutaan tahun di sini. >> >> Q: Okay deh, maksud saya *apakah gempa Bantul* *itu bisa memicu Sesar >> Watukosek* dan apakah kemudian gerakan si Watukosek ini bisa *memicu >> LUSI*? >> >> A: Weleh-weleh, bener-bener ya...., ini namanya hipotesa berdasarkan >> ‘asumsi di atas asumsi’. Saya tanya balik deh mendingan: >> >> - Apakah SesarWatukosek itu sudah terpetakan dengan baik? Kalau >> emang iya ada, apakah termasuk sesar aktif? Kalau jawabannya “belum ada >> bukti keaktifannya” maka hipotesa ini gugur sampai di sini saja (sorry-sorry >> Jack!). Susah kalau membuat hipotesa berdasarkan asumsi yang belum jelas. >> Okay lah, kita lanjutkan berandai-andai. Kalau ternyata nanti ada yang bisa >> membuktikan bahwa Si Watukosek ini aktif, inipun belum selesai, kita masih >> harus membuktikan bahwa Watukosek itu memang terpicu oleh gempa Bantul. >> Terus kita andaikan lagi, kalau ternyata nanti ada juga orang yang bisa >> buktikan bahwa si Watukosek ini memang terpicu dan bergerak di diantara >> kejadian Gempa Bantul dan Semburan LUSI, inipun belum juga cukup buktinya. >> Orang masih harus membuktikan bahwa gerakan si Watukosek ini dapat membuat >> si LUSI muntah (catatan: belum ada contoh kasusnya).... Naaah jadi panjang >> kan PR-nya. Makanya bikin hipotesa jangan yang aneh-aneh...bikin repot >> sendiri.... >> >> >> >> Q : Tapi kata Pak Awang ada yang menemukan ‘gejala-gejala’ di sepanjang >> kelurusan yang diduga adalah Sesar Watukosek, gimana tuh? >> >> A : He he he, salut deh atas semangatnya J Tapi kata ADB dirinci dulu >> gejala-nya apa, terus kronologisnya gimana. Jangan-jangan gejala yang >> dimaksud cuma liat ada lumpur-lumpur yang menyembur-nyembur keluar >> disepanjang kelurusan yang dimaksud. Kalau itu sih belum jadi bukti bahwa >> Sesar Watukosek aktif dan bergerak, bisa saja cuman lumpurnya aja yang bocor >> ke sepanjang ‘kelurusan’ yang diduga jalur sesar itu, iya toh? >> >> >> >> Q: Wuahh, tambah pusing nih. Jadi fakta apa yang harus dicari untuk >> membuktikan Sesar Watukosek itu aktif? >> >> A: Keaktifan Sesar itu bisa dikenali dengan meneliti bentang alam (yang >> khas-morpho-tektonik) disepanjang jalurnya akibat pergerakan yang terjadi. >> Atau dari seismisitas-nya yang terekam di jaringan alat seismik. Atau bisa >> dari sejarah pernah ada gempa (besar) di sepanjang jalurnya. Atau bisa dari >> data pre-historic gempa kalau sudah dilakukan penelitian paleoseismologi di >> situ. Kemudian kita bisa juga mendeteksi langsung pergerakannya dengan >> metoda pengukuran GPS geodesi. >> >> >> >> Q: Kalau untuk membuktikan bahwa Sesar watukosek itu terpicu dan bergerak >> diantara Gempa bantul dan Semburan LUSI bagaimana? >> >> A: Bukti yang “straight forward” ada dua: 1. Ada data rekaman gempa yang >> terjadi di Sesar Watukosek (gempa itu terjadi karena gerakan deformasi >> elastik pada sesar), 2. Bukti ada “fault displacement” di Watukosek, bisa >> berupa ditemukan “offset” atau bukti pergerakan dari rekaman jaringan GPS >> atau dari analisis In-SAR (memakai data image satelit). >> >> >> >> Q: Capek juga ya jadi peneliti ... Untung saya praktisi bukan peneliti, >> jadi bisa ngomong nyeplos aja engga harus mikir susah-susah gitu J Ok. >> jadi sekarang masalah si LUSI ini bagusnya diapain ya? >> >> A: Nah, seperti yang dibilang ADB, Pak Kusumah, Pak Kendar, dan >> kawan-kawan lain, yang urgent adalah bagaimana mencari solusi masalah untuk >> kepentingan orang banyak sekarang dan ke depan, termasuk memperkirakan >> sampai kapan si LUSI ini bakalan orgasme terus dan apa dampaknya serta >> bagaimana mengatasinya. Tentu masalah proses dan penyebab si LUSI >> menggeliat ini baiknya terus diteliti, tapi bukan untuk berpolemik cari >> siapa yang salah, melainkan supaya kita jadi lebih mengerti tentang fenomena >> ini sehingga akan lebih waspada dan tidak terulang lagi kejadiannya... >> setuju? >> >> >> >> Q: Jadi, mungkin ya ada sesar aktif di wilayah Porong ini? >> >> A: Ha ha ha, iya mungkin. Wilayah ini kan ada di ZONA LIPATAN KENDENG, >> sedangkan dari Peta Geologi kelihatannya lipatan ini MENDEFORMASI LAPISAN >> KUARTER tuh. Bahkan ada indikasi di bawah struktur lipatan-lipatan ini ada >> sesar-sesar anjaknya. Jadi Jalur Kendeng ini struktur geologi yang POTENSI >> AKTIF. Harus diteliti apakah struktur Kendeng ini juga mendeformasi sedimen >> Holosen dan Resen atau tidak? Kalau benar, ya disebut aktif. Terus >> mungkin bisa juga dilakukan pengukuran GPS dan studi paloseismologi, dll >> untuk mengkaji lebih jauh >> >> Q: Terus kalau ternyata KENDENG ini aktif jadinya gimana? >> >> A: Jadinya bukan hanya masalah LUSI tapi berarti juga di bawah Kota >> Surabaya yang persis di ujung Timur Jalur ini bisa terdapat “active blind >> thrusts”... Kemudian kalau melihat panjang Jalur Kendeng yang mencapai >> seratus kilometer lebih panjangnya berarti potensi gempanya juga besaar.... >> >> Q: Wuaduuh... Kok malah jadi nakut-nakutin nih! Masalah ancaman gempa >> besar untuk Kota Jakarta belum selesai sudah bikin isyu baru di Surabaya... >> gimana seeh. Gimana kalau benar-benar terjadi gempa besar , nanti “sudah >> jatuh ketimpa tangga” dong >> >> A: Makanya kalo jatuh cepet bangun dan lebih siaga, jangan uyek-uyekan >> terus di situ J >> >> >> >> Sekian dulu....Apabila rekan-rekan punya data-data yang lebih konkrit >> silahkan dibuka supaya dialognya bisa berlanjut dan lebih Mak Nyus. >> >> >> >> Wassalam >> >> DHN >> >> >> >> *From:* Sunu Praptono [mailto:[email protected]] >> *Sent:* Tuesday, May 31, 2011 2:02 PM >> *To:* [email protected] >> *Subject:* Re: [iagi-net-l] To Danny Hilman : Mampukah gempa Yogya memicu >> Lusi ?(was Re: [iagi-net-l] Andang Protes) >> >> >> >> Kayaknya pendekatan Pak LL ini yang menghasilkan kesimpulan bahwa gempa >> Yogya "terlalu kecil" untuk mengetarkan Lusi pada peneliti terdahulu yang >> dikutip Tingay. Tapi ga pa-pa dibahas di sini untuk penambahan pengetahuan >> kita bersama. Maaf mungkin forumnya juga lebih cocok di HAGI ya, akan lebih >> banyak yang nyamber topik ini. >> >> Dalam presentasinya Amanda membandingkan sederetan kejadian gempa dan >> aktivasi venting system di Amrik sana yang dirangkum oleh Pak AHS, yang >> diinduksi oleh gempa relatif besar pada jarak yang lebih jauh dari pada >> Lusi-Bantul. Juga dia menyoroti deretan waktu kejadian antara gempa Bantul, >> erupsi merapi, Lusi dan erupsi Semeru dan menyoroti kemiripan kedua >> sirkumstansi itu. >> >> Sebenarnya yang saya ingin dari Pak DHN adalah komentar seberapa benar >> analisa Clarke dan data yang dia ungkapkan apakah valid atau tidak, dan >> apakah pendapat itu hanya milik Clarke seorang atau memang sudah menjadi >> pendapat umum di antara para ustad gempa di sana. >> >> Salam, >> >> Sunu. >> >> 2011/5/31 Leonard Lisapaly <[email protected]> >> >> Ok, thanks. Nanti saya lihat. >> >> >> >> LL >> >> >> ------------------------------ >> >> *From:* Rovicky Dwi Putrohari [mailto:[email protected]] >> *Sent:* Tuesday, May 31, 2011 1:23 PM >> >> >> *To:* [email protected] >> >> *Subject:* Re: [iagi-net-l] To Danny Hilman : Mampukah gempa Yogya memicu >> Lusi ?(was Re: [iagi-net-l] Andang Protes) >> >> >> >> 2011/5/31 Leonard Lisapaly <[email protected]> >> >> Ada yang punya fault plane solution-nya gempa di Yogya yang diduga >> menjadi pemicu? >> >> >> >> Saya bisa run quick ray tracing untuk memodelkan bahwa pengaruh gempa bisa >> mencapai Sidoardjo. >> >> >> >> LL >> >> >> >> Fault planenya ada bermacam-macam Pak Leo. >> Sudah saya dokumentasikan paling tidak ada 8 jenis fault yang mirip maupun >> berbeda-beda ... hayoook ! >> silahkan disimak ada di dua tulisan sini : >> 1. Patahan Opak Yang >> Unik<http://rovicky.wordpress.com/2010/08/22/patahan-opak-yang-unik/> >> >> *2. Patahan Opak Yang Unik – 2 (Yang mana penyebab gempa >> itu?)<http://rovicky.wordpress.com/2010/08/22/2010/08/25/patahan-opak-yang-unik-2-yang-mana-penyebab-gempa-itu/> >> * >> >> Tapi jelas bukan saya yang mesti nganalisa, lah aku ntar didamprat sama >> para "ahli"-nya >> >> RDP >> >> >> >> >> ------------------------------ >> >> Registered in England and Wales No.811900 >> Registered Office 33 Cavendish Square, London W1G 0PW >> This e-mail and any attachments are intended only for the addressee. It is >> to be treated as confidential and may not be used other than for the purpose >> for which >> it has been sent. If you are not the addressee any use of this >> communication is strictly prohibited. In this case please delete it and >> notify the sender immediately. >> Any communication of a defamatory or illegal nature is contrary to company >> policy and outside the scope of the employment of the individual. The >> company will >> not accept liability arising in respect of such communication and the >> employee will be personally liable. >> It is the responsibility of the addressee to scan this email and any >> attachments for computer viruses or other defects. The sender does not >> accept liability for any >> loss or damage of any nature, however caused, which may result directly or >> indirectly from this email or any file attached. >> > > > > -- > *"Everybody is safety leader, You can stop any unsafe operation !"* > > > -- *********************************** Amir Al Amin Operations/ Wellsite Geologist (62)811592902 amir13120[at]yahoo.com amir.al.amin[at]gmail.com ************************************
