Untuk diketahui bahwa memang di banyak situs megalithic sering diketemukan alat
music dari batu, yang konon katanya benar2 bisa bunyi kalau dipukul
Bahkan secara petrologi dikenal batuan yang bernama "phonolith", kalau dipukul
bunyi
RPK
----- Original Message -----
From: Rovicky Dwi Putrohari
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Monday, February 13, 2012 7:17 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] Dating situs arkeologi, bagaimana kaidahnya ?
Terimakasih Mas David, ... Ilmu baru.
Saya bisa menerima argumen serta cara berpikir hal ini. Jadi kalau di Situs
Megalitik di Gunung Padang yg konon ditemukan "alat musik" apakah
diinterpretasikan sebagai alat jaman megalitik ataukah itu peninggalan jaman
yang lebih moderen ?
Memang logika manusia yang menggunakan peninggalan jaman dulu sering kita
jumlai. Misalnya Borobudur yang hingga saat ini masih dipergunakan sebagai
tempat pemujaan. Tentunya bila ada sendok tercecer di Borobudur tidak
diinterpretasikan bahwa jaman dinasty Syailendra sudah makan dengan sendok
garpu kan ?
Namun berbeda dengan diketahuinya pelurusan Borobudur-Pawon-Mendut saat ini.
Barangkali memang mereka saat membangunnya sudah menggunakan "ilmu kanuragan"
(kesaktian) sehingga mampu membuat pelurusan ini. Atau bisa jadi kebetulan saja
(cmiiw)
Salam
RDP
2012/2/12 David <david_ontos...@yahoo.com>
Dear Pak Rovicky dan Bapak / ibu yth
Sewaktu mahasiswa dulu pernah melakukan project bersama dengan tim dari
Geologi, Geografi dan Arkeologi UGM untuk situs pra sejarah gua-gua di Gunung
Kidul / Pegunungan Selatan. Dari situ, saya mencoba memahami arkeologi dimana
sederhananya dibagi tiga : arkeologi pra sejarah, arkeologi sejarah dan
arkeologi modern. Untuk arkeologi pra sejarah, karena tidak ada rekaman
tertulis (rekaman tertulis adalah batasan mutlak antara pra sejarah dan
sejarah), maka hanya ada dua peninggalan : artefak (art = hasil cipta, rasa dan
karya manusia), dan ekofak (pola keruangan situs : geologi, geografi,
arsitektur, paleoantropologi, dll.
Karena tidak ada bukti tertulis dan rekaman ada dua macam tersebut, yang
bisa di tarik untuk penanggalan hanya dua : artefak (benda - nya) dan ekofak
(pola susunan material dan suasana yang "menutupinya"). Untuk penelitian yang
menghadirkan dua macam temuan arkeologi prasejarah berupa megalitik dan logam
pada satu situs yang berdekatan atau satu situs yang sama, ada salah satu
contohnya yakni di situs megalitik di Stone henge, Inggris (menurut versi
National Geographic 2011). Nature-nya masyarakat indigenous Inggris pada jaman
Stone henge adalah budaya megalitik. Hadirnya teknologi logam (melalui temuan
logam pada situs yang sama dengan StoneHenge) diyakini datang belakangan
melalui pendatang dari daratan eropa (kemungkinan dari Prancis) dengan cara
pertukaran budaya dan mengubah budaya asli a'la masyarakat primitif feodal -
centris di Inggris menjadi sistem multi kerajaan dengan unsur - unsur logam
yang kuat (sampai sekarang).
Jadi penanggalan yang dilakukan pada peneiltian arkeologi, pada umumnya
tidak hanya pada material yang terkubur (penanggalan unsur karbon umumnya untuk
tulang belulang), tapi juga pada material yang mengubur dan pola hubungan
super posisi hingga pola interupsi budaya nya. Mana yang hadir duluan, dan mana
yang "interupt" belakangan.
Begitu kira - kira...
Salam
David 02
----------------------------------------------------------------------------
From: Rovicky Dwi Putrohari <rovi...@gmail.com>
To: IAGI <iagi-net@iagi.or.id>; "geologi...@googlegroups.com"
<geologi...@googlegroups.com>
Sent: Sunday, February 12, 2012 10:46 PM
Subject: [iagi-net-l] Dating situs arkeologi, bagaimana kaidahnya ?
Saya tertarik tentang bagaimana melakukan dating atauentarikhan sebuah
situs arkeologi ? Apakah sama dengan petarikhan batuan ?
Kalau ditempat sebuah situs megalitik diketemukan artefak yg meripakan
peninggalan jaman perunggu, apakah ditarikh sebagai peninggalan megalitik atau
peninggalan jaman perunggu ?
Karena bisa menjadi salah tafsir apabila saya menganggap situs ini
peninggalan megalitik yang memiliki tehnologi tinggi di jamannya. Ataukah
memang hatus begitu cara penarikan kesimpulan atau interpretasinya ?
Salam
Rdp
--
"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"
--
"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"
