Betul pak, sampai-sampai kota muscat berada dibawah Moho hehehe Di oman saya belum pernah liat kekar kolom pak, sheeted-dykes banyak kekar karena pendinginan tapi bentuknya gak kayak kolom Pillow basalt di sekitar muscat ataupun yg spektakuler di area sohar juga gak ada kekar kolomnya pak.
Area terdekat yg saya liat langsung columnar joint cenozoic di Yemen, dideket sana'a salam Razi 2013/5/8 yustinus yuwono <[email protected]> > Rekan Razi, > > Di Oman kan surganya ofiolit, ada kekar kolom gak di pillow basalt atau di > dyke diabasnya? > > YSY > > > 2013/5/8 <[email protected]> > > Kartiko, saya tdk menyatakan MICRO-MAGNETIC sdh dilakukan di Gn Padang. Yg >> saya tuliskan: "Magnetic Survey sudah dilakukan awal 2012". >> >> ADB >> Powered by Telkomsel BlackBerry® >> >> -----Original Message----- >> From: kartiko samodro <[email protected]> >> Date: Wed, 8 May 2013 11:03:35 >> To: <[email protected]> >> Reply-To: [email protected] >> Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> Pak Danny >> >> Apakah hasil 3Dnya boleh dishare di millist ini ? atau masih confidential >> ? >> >> Mas Andang yang menyampaikan bahwa sudah dilakukan micro magnetic juga >> di gunung Padang, sedang yang belum dilakukan adalah micro gravity. >> >> Salam >> >> Kartiko >> >> On 5/8/13, [email protected] <[email protected]> wrote: >> > Lintasan Geolistrik untuk Bukit G Padang sudah banyak. Sudah 3D. >> > Kalau lintasan yg khusus dibuat dgn resolusi sangat tinggi (spacing 1m) >> di >> > sekitar lokasi penggalian ada 5 lintasan. 3 lines Barat - Timur >> (termasuk yg >> > dipampang di artikel Viva News) dan 2 line Utara - Selatan (crossline). >> > Semua lines konsisten satu sama lain. Tidak hanya satu model >> sebetulnya, ada >> > dua macam best-fit model (utk setiap lintasan) dgn tingkat akurasi yg >> sama >> > tingginya (RMS ~5%). Tidak ada yg di Clip. Tidak dilakukan survey micro >> > magnetic. Yg dilakukan survey GPR. Hasil GPR dan Geolistrik konsisten. >> > Demikian Pak. >> > >> > >> > Danny Hilman Natawidjaja >> > LabEarth (Laboratory for Earth Hazards) >> > Geoteknologi - LIPI >> > >> > -----Original Message----- >> > From: kartiko samodro <[email protected]> >> > Sender: <[email protected]> >> > Date: Wed, 8 May 2013 07:59:30 >> > To: <[email protected]> >> > Reply-To: [email protected] >> > Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> > Pak Danny >> > >> > Tulisan di vivanews, untuk lintasan resistivity apakah memang hanya >> > ada 1 lintasan ? mungkin kalau ada 3/4 lintasan inline crossline bisa >> > lebih memberikan gambaran bentuk high resistivity yang dianggap >> > sebagai struktur bawah permukaannya. >> > >> > Selain itu hasil resistivity di bagian bawah tepat di bawah daerah >> > yang dianggap sebagai struktur banguan di bawah permukaan seperti di >> > clip, apakah masih rahasia atau memang ada masalah teknis ? >> > >> > Bagaimana dengan overlay micro magnetic dengan resistivitynya apakah >> > ada koherensi interpretasi dan saling mengkonfirmasi ? >> > >> > Salam >> > >> > Kartiko >> > >> > On 5/7/13, Danny Hilman Natawidjaja <[email protected]> wrote: >> >> Salam IAGI, >> >> >> >> Bagi yang serius ingin mengerti salah satu topik perdebatan Gunung >> >> Padang, >> >> dan juga untuk rekan-rekan yang ingin melihat susunan batu kolom >> >> 'ber-semen' >> >> yang dihebohkan itu. Ini dia foto-foto dan uraiannya. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> P1090031_adj_sm.jpg >> >> >> >> >> >> >> >> Foto 1. Batu kolom (columnar joint) disusun horisontal berarah >> >> barat-timur >> >> yang tersingkap di dinding antara teras satu dan dua. Menurut kami >> >> dinding >> >> batu-batu kolom disusun rapih bak 'batu bata' umurnya lebih tua dari >> >> situs >> >> Gunung Padang yang bergaya menhir-menhir yang didirikan diatasnya. >> >> Dengan >> >> kata lain yang membuat dua gaya menyusun batu ini dari dua generasi >> yang >> >> berbeda. Situs Gunung Padang bergaya menhir ( lebih muda) memang >> produk >> >> budaya sederhana (hanya menyusun ulang dari yang sudah ada) - baik Tim >> >> Petisi 34 (ARKENAS) ataupun Tim mandiri tidak ada perbedaan pendapat, >> >> tapi >> >> yang disusun rapih di bawahnya adalah hasil budaya tinggi. Perhatikan >> >> bahwa >> >> ada 'material bukan tanah' diantara kolom-kolom batu tersebut. >> >> >> >> >> >> >> >> Lutfi_Kotakgali2005_AI.jpg >> >> >> >> Foto 2 Adalah Kotak Gali Balai Arkeologi tahun 2005 di Teras satu >> >> memperlihatkan susunan batu kolom yang persis sama dengan yang terlihat >> >> di >> >> dinding (horisontal dan berarah barat-timur). Dua-duanya >> memperlihatkan >> >> ada >> >> lapisan material yang membungkus atau yang berada diantara batu-batu >> >> kolom >> >> tersebut. Balai Arkeologi/ARKENAS/Tim Petisi 34 menganggap susunan >> batu >> >> kolom yang berada kurang dari satu meter di bawah permukaan ini sebagai >> >> SUMBER BATUAN ALAMIAH (INSITU) yang ditambang untuk membuat situs >> >> batu-batu >> >> menhir di atasnya, dan menyebut material diantara batu kolom tersebut >> >> sebagai 'Kerak Lempung'. Tim Mandiri Terpadu berpendapat bahwa susunan >> >> batu >> >> kolom yang terlihat di dinding ataupun di bawah tanah ini TIDAK DALAM >> >> POSISI >> >> INSITU (NON-ALAMIAH) melainkan sudah disusun sangat rapih oleh manusia. >> >> Alasan utamanya karena kami tahu lapisan batuan di bawah situs ini >> >> HORISONTAL/sejajar permukaan, artinya batu-batu kolom ini SEJAJAR >> >> LAPISAN. >> >> Batu-batu kolom ini hanya bisa disebut masih dalam posisi alamiah >> >> (insitu) >> >> jika dan hanya jika merupakan INTRUSI VERTIKAL (baca tautan makalah >> yang >> >> dikirim oleh Sdr Rozak). Faktanya TIDAK ADA INTRUSI VERTIKAL di sini >> >> (dari >> >> data geolistrik dan georadar). Tim Mandiri menyebut 'kerak lempung'nya >> >> Balai Arkeologi tersebut sebagai 'semen purba'. Selanjutnya, >> Perhatikan >> >> bahwa di kotak gali terlihat bahwa antara susunan batu ber-semen dan >> >> situs >> >> menhir di atasnya dipisahkan oleh lapisan tanah. Jadi GAP WAKTU-nya >> >> terlihat jelas diwakili oleh lapisan tanah berbongkah batu tersebut. >> >> Sedangkan pada dinding antara Teras 1 dan 2 (Foto 1) gap waktu ini >> tidak >> >> terlihat karena tidak ada lapisan tanah yang memisahkannya (mirip >> >> 'hiatus' >> >> dalam geologi). >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> KOtakGali-AbeMAr2013.jpg >> >> >> >> >> >> >> >> Foto 3. Kotak Gali Tim Arkeologi UI - DR. Ali Akbar di lereng timur >> >> memperlihatkan susunan batu kolom yang persis sama dengan yang terlihat >> >> pada >> >> Kotak Gali Balai Arkeologi tahun 2005 di Teras 1 (Foto 2) dan di >> dinding >> >> teras (Foto 1). Arah batu kolomnya sama, yaitu barat-timur. Terlihat >> ada >> >> satu batu kolom yang pecah yang disusun dan direkatkan kembali oleh >> bahan >> >> 'semen' tersebut. Di kabarkan bahwa Tim ARKENAS juga menggali lokasi >> >> sama >> >> di lereng timur ini dan menemukan fenomena yang juga sama tapi mereka >> >> tetap >> >> beranggapan bahwa susunan batuan di bawah tanah ini adalah batuan >> sumber >> >> yang insitu (posisi alamiah) sama seperti interpretasi BALAR tahun 2005 >> >> tersebut. >> >> >> >> >> >> >> >> Lapisan budaya sederhana (situs batu menhir) yang berada di atas >> lapisan >> >> budaya tinggi (susunan batu bersemen) mengindikasikan PARADOX >> >> perkembangan >> >> budaya. Bagaimana mungkin perkembangan budaya mundur, dari maju ke >> >> 'primitif lagi'. Kami menyebut fenomena ini sebagai KETIDAKSELARASAN >> >> lapisan budaya. Apa penyebabnya? Kemungkinan besar adalah BENCANA >> >> KATASTROFI yang menghancurkan (me-reset) budaya tinggi sebelumnya >> >> sehingga >> >> kembali ke Zaman Primitif. Demikianlah hubungan antara bencana >> >> katastrofi >> >> dan peradaban di sini. >> >> >> >> >> >> >> >> Jadi ini adalah masalah mainstream geologi banget, tapi hasilnya yang >> >> dianggap Aliran Sesat oleh para mainstream arkeologi Indonesia. >> >> >> >> >> >> >> >> Untuk uraian lebih lanjut silahkan baca artikel pada link di bawah: >> >> >> >> >> http://us.analisis.news.viva.co.id/news/read/401651-gunung-padang--mahakarya >> >> -peradaban-yang-hilang >> >> >> >> >> >> >> >> Keterangan lebih lanjut lagi dari DR. Ali Akbar dapat di baca di link >> di >> >> bawah: >> >> >> >> >> http://nationalgeographic.co.id/mobile/berita/2013/01/konstruksi-gunung-pada >> >> ng-dirancang-arsitek-purba-ulung >> >> >> >> >> >> >> >> Semoga bermanfaat. >> >> >> >> >> >> >> >> DHN (Koord. Tim Mandiri Terpadu) >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >> >> [email protected] >> >> Sent: 07 Mei 2013 17:37 >> >> To: [email protected] >> >> Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> >> >> Bapak2, >> >> >> >> Sudah banyak argumen dari para Geologist yang pro, kontra maupun >> >> netral... >> >> Berikut link beberapa tulisan mengenai Gunung Padang dari portal >> Majalah >> >> National Geographic Indonesia yang nara sumbernya Arkeolog.. Mungkin >> ada >> >> yg >> >> bahasanya sedikit berbeda... >> >> >> >> >> http://nationalgeographic.co.id/mobile/berita/2013/01/situs-megalitikum-gunu >> >> ng-padang-dirusak >> >> >> >> >> http://nationalgeographic.co.id/mobile/berita/2013/01/konstruksi-gunung-pada >> >> ng-dirancang-arsitek-purba-ulung >> >> >> >> >> http://nationalgeographic.co.id/mobile/berita/2013/05/pelajaran-gunung-padan >> >> g-dan-etika-penelitian >> >> >> >> >> http://nationalgeographic.co.id/mobile/berita/2013/05/mengulik-fakta-sejati- >> >> gunung-padang >> >> >> >> >> http://nationalgeographic.co.id/mobile/berita/2013/05/ketua-tim-mandiri-gunu >> >> ng-padang-bukan-piramida >> >> >> >> >> http://m.nationalgeographic.co.id/berita/2012/03/pusat-arkeologi-nasional-ta >> >> k-ada-piramida-dan-peradaban-atlantis-di-nusantara >> >> >> >> Selamat membaca... >> >> >> >> Regards, >> >> Adie >> >> 3602 >> >> >> >> Powered by Telkomsel BlackBerryR >> >> >> >> _____ >> >> >> >> From: "Yanto R. Sumantri" <[email protected]> >> >> >> >> Sender: <[email protected]> >> >> >> >> Date: Mon, 6 May 2013 23:24:42 -0700 (PDT) >> >> >> >> To: [email protected] >> >> <mailto:[email protected]%[email protected]> >> >> <[email protected]> >> >> >> >> ReplyTo: [email protected] >> >> >> >> Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> >> >> DR. Danny Hilman ysh >> >> >> >> >> >> >> >> Saya menghargai usaha Anda untuk membuktikan sesuatu yang menurut Anda >> >> dan >> >> kawan kawan adalah suatu yang benar dan akan bermanfaat bagi bangsa dan >> >> Negara.an berkorban untuk itu. >> >> >> >> >> >> >> >> Saya hanya ingatkan agar Anda harus dapat membalas kritik kepada Anda >> >> atau >> >> hipotesa yang Anda yakini dengan TETAP berpegang kepada ETIKA seorang >> >> ILMUWAN.Apalagi dalam ruang publik. >> >> >> >> Semoga dapat direnungkan . Terima kasih. >> >> >> >> >> >> >> >> yanto r sumantri / si Abah >> >> >> >> Anggota Dewan Penasehat IAGI >> >> >> >> >> >> >> >> _____ >> >> >> >> From: yustinus yuwono <[email protected]> >> >> To: iagi-net <[email protected]> >> >> Sent: Sunday, May 5, 2013 12:29 AM >> >> Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> >> >> Dr. Danny Hilman yang baik dan budiman, >> >> >> >> Saya marah karena anda bilang asbun! Apakah anda tidak pernah diajar >> >> sopan >> >> santun? Tolong baca baik2 komentar saya itu seluruhnya, bagian mana >> yang >> >> asbun? Ini milis terbuka dibaca ribuan orang lho. >> >> >> >> Mengenai kolomnar joint yang anda pake kartu truf itu kebetulan ada >> rekan >> >> yang send salah satu contoh singkapan bagus sekali, tolong perhatikan >> >> arahnya, ada yang vertikal, ada yang horizontal, bahkan saya pernah >> lihat >> >> ada yang berbentuk kipas, sangat kompleks. >> >> >> >> Salam hormat, >> >> >> >> Yatno (yang bergelar baru doktor geologi asbun). >> >> >> >> >> >> >> >> 2013/5/5 Danny Hilman Natawidjaja <[email protected]> >> >> >> >> Pak Yatno, daripada asbun dan komentar hal-hal yang bapak sendiri >> kurang >> >> paham mendingan bantuin Mang Okim untuk bedain susunan kolom andesit >> yang >> >> alamiah atau bukan. Atau sekalian ikut meneliti semen Gunung Padang >> itu >> >> dengan keahlian bapak. Itu baru mantap. >> >> >> >> >> >> >> >> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >> >> yustinus >> >> yuwono >> >> Sent: 05 Mei 2013 0:12 >> >> To: iagi-net >> >> >> >> >> >> Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> >> >> Mang Okim yth, >> >> >> >> >> >> >> >> Jadi apakah memang betul pijakan hipotesa kemungkinan adanya bangunan >> >> canggih di bawah G Padang itu didasarkan atas dugaan paranormal >> (ghoib)? >> >> Wah..wah..wah (gk ada komentar lanjut). >> >> >> >> >> >> >> >> Sharing I : Kalo menggunakan paranormal gitu, meskipun saya yang doktor >> >> geologi dengan desertasi petrologi volkanik purba ini, masih bisa >> >> mentolerir >> >> bila menggunakan jasa paranormal misalnya kalo menyangkut keselamatan >> >> nyawa >> >> manusia (misal mencari orang hilang dsb nya). Tapi kalo untuk tujuan >> >> mencari >> >> endapan mineral, ataupun esplorasi geologi lainnya, dibayar berapapun >> >> saya >> >> tidak akan mau nglakoni, karena saya menganggap pelecehan terhadap >> >> geoscience. Malu sama profesor yang membimbing saya, malu sama >> almamater >> >> tempat saya mendapat gelar, malu sama kaidah science itu sendiri >> >> (meskipun >> >> mungkin berhasil?). >> >> >> >> >> >> >> >> Sharing II : Seingat saya, ajaran dari Prof Sukendar Alm: di bidang >> >> geologi, >> >> ada banyak tool untuk mendapatkan data (geologi) salah satunya adalah >> >> metoda >> >> geofisik. Jadi (menurut beliau, dan saya juga percaya) geofisik adalah >> >> tool. >> >> Namanya saja tool, jadi hasil geofisik adalah basic data, bukan final >> >> result >> >> untuk membuat sintesa geologi. Yang lebih berkompeten untuk membuat >> >> sintesa- >> >> nya adalah geologist bukan geophysisist. Dalam hal G Padang geologist >> >> yang >> >> paling berkompeten untuk membuat sintesa nya adalah geologist bidang >> >> gunungapi karena materi yang dipelajari adalah produk volkanik (karena >> >> tidak >> >> semua geologist mengenal dengan baik karakter volcanic products, >> apalagi >> >> geophysisist). Bisa saja seorang geophysisist belajar geologi tetapi >> >> yaitu, >> >> pasti pengetahuan dasar geologinya sangat tidak memadai dibanding >> >> geologist >> >> yang sehari- hari menggeluti ilmu geologi itu sendiri. Bukan melecehkan >> >> teman2 geophysisist wong nyatanya kebanyakan mereka rata2 makmur secara >> >> finansial karena sering dapat proyek yg nilainya em -em an dan mereka >> >> rata2 >> >> pandai-pandai. Tetapi saya ingin mendudukkan profesi masing2 secara >> >> proporsional. >> >> >> >> >> >> >> >> Sekedar sharing malam Minggu. >> >> >> >> Salam, >> >> >> >> Yatno >> >> >> >> >> >> >> >> 2013/5/4 <[email protected]> >> >> >> >> Naa siapa mas yang penasihat turangga seta? >> >> >> >> Powered by Telkomsel BlackBerryR >> >> >> >> _____ >> >> >> >> From: "Sujatmiko" <[email protected]> >> >> >> >> Sender: <[email protected]> >> >> >> >> Date: Sat, 4 May 2013 12:31:59 +0700 >> >> >> >> To: <[email protected]> >> >> >> >> ReplyTo: [email protected] >> >> >> >> Subject: RE: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> >> >> Abah Yanto, >> >> >> >> >> >> >> >> Eta teh hereuy Abah. Yang mang Okim tahu, pencetus pertamanya adalah >> >> Yasasan >> >> Turangga Seta. Mang Okim tahunya ketika mereka presentasi di kantor >> Wagub >> >> Jabar dimana mang Okim spesial diundang. Disanalah mang Okim lihat >> video >> >> yang menayangkan penjelasan penasehat ahli Turangga Seta tentang hasil >> >> interpretasi geolistrik/georadar yang mendukung hipotesis Turangga >> Seta ( >> >> asalnya dari bisikan ghoib ). Semoga jelas Abah, >> >> >> >> >> >> >> >> Wassalam, >> >> >> >> >> >> >> >> Mang Okim >> >> >> >> >> >> >> >> From: Yanto R. Sumantri [mailto:[email protected]] >> >> Sent: 04 Mei 2013 12:11 >> >> To: [email protected] >> >> Subject: Re: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> >> >> Mang Okim >> >> >> >> >> >> >> >> Apakah untuk satu situs cagar alam/cagar budaya berlaku asas HAKI ? >> >> >> >> Kalau baca UU cagar budaya tidak ada disebut mengenai HAKI. >> >> >> >> Tapi memang penemu akan diberikan penghargaan oleh Pemerintah , karena >> >> prinsip yang dipakai dalam UU itu bahwa seluruh cagar budaya adalah >> milik >> >> Negara. >> >> >> >> >> >> >> >> Saya sangat kagum akan kegigihan dan konsistensi Mang Okim dalam >> menekuni >> >> persoaan persoalan tsb (yang ndak ada fulusnya hehehe). >> >> >> >> >> >> >> >> Salam manis dari sweet seventy si Abah >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _____ >> >> >> >> From: Sujatmiko <[email protected]> >> >> To: [email protected] >> >> Cc: MGEI <[email protected]> >> >> Sent: Saturday, May 4, 2013 10:10 AM >> >> Subject: [iagi-net] SITUS GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG >> >> >> >> >> >> Rekan-rekan IAGI yang budiman, >> >> >> >> >> >> >> >> Situs Gunung Padang rupanya memiliki misteri dan pancaran energi yang >> >> luar >> >> biasa sehingga mengundang perdebatan dan diskusi multi disiplin yang >> tak >> >> berkesudahan. Ketika mang Okim berkeliaran di kawasan ini tahun 1970-an >> >> dalam rangka penerbitan Peta Geologi Lembar Cianjur ( 1972 ), tak >> >> terlintas >> >> di pikiran mang Okim bahwa batu andesit berserakan di Gunung Padang itu >> >> berkaitan dengan bangunan punden berundak. Di peta geologipun tak >> muncul >> >> karena dianggap unmapable alias tak terpetakan di peta skala >> 1:100.000,- >> >> . >> >> Nah, 40 tahun kemudian, ketika mang Okim sudah menjadi geolog gaek yang >> >> over >> >> petung puluh, muncullah kontroversi Gunung Padang. Sebetulnya kalau mau >> >> jujur, hak atas kekayaan intelektual (HAKI) dari hipotesis tentang >> >> tersembunyinya bangunan budaya di perut Gunung Padang tersebut dan >> juga >> >> di >> >> Gunung Lalakon dan Gunung Sadahurip ada di tangan Yayasan Turangga Seta >> >> yang >> >> Direkturnya mengaku jebolan MIT ( Menyan Institute of Technology ) . >> >> >> >> >> >> >> >> Puji syukur kepada Tuhan YMK bahwa berkat ketiga gunung piramida >> tersebut >> >> maka mang Okim dapat berkenalan dengan beberapa arkeolog yang jam >> >> terbangnya >> >> puluhan tahun, di antaranya ada yang doktor dan bahkan profesor. >> Berkat >> >> para arkeolog tersebutlah maka mang Okim menjadi tertarik dengan >> >> geo-arkeologi sehingga tergerak untuk mengumpulkan stone tools alias >> >> artefak . Semangat mang Okim dipacu lagi oleh Bagawan Atlantis >> >> Oppenheimer >> >> yang ketika berkunjung ke Pak SBY tahun lalu atas undangan Stafsus >> >> Presiden >> >> Bidang Bantuan Sosial dan Bencana berpesan : Untuk mengetahui kejayaan >> >> manusia pra-sejarah di Indonesia, telitilah stone tools, jangan >> piramida >> >> di >> >> perut gunung, karena hal itu tidak mudah ! Believe it or not, koleksi >> >> artefak mang Okim yang umumnya dari periode Paleolitik sudah nyampe >> >> puluhan >> >> ribu batu, dari Jawa Timur, Jawa Tengah, dan Jawa Barat. Jenis batunya >> >> beragam, demikian juga tipologinya. Dari hasil buka-buka internet dan >> >> baca-baca buku arkeologi, mang Okim menjadi yakin bahwa manusia >> >> prasejarah >> >> Indonesia memang lebih maju dari rekan-rekannya di negara lain. >> >> >> >> >> >> >> >> Semen purba berumur 23.000 tahun >> >> >> >> >> >> >> >> Ketika Tim Mandiri Gunung Padang mengumumkan ke seantero dunia bahwa >> >> mereka >> >> menemukan semen perekat kolom andesit berumur 13.000 - 23.000 tahun, >> >> mang >> >> Okim kebetulan sedang bersama beberapa Arkeolog dan mendengarkan >> diskusi >> >> mereka. Mereka bilang bahwa penentuan umur yang demikian nothing to do >> >> with >> >> archeology or paleo-culture . Lain halnya kalau semen tersebut >> bertautan >> >> dengan objek arkeologi yang sudah confirmed. Ketika mang Okim >> berkunjung >> >> ke >> >> Gunung Padang 3 hari lalu, semen purba tersebut sempat mang Okim amati >> >> bersama Prof. Sutikno Bronto dan Ir. Pudjo Asmoro, keduanya ahli gunung >> >> api >> >> purba. Semen purba tersebut yang tersingkap di tebing undak antara >> teras >> >> 1 >> >> dan teras 2 diduga kuat sebagai hasil pelapukan batuan andesit dimana >> >> terlihat adanya perlapisan semu yang di bagian tengahnya ada lapisan >> >> tipis >> >> karbon hitam sub-horizontal . Fenomena semacam ini sangat umum terlihat >> >> di >> >> singkapan batuan yang mengalami proces leaching. Nah, kalau contoh >> semen >> >> purba ini didating, tentu saja bermanfaat, tetapi tidak untuk arkeologi >> >> melainkan untuk geologi - - - ta' iya !!! >> >> >> >> >> >> >> >> Dari contoh sederhana di atas apalagi dengan dating yang nyampe 23.000 >> >> tahun, seharusnya Dr. Ali Akbar memberikan sinyal kepada Tim Mandiri >> >> bahwa >> >> seperti diakui oleh arkeolog di seluruh dunia, umur segitu adalah >> masanya >> >> manusia homo-erectus yang baru mampu bikin alat batu sederhana. Di >> Situs >> >> Gua >> >> Pawon saja yang tengkoraknya ketemu dan rentang umurnya sekitar 5.000 - >> >> 10.000 tahun yang lalu, keahlian manusia prasejarah kita terbatas pada >> >> membuat stone tools dan perhiasan sederhana dari kulit kerang. >> Bagaimana >> >> mungkin mereka mampu bikin bangunan maha karya dengan pasir peredam >> gempa >> >> dan semen perekat kolom andesit, apalagi keahlian di bidang metalurgi >> - - >> >> - >> >> ta' iya !!! Pak Lutfi Yondri , arkeolog peneliti utama yang spesialis >> >> dalam >> >> penelitian Situs Gua Pawon dan Situs Gunung Padang berujar : Mang Okim, >> >> seandainya di Situs Gua Pawon yang kita sampling adalah dinding batu >> >> kapur >> >> di sekitar fosil tengkoraknya, umur yang keluar pastilah Oligosen atau >> >> lebih >> >> dari 25 juta tahun yang lalu. Kalau yang diambil lapisan tanah yang >> >> mengendap di dalam gua, mungkin hasilnya puluhan atau ratusan ribu >> tahun. >> >> >> >> >> >> >> >> Itulah rekan-rekan sekedar contoh kecil yang semoga dapat menambah >> >> wawasan >> >> kita semua. Contoh-contoh lainnya , ditambah dengan hasil pengamatan >> dan >> >> pertimbangan geologis praktis , membuat mang Okim yakin bahwa >> hipotesis >> >> bangunan mahakarya di perut Gunung Padang adalah akibat >> >> mis-interpretation >> >> dan terlalu cepat mengambil kesimpulan. Semoga Allah SWT selalu membuka >> >> hati >> >> kita untuk tidak malu belajar dari orang lain dan berani berkata benar >> >> walaupun pahit. Selamat berakhir minggu, mohon maaf kalau ada yang >> salah. >> >> >> >> >> >> >> >> Salam cinta geo-arkeologi >> >> >> >> >> >> >> >> Mang Okim >> >> >> >> Note : di Petisi G.Padang ditulis sebagai anggota KRCB. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> > >
