Yth Pak Daru dan rekan-rekan IAGI,
Mang Okim mohon beribu maaf karena belum sempat menyampaikan selamat dan rasa syukur atas terpilihnya Pak Daru sebagai Ketua Umum IAGI, dan juga atas ketidak hadiran mang Okim di PIT IAGI . Sepuluh hari terakhir ini mang Okim disibukkan dengan fenomena luar biasa yaitu revolusi batu mulia Indonesia. Hal ini terexpose jelas di acara Exhibition and Contest Indonesian Gemstones di Mangga Dua Square Jakarta (17-22 Sept). Hampir 200 stands terisi penuh oleh peserta dari Aceh sampai Maluku ( tanpa subsidi pemerintah seperti biasanya ) . Lebih dari 1000 batu mulia asli Indonesia diperlombakan ( dibagi atas 37 kategori) , dan ribuan pengunjung membludak, sejak hari pertama sampai penutupan ( pkl 3 pagi !!!). Mang Okim sendiri hadir sebagai Dewan Juri dan sekaligus peserta pameran + jualan. Mengenai himbauan Pak Daru dkk untuk menyelesaikan polemic di lokasi, hal itu tentunya baik sekali. Hanya perlu mang Okim informasikan bahwa kawasan Situs Gunung Padang tidak seluas seperti yang ditiupkan oleh Dr. Ali Akbar dkk yaitu lebih dari 10 X luas Candi Borobudur dengan pintu gerbang setinggi 18 meter. Singkapan batuan yang jadi polemikpun rasanya tidak mungkin keliru. Foto-foto yang mang Okim lampirkan di FB juga autentik. Persoalan semen canggih produk 13.000 - 23.000 tahun yang lalu, yang kandungan besinya konon sampai 41 % , telah mang Okim ingatkan kepada TTRM untuk tidak diekspose dulu, apalagi ke Pres SBY. Hal itu mengacu kepada Dietrich&Skinner 1979 (Rock and Rock Minerals) : " Any sedimentary rock containing more than 15 % iron is termed iron formation ". Semen modernpun paling-paling mengandung unsur besi maksimum 6 % . Mengenai pasir ayakan peredam gempa (13.000-23.000 tahun yl ), itupun mang Okim ingatkan untuk diteliti dulu mengingat butirannya angular-very angular ( bisa saja "air fall " ) ! Mengenai "chamber berisi brankas " di perut G. Padang, mang Okim juga pernah mengingatkan tentang kemungkinan lava tube ( contohnya banyak ditemukan di kawasan Madinah, Saudi Arabia ). Ancaman Pak Andi Arief, Mang Okim sudah mengira bahwa tidak banyak rekan-rekan yang setelah membaca postingan YMK Pak Andi Arief, berani memberikan tanggapan --- padahal isinya naudzubillah, sangat pedas dan sangat sadis. Sumpah serapahnya mengalir tidak terbendung, tidak saja kepada mang Okim tetapi juga kepada para professor arkeologi yang mang Okim sangat hormati dan segani ( di postingan2 sebelumnya ). Sampai detik ini , rasanya tidak ada rekan kita yang pernah dan berani berkomentar tentang komposisi semen prasejarah yang mengandung unsur besi sampai 41 % , atau bog iron yang kemudian diinterpretasikan sebagai jejak industry metalurgi canggih di periode 13.000-23.000 tahun. Fenomena spheroidal / columnar weathering , yang dapat diikuti dari kaki gunung sampai ke puncak gunung , yang insyaallah dapat meredam hipotesis tentang disembunyikannya bangunan budaya/ piramida di perut gunung, tidak ada yang menguatkan. Dan semua itu divonis sebagai fitnah dengan ancaman tuntutan hukum ---- sungguh menyedihkan ta' iya !!! Pada kesempatan ini mang Okim menyampaikan beribu terima kasih kepada rekan-rekan khususnya Saderek Iwan Munajat yang menyemangati mang Okim untuk tidak gentar beramar ma'ruf nahi munkar. Dan kepada Kang Arif Lesmana, terima kasih atas sarannya agar mang Okim segera minta maaf kepada Pak Andi Arief atas " kesalahan " mang Okim ( yang mana ya ?). Saran Kang Arif Lesmana mungkin karena kasihan saja kepada nasib mang Okim yang terkesan sebatang kara --- he-hee. Mengenai ajakan ke Gunung Padang Sabtu lusa, mang Okim mohon beribu maaf tidak bisa bergabung karena ada acara yang telah dikonfirmasi sebelumnya. Salam Cinta Geo-Arkeologi, Mang Okim From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, September 23, 2014 10:43 PM To: [email protected] Cc: MGEI Subject: [economicgeology] Re: [iagi-net] MOHON PENCERAHAN : ANCAMAN DARI PAK ANDI ARIEF, STAFSUS PRESIDEN SBY Mang Okim yang baik... Ikutan berkomentar, yg saya tahu dr berbagai pemberitaan (termasuk medsos) TTRM saat ini sdng intensif melakukan penelitian di Gunung Padang yg merupakan kelanjutan penelitian2 sebelumnya. Sementara itu mang Okim bersama tim expert BG dan pak Sutikno Bronto pernah juga melakukan pengamatan langsung di lapangan (spt yg ditulis mang Okim di emailnya). Apakah kedua kelompok tim ini pernah bertemu di lapangan untuk mengamati, memeriksa dan meneliti obyek yg sama ? (misal yg mana yg dimaksud semen/ perekat yg diperdebatkan tsb, dll)? Kuatirnya adalah obyek yg diperdebatkan kedua belah pihak adalah obyek yg berbeda. Seandainya diskusi lapangan ini dilakukan, saya kira akan dapat lebih memberikan kesepahaman di antara kedua belah pihak, paling tidak sepakat ttg obyek mana/ apa yg didiskusikan. Kalaupun ada perbedaan "interpretasi" masih sah-sah saja. Terakhir ke g. Padang sekitar sebulan lalu, saya sempat bertemu pak Danny dan pak Ali Akbar dr TTRM, dan saya sampaikan concern saya ttg diskusi on the spot dng siapapun pemerhati g. Padang termasuk mang Okim yg pasti akan sangat bermanfaat dan mungkin konklusif. Ternyata Pak Danny juga menginginkan hal itu. Seandainya pertemuan lapangan ini terjadi, kalau perlu mungkin bisa difasilitasi oleh IAGI, saya kira akan banyak anggota IAGI yg tertarik hadir....termasuk saya. Salam geoarkeologi... Daru (Eeh....sebelum saya klik send untuk email ini, saya baca pak Danny menawarkan kunjungan dan diskusi lapangan tsb....silakan mang Okim..) Sent from my mobile device 2 ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- --------------- > On Sep 23, 2014, at 6:35 PM, "Sujatmiko" <[email protected]> wrote: > > Rekan-rekan IAGI - MGEI - AKADEMISI yang budiman, > > Tanggal 16 September 2014 yang lalu, sesaat sebelum mang Okim berangkat ke Mangga Dua Square Jakarta untuk mendukung perhelatan akbar Indonesian Gemstones Exhibition and Contest ( 17-22 September 2014 ), mang Okim menyempatkan diri menulis komentar tentang kegiatan penggalian TTRM/TIMNAS di Situs Megalitik Punden Berundak G. Padang yang telah diakui terbesar di kawasan Asia Tenggara. Sebagai bahan acuan, mang Okim petik dari 11 artikel di Pikiran Rakyat ( antara lain tentang alokasi dana 23 Milyar ), Viva News dan buku karangan Dr. Ali Akbar ( tentang pintu gerbang setinggi 18 meter , semen purba berumur 13.000-23.000 tahun mengandung 41 % unsur besi , adanya reactor listrik hidro di level 4 G.Padang ), beberapa foto dari media > maya/internet, pengamatan mang Okim secara langsung di lapangan , dan hasil penelitian tim expert Badan Geologi di G. Lalakon, G. Sadahurip, dan G. Padang ( dikomandani oleh Prof. Sutikno Bronto ). > > Sepulangnya dari Jakarta kemaren, mang Okim sungguh terkejut membaca respon dari Pak Andi Arief lewat FB beliau . Isinya penuh dengan ungkapan dan ancaman yang menyuratkan dan menyiratkan betapa dendamnya beliau kepada mang Okim yang nota bene tidak punya back-up kecuali Allah SWT. Mang Okim baca kembali postingan mang Okim beberapa kali untuk mengetahui tentang bagian mana yang dituduhkan oleh beliau sebagai fitnah. Entahlah, mungkin karena Pak Andi Arief sedang dalam amarah, atau karena keterbatasan pengetahuan beliau dalam bidang geologi ( yang mang Okim tekuni selama lebih dari 50 > tahun sampai saat ini ), maka argumentasi ilmiah yang mang Okim sampaikan divonis sebagai fitnah . Tidak hanya itu, masa lalu mang Okim diungkit tanpa dasar yang kuat ( sama halnya dengan pengungkapan hasil penelitian G. Padang > yang sejak 2 tahun yang lalu baru sebatas hipotesis dan belum mampu dibuktikan ). > > Mang Okim sengaja mengangkat ancaman Pak Andi Arief ini di media IAGI/MGEI dengan harapan agar rekan-rekan kebumian tidak ragu untuk mengungkapkan kebenaran ilmiah yang kita yakini. Mang Okim lakukan semua itu karena rasa cinta mang Okim akan tanah air , nusa, dan bangsa. Selain dari itu, juga sebagai ungkapan keprihatian dan solidaritas mang Okim terhadap para Profesor dan Senior Arkeologi , yang selama ini tersingkir tanpa ampun. Semoga Pak Andi Arief masih ingat ketika mang Okim , atas izin Pak Andi Arief, meminta dan memimpin seluruh peserta yang hadir di acara "Menguak Tabir Peradaban dan Bencana Katastropik Purba di Nusantara ( Sekneg 7 Februari 2012, dihadiri oleh 300-an undangan)" untuk berdiri dan menyanyikan lagu BAGIMU NEGERI. Sekedar tambahan, mang Okim pernah dua kali mendapat peringatan keras dari Pak Andi Arief unjtuk minta maaf di Koran, dengan ancaman somasi ( lewat Ketum IAGI ). Semoga rekan-rekan IAGI dapat menilai secara objektif , postingan mang Okim dan dua balasan Pak Andi Arief. Pencerahan dan sarannya mang Okim tunggu ya. > > Salam cinta Geo-Arkeologi, > > Mang Okim > ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ---------- > > FB MANG OKIM 16 September 2014 > > BENCANA ARKEOLOGI DI SITUS MEGALITIK GUNUNG PADANG > > Beberapa foto bocoran dari dunia maya yang merekam kegiatan penelitian TIMNAS di Situs Megalitik Gunung Padang, membuat mang Okim tak kuasa menahan linangan air mata. Bagaimana tidak, peninggalan prasejarah yang telah diakui sebagai bangunan punden berundak terbesar di kawasan Asia Tenggara ini dan telah berstatus sebagai cagar budaya nasional (Gambar 1), tiba-tiba diperlakukan sebagai objek eksperimen geologi yang dengan seenaknya ditrenching, dibor, digali dan dikupas di banyak bagian, termasuk di lereng yang terjal (Gambar 2-5). Bagi siapapun yang melihat foto-foto tersebut pasti akan sepakat bahwa cepat atau lambat, "bencana arkeologi" yang mengancam kelestarian bangunan punden berundak kebanggaan bangsa Indonesia ini akan tiba, > > Mang Okim sungguh takjub bahwa dalam masalah Situs Gunung Padang ini , Presiden SBY sampai turun tangan langsung . Melalui Kep.Mendikbud, TIMNAS Penelitian Gunung Padang dibentuk menggantikan TTRM , dengan anggaran fantastis, 23 milyar rupiah. Targetnya sederhana antara lain untuk membuktikan bahwa di dalam perut Gunung Padang ada peninggalan budaya berupa piramida, pintu gerbang setinggi 18 meter, ruang kosong yang diduga menyimpan "brankas", lapisan pasir "ayakan" untuk meredam gempa, industri metalurgi canggih, empat lapisan budaya, dan indikasi adanya reaktor listrik hidro di lapisan budaya terbawah (23.000 tahun yang lalu ). Temuan semen canggih dengan kandungan besi sampai 41 % tentunya termasuk yang perlu dibuktikan ( hipotesis fatal yang telah mang Okim sanggah di beberapa kesempatan, Gambar 6 ). > > Sebagai penutup, mang Okim sampaikan reaksi spontan dari seorang pakar arkeologi yang kemaren menyaksikan kegiatan TIMNAS : " Saya sangat sedih melihat perkembangan kegiatan penelitian di Situs Gunung Padang hari ini. Kotak ekskavasi dibuka di sembarang tempat, tidak mengacu pada kegiatan penelitian yang sudah dilakukan sebelumnya. Beberapa kotak dibuka di lahan yang sangat rawan akan longsor. Begitu juga dengan hak publik yang datang berkunjung ke situs yang telah terampas. Sebagian besar situs ditutup dengan terpal setinggi 2 meteran. Mau apa mereka sebenarnya di situs yang kita banggakan ini ???" > > Salam Cinta Geo-Arkeologi, > Mang Okim > (6 foto tidak dilampirkan, bisa dilihat di FB mang Okim) > > ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ------------- > > FB ANDI ARIEF DUA 16 September 2014 > > Pak Sujatmiko Miko <https://www.facebook.com/sujatmiko.miko24> Ysh, saya protes keras terhadap postingan yang menurut saya bisa menimbulkan penafsiran yang negatif terhadap riset yang saya pimpinannya. Apa yang bapak tulis untuk usia setua bapak, dan seluas ilmu bapak, sangat tidak layak. Saya bisa menempuh jalur hukum kepada bapak karena ini bukan kali pertama bapak melakukannya. Saya tidak main-main, semua yang bapak posting itu keliru. Usia setua bapak dengan segudang pengalaman hidupnya percaya isu, sekali lagi tanpa memngurangi rasa hormat saya pada ketuaan bapak, agar secara sportif bapak minta maaf. Tetapi kalau tidak, maka saya akan menempuh jalur hukum di negeri ini, nanti setelah 20 oktober 2014. > > ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ------------- > > FB ANDI ARIEF DUA 16 September 2014 > > PETISI DAN GEOLOG SUJATMIKO TERBUKTI MENGHASUT TNI AD dan Peneliti mendapat fitnah yang luar biasa dari para penentang riset. lihat saja Geolog senior yang menurut saya sudah sampai tingkat keterlaluan penghasutannya di antaranya pak Sujatmiko Miko di wallnya, semua isinya adalah menggambarkan kualitas dan keprinadiannya, membuat fitnah riset dibantu dikbud 23 milyar, merusak situs, menyebut bencana arkeologi. Baru saja pertemuan antara direktur cagar Budaya Pak Hary Widianto dengan Pak Danny Hilman , Natawidjaja Pak Ali Akbar, Pak letkol Andi dandim Cianjur, dan berbicara via telp dengan saya, menjadi ajang pembuktian geolog Sujatmiko Miko yang mudanya CGMI yang selamat (kawan-kawannya banyak terbunuh) yang sekarang pemimpin Rotary adalah melakukan kebohongan intelektual. Direktur cagar budaya memuji metode trenching Pak Danny Hilman Natawidjaja yang dibanttu TNI yang bisa menjadi metode arkeologi ke depan, sistematis, terukur, berdasarkan pemindaian dan tidak ada satu buktipun merusak situs. Kerja TNI AD dihargai dan sangat membantu. Saya berharap semua yang telah membuat ulah, fitnah dan menggagalkan riset ini untuk mengubah rasa iri, dengki, yang berkarat dalam tubuh. itu bukan sikap intelektual. Penuntasan riset tetap berjalan, Timnas diupayakan segera bekerja juga membantu TTRM. Secara pribadi saya sudah meminta Pak Sujatmiko Miko meminta maaf karena bukan sekedar pelanggaran ITE (saya tidak akan menggunakan itu), tetapi di dalam sosial media dan di luar sosial media selalu memprovokasi agar riset ini batal. Atas fitnahnya saya pimpina Riset mandiri ini meminta Ia secara sportif memohon maaf atas kekeliruannya. Kalau tidak dilakukan, saya yang menahan diri 3 tahun lebih akan menggunakan hak saya untuk menggunakan jalur hukum atas sejumlah fitnah, kebohongan, penghinaan. Saya serius, dan akan saya lakukan setelah saya tidak lagi menjabat staf khusu Presiden tgl 20 Oktober nanti. Ini sudah soal prinsip, saya tidak akan mundur meski saya tahu siapa dibalik petisi dan Pak Sujatmiko Miko. Biar menjadi pelajaran bahwa hidup ini harus kita jalani dengan sikap jujur, tidak picik, dan menghalangi prinsip kebebasan dalam hal ini riset. Mereka yang menghendaki riset ini mati, adalah fasisme itu sendiri yang harus kita lawan. Agar selanjutanya tidak menimpa siapapun yang melakukan kebebasan berekspresi. ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ------------ ---------------------------------------------------- Siapkan waktu PIT IAGI ke-43 Mark your date 43rd IAGI Annual Convention & Exhibition JAKARTA,15-18 September 2014 ---------------------------------------------------- Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact ---------------------------------------------------- Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa) Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti ---------------------------------------------------- Subscribe: [email protected] Unsubscribe: [email protected] ---------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ----------------------------------------------------
