-----------------------------------------------
Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
Mensagem enviada por: "Denise Neves" <[EMAIL PROTECTED]>
----------------------------------------------
Prezados Colegas,
Sobre os seguintes coment�rios ..."Hoje, infelizmente, o
>processo so e bom para o REU e, principalmente, ao mais afortunado, cuja
>demora so o beneficia."
"..Ela, em contato com a sociedade,
>obteve a seguinte resposta: "n|o vamos indeniza-la n|o, se a Sra. quiser,
>va a Justica 'brincar de processo'.
>
>O processo, como esta, e uma brincadeira!"
..n�o resisti, afastando aqui quest�es relacionadas � efic�cia da s�mula
vinculante, e atendo-me � necessidade da justi�a ser c�lere e eficaz...em
fun��o de quest�o pessoal..relacionada a alimentos requeridos em prol do meu
filho...acordo celebrado, por�m, pens�o nunca depositada no prazo fixado,
com atrasos significativos. O alimentante expressa-se tal qual a empresa que
registrou o nome da esposa do nobre colega no SERASA: v� reclamar com o
Juiz!!!!...sim, reclamo...e de nada adianta...� como o colega diz: o
processo s� � bom para o REU e principalmente ao mais afortunado, cuja
demora s� beneficia... e o R�u afortunado sabe bem disso ....o Juiz pede que
eu apresente uma planilha dos preju�zos...e o R�u, nesse interregno, nem
toma conhecimento do lit�gio... o processo leva meses...antes disso o
alimentante deposita o dinheiro sem juros, sem corre��o, sem o custo da
moeda que busquei no mercado para alimentar o meu filho nesse per�odo e fica
tudo por isso mesmo...acumulando atrasos......isto tudo em uma das Varas da
Justi�a do Distrito Federal. Perdoem-me..foi um desbafo. abra�os a todos.
Denise Machado Neves
Advogada
[EMAIL PROTECTED]
-----Mensagem original-----
De: SERGIO ANTONIO FERRARI FILHO <[EMAIL PROTECTED]>
Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Ter�a-feira, 22 de Agosto de 2000 12:36
Assunto: Re: [IBAP] Re: [IBAP] Re: [IBAP] RES: [IBAP] Re: No ticias
>-----------------------------------------------
>Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>Mensagem enviada por: "SERGIO ANTONIO FERRARI FILHO"
<[EMAIL PROTECTED]>
>----------------------------------------------
>
>
>Caro Emerson e Colegas
>De pleno acordo quanto aa mudanca de foco da litigancia de ma fe,
>que deve ser mais voltada para o advogado.
>Se observarmos o CPC, veremos que ele sempre se refere a infracoes
>"da parte", aa litigancia de ma fe "da parte" e assim por diante.
>Se o advogado fosse ao menos co-responsavel por certos procedimentos,
>talvez exercesse melhor o seu papel de orientar a parte quanto aos
>riscos de certas escolhas.
>Sergio Ferrari
>
>From: "Emerson Sandim" <[EMAIL PROTECTED]>
>To: <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: [IBAP] Re: [IBAP] Re: [IBAP] RES: [IBAP] Re: No ticias
>Date: Tue, 22 Aug 2000 10:05:32 -0300
>Reply-to: [EMAIL PROTECTED]
>
>-----------------------------------------------
>Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>Mensagem enviada por: "Emerson Sandim" <[EMAIL PROTECTED]>
>----------------------------------------------
>
>
>Entendo que o sistema funcionaria sim, desde que apenasse a parte que, por
>mera protelac|o, quisesse dizer que o caso era de inaplicablidade da
sumula.
>
>No caso dos embargos do devedor, se se tivesse maior rigor com a litigancia
>de ma-fe, com certeza, onde houvesse, injustificado ato para paralisar o
>andamento do feito, que seria o caso de tal lide incedental temeraria, a
>viabilizac|o dos mesmos seria bem mais infima... Hoje, infelizmente, o
>processo so e bom para o REU e, principalmente, ao mais afortunado, cuja
>demora so o beneficia.
>
>E preciso, sim, passar a litigancia de ma-fe, a nivel legislativo, em
grande
>parte para o causidico e, para que esse se precavenha, que, assim que
>deitada uma tese pelo seu constituinte, que dele apanhe uma declarac|o.
>
>Conto uma experiencia pessoal: minha esposa, advogada, comprou certos
>produtos agropecuarios e, a empresa, por incuria sua, n|o observou que o
>pagamento do 'boleto' tinha simplesmente sido feita 22 dias antes do
>vencimento, inscreveu seu nome no SERASA. Ela, em contato com a sociedade,
>obteve a seguinte resposta: "n|o vamos indeniza-la n|o, se a Sra. quiser,
>va a Justica 'brincar de processo'.
>
>O processo, como esta, e uma brincadeira!
>
> Emerson Odilon Sandim
> [EMAIL PROTECTED]
>-----Mensagem Original-----
>De: FRANCISCO DAS NEVES BAPTISTA <[EMAIL PROTECTED]>
>Para: <[EMAIL PROTECTED]>
>Enviada em: Segunda-feira, 21 de Agosto de 2000 13:31
>Assunto: Re: [IBAP] Re: [IBAP] Re: [IBAP] RES: [IBAP] Re: No ticias
>
>
>> -----------------------------------------------
>> Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> Mensagem enviada por: "FRANCISCO DAS NEVES BAPTISTA"
><[EMAIL PROTECTED]>
>> ----------------------------------------------
>>
>>
>> Caro Sergio e mais Colegas:
>> Com todas as venias, parece-me que a solucao deixa as coisas,
>> exatamente como hoje estao, jah que, invariavalmente, a parte contra
>> quem militasse a sumula arguiria a inaplicabilidade desta. Alguem jah
>> viu, por exemplo, em defesa, o devedor admitir a incidencia do art.
>> 1.056 do C. Civil ("Nao cumprindo a obrigacao, ou deixando de cumpri-la
>pelo
>> modo e no tempo devidos, responde o devedor por perdas e danos.")? O
>> que hoje se faz com o texto legal passaria a fazer-se, "tout court",
>> com a sumula. O sonhado desafogo e a propalada agilizacao do
>> Judiciario iriam, como outros ensaios anteriores, pro brejo.
>> Ou nao?
>> Abracos.
>> Francisco Baptista
>>
>> From: "SERGIO ANTONIO FERRARI FILHO"
<[EMAIL PROTECTED]>
>> Organization: Camara Municipal do Rio de Janeiro
>> To: [EMAIL PROTECTED]
>> Date: Mon, 21 Aug 2000 15:57:10 +0000
>> Subject: Re: [IBAP] Re: [IBAP] Re: [IBAP] RES: [IBAP] Re: No ticias
>do
>> Reply-to: [EMAIL PROTECTED]
>>
>> -----------------------------------------------
>> Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> Mensagem enviada por: "SERGIO ANTONIO FERRARI FILHO"
><[EMAIL PROTECTED]>
>> ----------------------------------------------
>>
>>
>> So para movimentar a discussao:
>> O que os colegas diriam de um sistema estruturado da maneira abaixo ?
>> Se o juiz decide de acordo com a sumula,
>> basta reportar-se, em fundamentacao extremamente sintetica. Se
>> decide contrariamente aa sumula, tem que fundamentar extensamente.
>> No primeiro caso, o recurso so poderia ter por fundamento a
>> inaplicabilidade da sumula ao caso concreto e nao os fundamentos da
>> sumula em si, sendo liminarmente rejeitados nesta segunda hipotese.
>> No segundo caso, a parte poderia recorrer, levando a discussao sobre
>> a permanencia ou nao da sumula aas instancias superiores.
>>
>>
>> From: "Elida Seguin" <[EMAIL PROTECTED]>
>> To: <[EMAIL PROTECTED]>
>> Subject: [IBAP] Re: [IBAP] Re: [IBAP] RES: [IBAP] Re: No
>> ticias do STJ - sumula vinculante
>> Date: Sun, 20 Aug 2000 08:57:35 -0300
>> Reply-to: [EMAIL PROTECTED]
>>
>> -----------------------------------------------
>> Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> Mensagem enviada por: "Elida Seguin" <[EMAIL PROTECTED]>
>> ----------------------------------------------
>>
>>
>> Concordo. A sumula vinculante tem um ranco de autoritarismo que me
>apavora.
>> Suprime-se o livre convencimento dos magistrados e a criatividade dos
>> advogados, que movem a evoluc|o juridica. A sumula vinculante teria um
>> efeito engessador na aplicac|o do Direito, afastando talvez a
possiblidade
>> de aplicacao da Justica.
>> concordo tambem com o colega que aventou a hipotese de ser aplicada pena
>de
>> multa, como no litigante de ma-fe, aos advogados que apresentassem
>recursos
>> meramente procratinatorios. Aplicar ao advogado, pois ele quando faz isto
>> sabe que esta fazendo. Seria uma forma de resgatar a etica e a lealdade
na
>> relac|o processual.
>> Cordialmente
>>
>> Elida Seguin
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: Luiz Claudio Portinho <[EMAIL PROTECTED]>
>> Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>> Data: Sexta-feira, 18 de Agosto de 2000 12:16
>> Assunto: [IBAP] Re: [IBAP] RES: [IBAP] Re: Noticias do STJ - sumula
>> vinculante
>>
>>
>> >-----------------------------------------------
>> >Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >Mensagem enviada por: "Luiz Claudio Portinho" <[EMAIL PROTECTED]>
>> >----------------------------------------------
>> >
>> >
>> >Embora seja contrario a instituic|o da sumula vinculante, devo discordar
>do
>> >Gustavo. Quanto aos casos relatados, o segundo, sem duvida, enseja
>punic|o,
>> >tanto atraves de correic|o, como atraves de uma ac|o propria que, a meu
>> ver,
>> >poderia ser proposta pelo Estado do RJ. N|o vejo na sumula vinculante o
>> >remedio para tais mazelas (mais culturais do que juridicas, na minha
>> otica).
>> >
>> >Sem duvida, n|o e salutar que se decida 1000 vezes ou 10000000000 vezes
a
>> >respeito de teses de inconstitucionalidade ou de planos economicos. Mas
>n|o
>> >se pode olvidar que, em tais casos, a palavra final compete sempre ao
STF
>> >(especialmente no que tange ao controle de constitucionalidade). Um bom
>> >exemplo e a quest|o dos indices aplicaveis a correc|o do FGTS que,
depois
>> de
>> >pacificado no STJ, foi levado ao Plenario do STF (por maioria de votos,
>> >vencidos os Ministros Marco Aurelio, Sepulveda e o outro esqueci, que
>> >votaram pelo n|o conhecimento, quest|o infraconstitucional).
>> >
>> >Pois bem, se a palavra final sempre cabe ao STF, precisamos e que esta
>> Corte
>> >diga rapidamente o entendimento aplicavel a especie, para que os
>individuos
>> >e entes publicos possam conhece-lo. Dai por diante, s.m.j., somente
>outros
>> >argumentos poder|o levar a quest|o a revis|o da Excelsa Corte, tendo em
>> >vista que sobre materia pacificada ja n|o cabe mais recurso
>extraordinario
>> >(ou estou errado?!). Ent|o, data venia, nosso sistema processual ja
preve
>> >freios ao cabimento de recursos. As Cortes Superiores so est|o
>abarrotadas
>> >pela falta de celeridade no julgamento de questSigmaes relevantes e pela
>> >incompetencia (com o perd|o da palavra forte) dos magistrados que
>presidem
>> >os Regionais, e admitem recursos que n|o deveriam ser admitidos.
>> >
>> >E preciso que as Cortes Superiores fixem os precedentes. Ai sim pode-se
>> >cobrar uma atitude positiva das procuradorias publicas. N|o havendo
>> >precedente, parece-me, est|o os advogados publicos no dever de recorrer
>> para
>> >as Cortes Superiores (desde que acreditem na possibilidade de sucesso da
>> >tese, e claro).
>> >
>> >saudacSigmaes, Portinho.
>> >
>> >
>> >
>> >----- Original Message -----
>> >From: Gustavo Amaral <[EMAIL PROTECTED]>
>> >To: <[EMAIL PROTECTED]>
>> >Sent: Friday, August 18, 2000 9:22 AM
>> >Subject: [IBAP] RES: [IBAP] Re: Noticias do STJ - sumula vinculante
>> >
>> >
>> >> -----------------------------------------------
>> >> Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >> Mensagem enviada por: "Gustavo Amaral" <[EMAIL PROTECTED]>
>> >> ----------------------------------------------
>> >>
>> >>
>> >> Ainda sobre a sumula vinculante.
>> >>
>> >> Aqueles que s|o contra a sumula vinculante in genere (n|o estou
>> discutindo
>> >> aqui a maneira especifica pela qual ela sera regulada), por favor, me
>> >> expliquem algo que eu n|o consigo entender: Por que raz|o e
necessario
>> ou
>> >> salutar que se decida 100 mil vezes a inconstitucionalidade do
>> compulsorio
>> >> sobre combustiveis, os deflatores em planos economicos, o FGTS, etc?
>> >Quando
>> >> o TST julga 1000 processos em um unico dia (todos sobre o mesmo
>assunto),
>> >> ele n|o esta aplicando uma "sumula vinculante"? Quando se fala com um
>> >> assessor de um juiz federal, seja de primeira instancia, seja em um
>TRF,
>> e
>> >> se mostra que aquela ac|o trata de assunto ja conhecido e o tal
>assessor
>> >diz
>> >> que o juiz ja tem sentenca ou voto para aquele caso e vai preparar
>tudo,
>> >n|o
>> >> se esta sobre uma sumula vinculante?
>> >>
>> >> Se os casos n|o forem iguais, se houver particularidades que
>justifiquem
>> >uma
>> >> decis|o diversa daquela cristalizada na sumula, a soluc|o e facil: o
>> >> advogado podera indicar as razSigmaes que tornam a sumula inaplicavel.
>Se a
>> >> sumula estiver equivocada, a soluc|o tambem e facil: muda-se a lei
(com
>a
>> >> sumula a quest|o toma maior visibilidade) ou se utiliza expediente
(que
>> >deve
>> >> ser criado) de revis|o de sumula. Para quem abusar das opcSigmaes
>(salvo a
>> >> legislativa, claro), multa.
>> >>
>> >> A observac|o do Guilherme, quanto a progressiva influencia do direito
>> >> legislado nos EUA e Inglaterra N|O AFASTA o FATO que, mesmo nos casos
>de
>> >> direito legislado, aplica-se o precedente vinculante. Tambem cumpre
>> >lembrar
>> >> que no sistema europeu continental, o controle de constitucionalidade
e
>> >> concentrado e, com isso, o magistrado de primeira instancia n|o pode
>> >afastar
>> >> lei que entenda inconstitucional. Antes que se diga que ele pode
>> suscitar
>> >a
>> >> quest|o ao Tribunal Constitucional, observo: nada impede que isso
>ocorra
>> >> quanto a sumula vinculante. A quest|o n|o sera de te-la ou n|o, mas
>sim
>> >de
>> >> como estabelece-la.
>> >>
>> >> A sumula vinculante, a meu ver, servira para poder PUNIR, (isto mesmo,
>> >> punir) uns malandros togados que aproveitam da "liberdade de
>> >convencimento"
>> >> para tomar decisSigmaes ou ridiculos, ou ent|o que mereceriam
>enquadramento
>> >> penal. Alguns exemplos:
>> >>
>> >> Um dado juiz federal no Rio deixou para apreciar um pedido de liminar,
>> >> somado com pedido alternativo de deposito, em quest|o tributaria, no
>> >ultimo
>> >> momento antes de ocorrer a retenc|o. Havia sumula do STJ na materia,
>> >> favoravel ao contribuinte, e ha entendimento pacifico que o juiz n|o
>pode
>> >> negar ao contribuinte o direito de depositar o valor do tributo
>> >questionado.
>> >> O engracadinho negou a liminar e o deposito, n|o havendo mais tempo
>para
>> >> agravo. (so tomei conhecimento, n|o era o advogado da causa, mas vi
os
>> >> autos depois).
>> >>
>> >> Um desembargador do Rio de Janeiro, deferiu liminar contra a
>substituic|o
>> >> tributaria de combustiveis, apos a constitucionalidade ja ter sido
>> >afirmada
>> >> pelo STF, MAS O FEZ EM PROCESSO QUE N|O HAVIA SIDO DISTRIBU+DO!!!
Isso
>> >> mesmo, a parte foi diretamente procurar o doutor fulano, sem
protocolo,
>> >sem
>> >> distribuic|o. Comunicada a liminar, nosso malandro ficou com os autos
>em
>> >> casa um bom tempo, impedindo que fosse apreciado o pedido de cassac|o
>da
>> >> liminar, feito pelo Estado.
>> >>
>> >> Entendo que casos como esses deveriam resultar em advertencia (o
>> primeiro)
>> >e
>> >> suspens|o ou demiss|o. Com a sumula vinculante, e possivel cobrar
mais
>> >> responsabilidade do Judiciario.
>> >>
>> >> Gustavo Amaral
>> >>
>> >> -----Mensagem original-----
>> >> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em
nome
>> de
>> >> Jaques Lamac
>> >> Enviada em: sexta-feira, 18 de agosto de 2000 07:05
>> >> Para: [EMAIL PROTECTED]
>> >> Assunto: [IBAP] Re: Noticias do STJ - sumula vinculante
>> >>
>> >> -----------------------------------------------
>> >> Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >> Mensagem enviada por: "Jaques Lamac" <[EMAIL PROTECTED]>
>> >> ----------------------------------------------
>> >>
>> >>
>> >> Caros colegas,
>> >>
>> >> Ja me manifestei antes favoravelmente a sumula vinculante, raz|o pela
>> qual
>> >> ouso externar a minha divergencia em relac|o aos posicionamentos do
>nobre
>> >e
>> >> grande amigo Guilherme.
>> >> Em relac|o a serem os processos diferentes, cada um pode ter
>> >peculiaridades,
>> >> mas ha muito de comum entre a grande maioria deles, isto e, teses
>> centrais
>> >> em que se baseiam as postulacSigmaes e defesas.
>> >> No tocante a ter porcessos identicos na banca, tenho cinco acSigmaes
de
>> >> desapropriac|o indireta promovidas pelo mesmo proprietario em relac|o
a
>5
>> >> areas limitrofes, todas tituladas igualmente. As iniciais s|o
identicas
>> >> assim como as contestacSigmaes, etc..., so variando a descric|o da
>area, e
>> >assim
>> >> mesmo muito pouco. As sentencas todas deram pela carencia por n|o
haver
>> >> apossamento. Foram proferidas pelo mesmo juiz.
>> >> Os acord|os, por sua vez, um deu provimento a apelac|o, o outro negou
e
>o
>> >> terceiro, julgado na semana passada, anulou a sentenca contra o voto
do
>> >> relator que negava provimento.
>> >> Acho isso desmoralizador pois o grau de subjetividade acarreta, na
>> >verdade,
>> >> a inexistencia de justica, ficando os resultados ao sabor aleatorio de
>> >quem
>> >> vai julgar.
>> >> Tudo pode ser discutido infinitimente pois, mesmo nos Tribunais
>> >Superiores,
>> >> variam as conclusSigmaes, mormente no STJ.
>> >> Fixar alguns parametros e ve-los atendidos ate que sejam formalmente
>> >> revistos, a meu ver, e imprescindivel para que se possa ter alguma
>> >> previsibilidade e seguranca.
>> >> Podendo ser antevisto, na grande maioria dos grandes casos, o
resultado
>> >das
>> >> postulacSigmaes, entendo que sera reduzida a quantidade de recursos e
>ate
>> >mesmo
>> >> de acSigmaes.
>> >> Mesmo n|o sendo um sistema perfeito, como, alias, dificilmente havera,
>> >penso
>> >> que vale a pena experimentar.
>> >>
>> >> Jaques Lamac
>> >>
>> >> -----Mensagem Original-----
>> >> De: "Guilherme Jose Purvin de Figueiredo" <[EMAIL PROTECTED]>
>> >> Para: <[EMAIL PROTECTED]>
>> >> Enviada em: Quinta-feira, 17 de Agosto de 2000 09:24
>> >> Assunto: Re: [IBAP] Re: [IBAP] Re: [IBAP] Noticias do STJ
>> >>
>> >>
>> >> > -----------------------------------------------
>> >> > Lista: ibap (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >> > Mensagem enviada por: Guilherme =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Purvin de
>> >> Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
>> >> > ----------------------------------------------
>> >> >
>> >> >
>> >> > Penso que o mais complicado nisto tudo e apontar situacSigmaes
>identicas
>> que
>> >> > justifiquem decisSigmaes identicas. Em minha banca de processos
atual
>(area
>> >> > ambiental imobiliaria) ainda n|o fui capaz de identificar duas
unicas
>> >> > situacSigmaes identicas. Por outro lado, o amigo Sandim sabe que n|o
>sou
>> >> adepto
>> >> > da tese da sumula vinculante. N|o podemos nos esquecer que, numa
>epoca
>> >de
>> >> > revolucSigmaes tecnologicas e culturais diarias, adotar a sumula
>vinculante
>> >> > pode se tornar um fator de grave estagnac|o, em oposic|o ao que
todos
>> >> > desejam. Em meu entendimento, a adoc|o da sumula vinculante (a
>exemplo
>> >da
>> >> > ac|o declaratoria de constitucionalidade) tera por objetivo t|o
>somente
>> >> > satisfazer os interesses transitorios de alguns governantes e
>aumentar
>> a
>> >> > litigiosidade contida no seio da sociedade. O que precisamos, isto
>sim,
>> >e
>> >> > de uma nova politica economica e social que reduza as tensSigmaes
que
>geram
>> >> tal
>> >> > litigiosidade.
>> >> > Guilherme Purvin
>> >> >
>> >> > At 07:45 17/08/00 -0300, you wrote:
>> >> > > Sumula vinculante, por que ai, a meu ver, ate esta desculpa o
>> >mesmo
>> >> > n|o mais tera. Tenho notado, infelizmente, que o Poder
Judiciario
>> >tem
>> >> > se multifacetado demais... Lembrando-me da historia de Calamandrei,
>> >> > julgados diferentes em situacSigmaes identicas, somenet pode ser por
>erro
>> >de
>> >> > porta. Pelo menos foi assim que ele explicou ao seu constituinte.
>> >> > > Emerson Odilon Sandim
>> >> > > [EMAIL PROTECTED] -----Mensagem Original-----
>> >> >
>> >> > -----------------------------------
>> >> > Dicas:
>> >> > 1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>> >> > http://www.pegasus.com.br
>> >> > 2- Pegasus Virtual Office
>> >> > http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >> >
>> >>
>> >> -----------------------------------
>> >> Dicas:
>> >> 1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>> >> http://www.pegasus.com.br
>> >> 2- Pegasus Virtual Office
>> >> http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >>
>> >> -----------------------------------
>> >> Dicas:
>> >> 1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>> >> http://www.pegasus.com.br
>> >> 2- Pegasus Virtual Office
>> >> http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >>
>> >
>> >-----------------------------------
>> >Dicas:
>> >1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>> >http://www.pegasus.com.br
>> >2- Pegasus Virtual Office
>> >http://www.pvo.pegasus.com.br
>>
>> -----------------------------------
>> Dicas:
>> 1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>> http://www.pegasus.com.br
>> 2- Pegasus Virtual Office
>> http://www.pvo.pegasus.com.br
>> -----------------------------------
>> Dicas:
>> 1- D.vidas e instruTau es diversas procure por Listas em:
>> http://www.pegasus.com.br
>> 2- Pegasus Virtual Office
>> http://www.pvo.pegasus.com.br
>> -----------------------------------
>> Dicas:
>> 1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>> http://www.pegasus.com.br
>> 2- Pegasus Virtual Office
>> http://www.pvo.pegasus.com.br
>
>-----------------------------------
>Dicas:
>1- Duvidas e instrucSigmaes diversas procure por Listas em:
>http://www.pegasus.com.br
>2- Pegasus Virtual Office
>http://www.pvo.pegasus.com.br
>-----------------------------------
>Dicas:
>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>http://www.pegasus.com.br
>2- Pegasus Virtual Office
>http://www.pvo.pegasus.com.br
-----------------------------------
Dicas:
1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
http://www.pegasus.com.br
2- Pegasus Virtual Office
http://www.pvo.pegasus.com.br
