--- En [EMAIL PROTECTED], "kelahath" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Entiendo que para ti el criterio de inteligibilidad sea el prioritario > para saber si estamos ante otra lengua, pero ha de ser complementario de otros. > ---------------------------
No tengo particular afecto por el dato de la inteligibilidad; simplemente, es uno de los m�s aparentes, aunque puede ser enga�oso porque entender una variedad de habla es simplemente cuesti�n de estar habituado a oirla. Una lengua te�ricamente distinta de la tuya te puede, pues, ser m�s comprensible que un codialecto que apenas sueles oir. El corte entre sistemas de habla emparentados gen�ticamente (qu� es lengua y qu� es dialecto) se suele establecer con criterios sociales y pol�ticos ajenos al hecho ling��stico en s�. Eso hace que el gallego y el portugu�s se consideren lenguas distintas, y en cambio el alem�n est�ndar y el de Suiza, no, ni tampoco el mandar�n y el canton�s. Desde el punto de vista chino, el castellano y el catal�n ser�an dialectos, no lenguas. Existir�a una �nica lengua llamada espa�ol, escrita ideogr�ficamente, y cada cual la pronunciar�a a su modo nativo. Pero a m� esto de la sociolog�a del lenguaje no me interesa especialmente. Yo prefiero absorber estructuras ling�isticas. Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
