Me consta que en este grupo hay personas que podr�an responder mucho mejor que 
yo pero mientras lo piensan ...

[Alex] �Alguien considera factible que se pueda ense�ar una lengua a un beb� (o 
sus rudimentos) mediante DVDs?
-----
[Davius] En cierto lugar le� que era totalmente imposible aprender ruso estando 
encerrado en una habitaci�n y escuchando la radio s�lo en ruso. La raz�n: pues 
porque el oyente no tiene oportunidad de hacer intentos comunicativos e ir 
ajustando sus expectativas de la lengua a la reacci�n de otro hablante (justo 
como pasa cuando un beb� aprende la lengua de sus padres).

En cuanto a si hay una lengua mejor que otra, la respuesta est�ndar es que 
todas las lenguas son id�nticas en dificultad, precisi�n y adecuaci�n. Sin 
embargo, creo que es posible que una lengua pueda ser para cierto prop�sito 
restringido m�s eficiente para cierto prop�sito que otra (de hecho el lenguaje 
t�cnico es un ejemplo de lengua especial adaptada a un uso espec�fico no 
general). Mi ejemplo favorito, es el japon�s que tiene mil recursos simples y 
econ�micas para marcar el nivel de deferncia hacia el oyente. Sin embargo, es 
sencillo razonar que una especializaci�n de una lengua para una cierta cosa, 
puede hacerla m�s tediosa para su uso al hablar de otras cosas. Pienso por 
ejemplo en las lenguas amerindias con mil clasificadores obligtorios de forma, 
que est�n muy bien para hablar de cosas concretas y palpables ya que los 
clasificadores reducen mucho la ambig�edad. Pero si pretendemos hablar en 
t�rminos generales tipo "imaginemos un elemento cualquiera tal que ..." 
entonces nos vemos obligados a elegir uno u otro calsificador y resulta m�s 
engorroso tener que decir algo como "imaginemos un elemento CLAF1 o un elemento 
CLAF2 o un elemento CLAF3 tal que ..." (donde CLAF1, CLAF2, o  CLAF3 ser�an los 
clasificadores correspondientes a varios subtipos sobre los que pretendemos 
hacer la misma generalizaci�n).

En fin, que creo que no existe ninguna lengua all-purpose que sea mejor en 
todo, porque una especializaci�n muy marcada para hablar de cierto aspecto 
sem�ntico implica una desespecializaci�n en aspectos no-relacionados, de tal 
manera que a fin de cuentas casa lengua es adecuada para la cultura en la que 
se usa (que duda cabe que los casi 20 formas l�xicas para "nieve" en algunas 
lenguas inuit son �tiles para os inuit y no tanto para los habitantes del 
tr�pico).

DS

[Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]



--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html


 
Enlaces de Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
    http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/

<*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las:
    http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
 



Responder a