Marcos. Todos. Hola.
Me parece un artículo interesante. En cuanto a la teoría de que en el
lenguaje primero fueron los gestos... quizá expresable con primero fue "la
codificación en gestos" o "la formalización de signos comunicativos en
gestos" resulta atractivo aceptarla porque parece más fácil hacer gestos que
articular sonidos fonémicos... o mejor, la teoría de que en el desarrollo
del lenguaje las primeras etapas fueron gestuales y luego se traslado y
siguió avanzando su desarrollo en los sonidos, concuerda con el hecho
biológico de que en el ser humano la capacidad visual es mayor que la
capacidad auditiva. De hecho, en la evolución del lenguaje el siguiente paso
fue "devolver a la capacidad visual su papel primordial" inventando las
escrituras. Deseo discutir más el asunto y relacionar este asunto con otros
aspectos de la evolución del lenguaje.
Desde mi punto de vista, la manera de evolucionar el lenguaje, está más
probada en el caso de la escritura. Me parece que hay suficiente evidencia
para afirmar que la escritura tiene su origen en la pintura. Esto es la
generación de la escritura es a partir de representaciones visuales que
representan objetos y hechos que devienen convencionales y luego
gradualmente estas formas figurativas primitivas se estilizan y vuelven
abstractas, porque se adapta el uso de estas formas figurativas primitivas
mediante asociaciones caprichosas con el fin de expresar lo inexpresable.
(Por ejemplo, palabras como "nada", "vacío" o "espacio" no expresan una
realidad, ya que lo expresado no es "algo").
Por ejemplo, pinturas prehistóricas como las de Altamira parecen ser
meramente figurativas, obra de un artista, pero pinturas como las de los
aborígenes australianos no son meramente figurativas, sino que tienen un
valor social, pues narran historias y pertenencen a cada etnia como seña de
identidad (de hecho consideran una infracción que una persona de otra etnia
haga uso de las figuras que identifican a la propia).
Otro ejemplo, es quizá la escritura jeroglífica, la cual está en el origen
del alfabeto fenicio.
Y, un ejemplo excelente de esto quizá sea la escritura china, pues hace poco
se ha leído la noticia del hallazgo de grabados figurativos prehistóricos de
hace unos 8000 años en Damaidi los cuales guardan ya semejanzas relevantes
con algunos caracteres chinos primitivos. La escritura china es una sistema
gráfico de morfemas, pues la unidad del lenguaje más relevantemente
representada en la escritura china es el morfema, quizá sea aceptable
denominarla morfemario.
No se conoce caso alguno de un alfabeto que haya meramente surgido -o que
haya sido "meramente" inventado-, toda creación de alfabetos -y también de
abugidas, abjads, silabarios, morfemarios- ha ido precedida de una escritura
pictográfica o logográfica de la que tomó los caracteres o a partir de la
cual evolucionó, o, si no, han sido precedidos de otros alfabetos que fueron
precedidos de alguna escritura pictográfica o logográfica (por ejemplo, el
hangul y los numerosos sistemas de escritura inventados en África ocurren ya
en el contexto de la existencia de otros sistemas de escritura conocidos por
sus creadores).
Aún así, cuando se inventan los alfabetos, ajiads o silabarios suele ocurrir
que los sistemas pictográficos son abandonados, dejando las formas menos
abstractas en favor de las más abstractas.
Con esto quiero apoyar la teoría de que en el desarrollo y la evolución del
lenguaje las expresiones figurativas preceden a las expresiones abstractas.
Lo que ocurre quizá es lo siguiente, un ser humano tiene un comportamiento
realizando unos movimientos que percibe en sí y en los demás, si uno de esos
movimientos y, o, comportamientos, lo realiza enfatizándolo resulta extraño
y permite interpretarlo como un acto de comunicación. Así, un gesto es un
acto enfático -un acto ostensivo- que puede comunicar "algo". Esto puede
hacerse con movimientos y comportamientos de cualquier tipo de percepción,
sea visual, sonora, tactil, etcétera, pero, en el ser humano prevalece la
visión sobre los otros sentidos, lo cual propicia que cualquier innovación
cultural asociada a la percepción se inicie en lo visual. Por otro lado los
impulsos de la mente se expresan mejor mediante signos mínimos, como son los
fonemas, pero, también, las letras de los alfabetos o los logogramas como
los del chino, los signos del lenguaje de signos, los caracteres del
Braille, etcétera.
Así, en el lenguaje, pienso que, en efecto, como propone esta teoría, quizá
algunos gestos devinieron en formas de signos convencionales, antes de que
esto ocurriera con expresiones sonoras, porque lo visual en el ser humano
prevalece sobre lo auditivo, sin embargo, en cuanto el ser humano aprendió a
emitir fonemas esto tomaron el relevo en el desarrollo del lenguaje, por
resultar mucho más apropiado para la mente o el cerebro humano. Sin embargo,
posteriormente en la evolución encontramos una expresión visual del lenguaje
fonémico, que es la escritura y, así, historicamente las tornas se vuelven
muy fuertes a favor de la evolución visual del lenguaje con la invención del
papel, de la imprenta y actualmente de internet. El lenguaje humano no es un
hecho "meramente" oral, ciertamente, y quizá ni siquiera es un hecho
"predominantemente" oral sino que es visual antes que auditivo, y esto sí,
el lenguaje humano es, auditivo antes que tactil... claro, que, solamente,
debido a las limitaciones de lo tactil en cuanto medio de comunicación a
distancia.
Gracias.
Y un saludo cordial,
mariano
----- Original Message -----
From: grentey
To: [email protected]
Sent: Wednesday, June 06, 2007 11:24 AM
Subject: [ideoL] ¿Fue antes el lenguage de signos que el de sonidos, incluso
en humanos?
Eso es lo que se da a entender ahí:
http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/un-estudio-
revela-que-el-lenguaje-comenzo-con-gestos-antes-que-con-sonidos/
Un estudio revela que el lenguaje comenzó con gestos antes que con
sonidos.
Ciertos primates usan en su comunicación manos y pies de manera más
flexible que la expresión facial y la vocalización, lo que respalda
la teoría de que el lenguaje humano comenzó con gestos, revela un
estudio divulgado por la revista "Proceedings of the National Academy
of Sciences". 02 May 2007, 09:40 | Fuente: AGENCIA EFE
En un investigación con chimpancés y bonobos (un pequeño chimpancé
del Congo), científicos del Centro Nacional Yerkes para la
Investigación de Primates en Atlanta (Georgia) distinguieron 31
gestos manuales y 18 faciales de esos animales.
Al analizarlos, determinaron que ambas especies usaban señales
faciales y vocales de manera simultánea. Sin embargo, no ocurría lo
mismo con los gestos manuales.
Por el contrario, los científicos descubrieron que en esas especies
los gestos estaban menos vinculados a una emoción en particular y,
por lo tanto, servían una función adaptable (según las
circunstancias, constituyendo por tanto un lenguaje con
trasfondo "cultural" y no instintivo).
Como ejemplo, manifiestan que un gesto puede indicar un mensaje
diferente según el contexto social en el que se le utilice.
"Un chimpancé puede mostrar la mano extendida a otro como señal de
respaldo. Ese mismo gesto hacia quien se está alimentando puede
indicar el deseo de que comparta su comida", señaló Amy Pollick,
miembro del equipo de investigadores.
"Sin embargo, un aullido es la respuesta típica de las víctimas de
intimidación, amenaza o ataque. Esto se aplica tanto a bonobos como a
chimpancés y sugiere que la vocalización no varía", dijo Pollick en
el informe sobre la investigación.
Según el estudio, al analizar diversos tipos de comunicación en
especies estrechamente vinculadas, los investigadores pueden
determinar su antigüedad compartida.
Por otra parte, según agregan los científicos, se sabe que los gestos
son evolutivamente más recientes que las expresiones faciales y las
vocalizaciones, como lo demuestra su presencia en los primates
mayores, entre ellos los seres humanos, pero no así en los monos.
Según Pollick, un gesto común de bonobos y chimpancés así como de los
seres humanos posiblemente haya sido utilizado por su último ancestro
común.
"Un buen ejemplo de gesto compartido es el de la mano abierta, que
usan los primates y el hombre. Ese gesto puede usarse para pedir
alimento, si lo hay, y también para solicitar ayuda, apoyo, o dinero.
Su significado depende del contexto", afirmó Frans de Waal, otro de
los científicos que participó en el estudio.
Los investigadores también sugieren que los bonobos y los chimpancés
combinan los gestos con las expresiones faciales y la vocalización
para comunicar un mensaje.
"Aunque los chimpancés producen más de estas combinaciones, los
bonobos responden a ellas con más frecuencia. Este descubrimiento
sugiere que el bonobo es un mejor modelo de la comunicación simbólica
entre nuestros primeros ancestros", señaló Pollick.
¿ Que os parece ?
Marcos
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/
<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional
<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join
(ID de Yahoo! obligatoria)
<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
[EMAIL PROTECTED]
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
