Hola Daf. A todos. Hola
Bien dice Steven Pinker (en El mundo de las palabras. (Paidos, 2007),
tras El instinto del lenguaje (Alianza, 2001) y Words and rules (no
editado en español)) que las palabras son medios para tratar de
cambiar la forma de pensar de la gente.
Ya se comentó aquí que las palabras nunca son inocentes y menos los
son los eufemismos: crisis contra desaceleración, trasvase contra
trasducción, invidente vs ciego, aparejador vs arquitecto técnico,
etc.
Tras este asunto, en el que muchos han visto una cortina de humo ha
habido propuestas por un tubo y pese a lo distópico de la
conveniencia de las reformas gramaticales (vista la conflictividad de
la alemana, solo ortográfica), nada impide que el asunto se pueda,
sin embargo, tratar aquí.
Las más sorprendentes han sido, posiblemente, aquellas tendentes a
feminizar aquello que tiene carrocería epicénica (y tal vez por ello
fuese superflua su feminización) cuando tal vez sería más congruente
usar lo que aspecta epiceno como tal y a partir de ahí
si se
requiere feminizar
que se pueda también masculinizar.
Es el caso de "albañil" (supongo que también
de "alguacil","imbécil", "reptil", "móvil", "ñisñil", "mandril" y
similares. Ahí tienes Daf tu "i" resguardada tras la ele :) que
pretenden feminizar en "albañila" pero no, simétricamente,
masculinizar simultáneamente en "albañilo". Y es que en toda
estructura, en equilibrio aparentemente estable, si mueves una pieza
es necesario readecuar al resto para que se mantenga el tinglado en
pie.
Igual resulta que sería más fácil usar esas palabras, como epicénicas
ya que lo aspectan formologicamente (y no barbituricamente evocando a
Morfeo:), para así usar la "o" cuando queremos indicar que predominan
los andrógenos y la "a" cuando lo hacen los "estrógenos" (vaya nombre
pues al carecer las humanas de estro
. mejor sería llamarlos
ginógenos :).
Así "albañil" (cuando se alude al concepto de "paletaire" o "paleta"
del Catalàn) se usaría como epicénico, y cuando se quiera especificar
el tipo de hegemonía hormonal presente, si ello fuese trascendente,
devendría "albañilo" o "albañila".
Habría así un terceto idéntico al del Amnial:
albañil -- > albañila / albañilo
El Omnial actúa de forma diferente pues tiene en sus tres reglas
derivatorias (impulsoras de una derivación regular y reversible, pero
sin hipersufijación para intentar conciliar a Couturat y a Saussure)
la imposibilidad total de que una vocal sola, al final de palabra,
tenga valor semántico.
Por ello masculiniza en "ul" y feminiza en "in" todo lo previamente
epicénico, para que así al ultraderivar no se pierde la carga
semilógica (al no desaparecer por monovocalidad) del sufijo
desepicenador ("-in" o "-ul"):
"humaneske": con aspecto humano, si no se quiere concretar más.
"humanineske": con aspecto "de humano femenino".
"humanuleske": con aspecto "de humano masculino".
(en la microinsula, cuando alguien quiere regalar un reloj de señora
sabe que una "montrinerie" es tienda más especializada que la que se
anuncia como"montrerie" pues la alternancia (in/ul) hace referencia
también al aspecto o uso de los objetos).
Curioso que en castellano el protooficial de albañilería sea "media
paleta" y solo en Catalán se denomine paleta o paletaire al albañil
consumado.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=paleta
http://www.rae2.es/paleta
La despatriarquización y desmatriarquización del castellano pueden
ser fuertemente conflictivas. También en Catalán. Nótese que suele
usarse "paleta" para "albañil" que al desmatriarcarse y
masculinizarse quedaría en "paleto", que es no solo inadecuado sino
también insultante pues muchos doctorandos quisieran la sagacidad,
vivacidad y fluidez mental de aquellos con los que ocasionalmente
hace falta tener bastante liquidez (fluidez por tanto, pero
monetaria) para contactar, sin quedar a merced del plástico usurero y
findemesal.
(lo más peligroso
la frase
"ya que estamos liados podríamos también
" pues puede ser el inicio de una historia sin fin, desequilibradora
de cualquier presupuesto...).
Todo ello porque las Románicas (que nacieron antes de Cesar como
insiste Cortez o también es posible que mucho después
:) usaron la
alternancia "a/o" para mucho más que para marcar la alternancia
fenotípica XX/XY, por lo que su uso regular en auxilinguística puede
provocar extrañabilidades semiológicamente sorprendentes: "el
paleta/la paleta", "un rato/una rata", "el caballo/la caballa", "un
velo/una vela" etc. Por ello el Omnial se siente muy a gusto con la
alternancia (-in/-ul), usada solo lo justo, que le puede hacer
aspectar algo artlang, pero sin disminuir por ello su "look
auxlangesco".
Respecto a lo de la "e", es evidente que si bien en castellano la "a"
es el sufijo hegemónico (con la "in" del Omnial y otros como
hipocompetidores) para determinar la feminidad y la "o" lo es para
la masculinidad, resulta que la "e" también masculinea frecuentemente
(mucho menos que en Catalán y Francés, claro) por lo que aquello aquí
comentado de nuestro académico Pérez-Reverté puede ser complicado o
al menos difícil.
Lo más sencillo sería, cuando pueda ser, usar una consonante
epicénica final para denotar la asexualidad
El problema está en que
nuestra "s" pluralizadora siempre quiere apoyarse en una vocal previa
y así el epicénico vocablo "español", por ejemplo, deviene
patriarcalesco o matriarcaloide al pluralizar
y es ahí donde suele
estar el cachondeo actual
Por el contrario la "s" plurálica del Catalan y del Inglés, dada la
gran monosilabofilia de ambas lenguas, es más autónoma (o si se
prefiere autonómica
:).
Por ello la solución de epicenar solo los plurales envalentonando a
la sibilante final para que camine sin apoyo, aspectaría catalanismo,
lo que hiperutopiiza aquello que es ya un futurible imposible
pues "españols" suena triplemente fatal. Y es que una lengua es
también, como nunca dijo Ortega, ella misma y sus circunstancias,
sean estas supra, infra o colaterales.
Ocurre que la extrañabilidad, inversa de la aceptabilidad, es
directamente proporcional a la rareza o escasez e inversamente
proporcional a la frecuentación, lo cual recuerda las conocidas
ecuaciones ideolingüísticas ya comentadas aquí en su día.
A buen seguro que, al menos en España, la palabro "miembra" ya es
actualmente menos estupefacteante que un mes antes de ahora
(ellos: "ago": 3 a 12!perdemos por goleada en economía fónica), tras
verla y oírla una y otra vez en los medios (también en los extremos,
dicen algunos que obispales, pues todos han tratado el asunto).
Es lo mismo que sucede al instaurar un "standard" lingual pues
palabras que pasmarotean inicialmente
a fuerza de repetirse se
instalan en la normalidad (es obvio que al standardizar se
normaliza :). Seguro que en toda Indonesia, no solo en Omnial, y
también mucho más cercanamente, podrían explicitar y detallar esto
adecuadamente.
Es lo mismo que suele pasar con las lenguas construidas. Una de sus
palabras, aislada, estupefactea, una frase sorprendidiza, un párrafo
aparenta estar mal escrito, pero al leer dos o tres páginas, poco a
poco hay acostumbramiento y al poco, ya desde dentro del nuevo
idiomo, se ve a este como otra lengua más (hiperexpresiva por lo
flexible y sobre todo neutral cuando la vocación es auxilingual, ya
que aquí todo usador es igualatoriamente nativo, al no serlo nadie).
Es obvio que lo que se comenta allá sobre que el Omnial aspecta ser
confluencia de Interlingua, Esperanto, Novial, Ido e Inglés es
todo
un piropo y más lo es tras haberse destacado con microbandera roja
(ahora la vexilología de moda no solo en el lado oscuro) las
aportaciones novedosas a la auxilingüística de la gramatica del
@mnial es decir del Omnial y protoOmnial (Amnial):
http://omnial.tripod.com/abc
Y así se resumieron a Padraic en Langmaker los al menos 18 aportes
originales del @mnial (Omnial y Amnial) y el mensaje se especuló
después aquí para mayor accesibilidad:
http://es.groups.yahoo.com/group/omnial/message/45
Intentándose siempre una aspectación (no solo para el Xerox research
center ) variada (Francés, Rumano, Esperanto, Catalán etc según los
identificadores automáticos) y pese a ello natural:
http://omnial.tripod.com/textes
Que digan que es confluencia (entendemos que "colisión" es demasiado
halagador pues indica celeridad: del 2004 al 2008) de las 5 (en
realidad de 8) lenguas auxiliares sin predominio de (o filia por)
ninguna de ellas
no está mal, y más teniendo en el haber del Omnial
unas cuantas aportaciones novedosas ya señaladas en su día a Padraic
en Langmaker y en los comentarios a la gramática en la web omniálica:
Por otro lado el que siendo la lengua más reciente (apenas 4 años
desde su nacimiento) de las 8 provoque en Steve más extrañabilidad
que cualquiera de las otras, tan veteranas, es normal pues lo
contrario sería demoledor
. Pues es claro que la extrañabilidad,
inversa de la aceptabilidad, es directamente proporcional a la
escasez e inversamente proporcional a la frecuentación.
Y es que el lenguaje siempre tiene fuerte carga emotiva
Parece que el área de Broca y similares tienen una relación
interafectiva previa y por ello más íntima con el hipocampo, dado que
la corteza frontal racionalizadora es de aparición muy posterior en
la filogenia (¿también en la ontogenia que suele imitar a aquella?),
ya que el lenguaje precede al raciocinio, al ser el andamiaje sobre
el que se construye este.
Y así los nombres propios, salvo para algunos etimologiofilos, suelen
ser semiologicamente neutros, lo que no evita una fuerte emotividad
hipocámpica previa a la descarga racional.
Por ejemplo "Raul"
pues ni fu ni fa
indiferencia total
al menos semiológica
salvo, tal vez, para los muy futbolófilos
pendientes de la eurocopa y tristes porque
Luis Aragonés se va a Turquía.
En que "¿Qué opina de Raul?" si se dirige a un periodista cubano
puede haber
mucho fu por un lado y mucha fa por el otro, mientras
que si se dirige la pregunta a un periodist-e español igual piensa en
primer lugar en el Pulitzer de aquí y si es de Madrid piensa que es
curioso que el pozo esté donde el umbral, en el sitio, pues, del
dintel, y si es valenciano puede que se pregunte si realmente
Lucrecia Borja usaba la horchata (de chufa, claro) para tan perversos
menesteres
Vaya con cuidado por lo tanto
Rajoy que obviamente
respondería a esto con una pregunta ejerciendo galleguidad, mientras
el remendón sonríe (smilea
) placidamente
todos sabemos
perfectamente porqué
(nuestra feliciación al autor de la feliz metáfora bambial por el
premio de Mariano, no de Rajoy, claro:)
Y es que en política, siendo un combate rufianero, a veces más que
imponer la ideología propia se intenta meter el dedo en el ojo del
contrincante, para así provocarle una reacción desmesurada que lo
descalifique mediáticamente al presentarlo extrémicamente (en un
extremo, allá, como extremista). Y ello pese a que los genios suelen
ser excéntricos (desviados, pero más hacia arriba que hacia los
lados) actualmente todo el mundo quiere girar hacia el centro, unos
siniestramente en Valencia (con torcedura desde lo diestro hacia lo
del medio) y los otros ¿diestramente? votando indignidades en
Estrasburgo (esta última casi ha hecho olvidar lo de los horarios
médicos) donde han salvando la cara solo unos pocos, entre ellos
(¿quien nos lo iba a decir?) quien fue tauricida frustrado de Osborne
e insaciable recaudador.
La política es siempre un claro condicionante de la lingüística, pero
con todo esto estamos
entrando ya
en territorio comanche
como diría
Perez-Reverté, pues esta lista es sobre lingüística en general y
lenguas construidas en particular, asuntos estos que suelen ser menos
peligrosos de tratar aunque a veces, sabemos ya, también se pueden
rifirafar.
Me despido. Saludaciones bien cordiales y epicénicas, a [EMAIL PROTECTED] en
general.
O más humildemente
en sargental, deseando una "feliz y próspera
estación nueva" para todos, tras el solsticio y en especial a
estudiantas y estudiantos tras finalizar los exámenes semestrales.
Job
PS
Por lo que se ve continuamente hay nuevas incorporaciones al 10º arte
http://magiarte.blogspot.com/2008/05/idiomas-artificiales-proyecto-
latin.html
Y es que el construir lenguas es tan viejo como la homosapiensización
y es independiente del claro éxito del Inglés como actual lengua
franca:
http://www.nidoviajesdeidiomas.com/lengua-inglesa/lingua-franca.aspx
El Omnial ha visitado el mundo del comic, donde su dualidad gráfica y
fónica se ha visto confluir en varios microvideos:
http://comics.imakinarium.net/noticias/200801.noticies.htm
De los 4 que se mandaron hace 6 meses el de más visualizaciones ha
sido el de subtitulado bilingüe:
http://es.youtube.com/watch?v=iC9nplpwyVk&feature=related
Menos sorprende el gran paralelismo entre la distribución geográfica
de visitantes y el desarrollo sociocultural:
http://www4.clustrmaps.com/counter/maps.php?user=47b4cd3a
El máximo pagerank de Omnial en Google es para un único mensaje a
Langmaker (alcanza el 4, a veces 3, según semanas. No está mal para
una lista tan minoritaria), que por ser lista cerrada, justo el que
se publicó la gramática del Amnial o protoOmnial. Está especulado en
nuestra lista ahí, pues Langmaker es lista cerrada:
http://es.groups.yahoo.com/group/omnial/message/47
Pero ocurre que al pedir información a Google:
http://www.google.com/search?q=omnial&rls=com.microsoft:es:IE-
SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLI
Vemos que aparece más arriba el que reporta la variación temporal de
los adejetivos (mediante 8 sufijos regulares) y de algunas
preposiciones. Es seguramente la aportación más novedosa de la
microisla a la lingüística constructora y así lo destaca Google:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00850.html
También salen destacados 2 mensajes, ambos dirigidos a Mariano pero
con un intervalo de 4 años:
El de la primera gramática del Omnial:
http://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/wa?
A2=ind0402c&L=ideolengua&P=2372
Y el otro es aquel que resume la doble Omnial teoría sobre la
constancia de la complejidad de cualquier idioma humano motivada por
el horror vacuii del órgano primolingual:
http://www.opensubscriber.com/message/[email protected]/85164
32.html
Todo ello hace recordar cuando empezó la crispación del lado obscuro:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Omnial_%
28archivo%29
Intentando eliminar lo que sin embargo sigue estando por ahí:
http://www.arikah.net/enciclopedia-espanola/Omnial
Y debía seguir tal como en su día se concluyó allí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Omnial_%
28archivo%29
Antitags:
albañilo, albañila, formologicamente, ginógenos, hipersufijación,
ultraderivar, monovocalidad, microinsula, protooficial,
despatriarquización, desmatriarquización, findemesal,
extrañabilidades, hipocompetidores, patriarcalesco, matriarcaloide,
plurálica, monosilabofilia, epicenar, diatópico, estupefacteante,
pasmarotean, sorprendiza, usador, interafectiva, etimologiofilos,
extremicamente, homosapiensización, distópico
--- En [email protected], David Fernandez-Nieto
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Decía JoB:
> >Imposible evitar aquí un recuerdo cómplice y empático de la
> epicenación en -i de Daf, desde largo abandonada en Ideolengua.
¿Qué
> tal en -e, David?.
>
> seguro que buscando "miembri" o "miembris" encontráis que lo he
usado varias veces, no recuerdo dónde, y "personis" también. cuando
estaba yo metido en estos fregados, me parecía algo de cajón de
madera de pino, y punto pelota. pero ahora me da risa..., una
chorrada/chuminada entre tantas tantas.
>
> como ya leí a Arturo Pérez-Reverté una vez que desde su púlpito
arremetió contra esa gilipollez: la -e es la candidata más digerible
para el género epiceno en castellano.
>
> es de justicia que a los poetos exhiban sus oes explícitamente.
>
> y respecto a tus citaciones de unos y otros... Gracias, JoB, por
resucitarnos de entre los muertos ! parece que hay alguien que se
molesta en leer los mensajes de diez en diez y hacer batidos a lo
Alcántara, llenos de gracia y guiños.
>
> un saludo, hasta muy pronto, porque de esa guiñada generosa quiero
hablarte.
>
> yulerippo
>
>
>
> ______________________________________________
> Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
>
Re: Paisaje versus paisanaje. Personos contra personas.
¿Bodoquismofilia?
--- En [email protected], "JoB" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Aquí, estos días, mientras el paisaje se alteraba por la huelga de
> los camioneros, se ha intentado distraer al paisanaje con
> exquisiteces gramaticales, y el país (parte de) está ahora mismo
> discutiendo no sobre la crisis económica o energética sino sobre el
> ¿lapsus? de la ministra más joven que ha conocido la historia,
justo
> la encargada de la igualdad, la misma que definió su papel
> como "mosca borriquera del gobierno" (de nombre Aido (¿?) y no
Aida,
> que es nombre de exitosa serie televisiva antes que de la
ópera
:),
> con un 33% (vaya cifra más yatrica) de share (palabla de fácil
> exopenetración por ser monosilabica).
>
>
> Es de suponer que el asunto no ha trascendido a ultramar pero aquí
se
> suceden los debates televistos y radiofónicos (incluso en la prensa
> escrita) sobre si es correcto eso de:
>
> "los miembros y miembras de la comisión
"
>
>
> que hace recordar aquello de:
>
>
> "estudiantos y estudiantas
" de la primer ministra conyugal, que ya
> se citó aquí a propósito de la epicenidad en la gramática del
Omnial
> (epicenidad tachada entonces de bodoquismo desde el lado oscuro de
> la fuerza
:)
>
>
> http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%
> 3AConsultas_de_borrado%2FOmnial&diff=6024516&oldid=6020809
>
>
> Unos insisten en que se "progresa" justo así y que también en su
día
> extrañó lo de "médica" y "abogada". Sería este, pues, un mecanismo
> antipatriarcal que algunos llaman antimachista.
>
>
> Otros insisten en que pese al posible tufillo matriarcal de su
actual
> denominación
> ("poeta", "socialista", "astronauta", "policia","pediatra" etc.) no
> piensan mutarla
> a "poeto", "socialisto", "astronauto", "policio", "pediatro"
>
> y ni tan siquiera piensan dejar de ser "personas" para
> transmutarse en "personos", que en definitiva es un palabro más.
>
>
> Y respecto a duetos como "ciudadanas y ciudadanos" (innecesario por
> epicénico en latín, dicen) "españolas y españoles" etc. el personal
> está (incluso "el entendid@ y entendedor") ,una vez más, fracturado
y
> fragmentado (dueticamente una vez más).
>
>
> Imposible evitar aquí un recuerdo cómplice y empático de la
> epicenación en i de Daf, desde largo abandonada en Ideolengua.
¿Qué
> tal en e, David?.
>
>
> Ha habido polvo reda tras lo del miembro, y ha sido grande
(aquella)
> como aquí podemos ver:
>
>
> http://www.google.es/search?q=ministra+miembra+miembro&ie=utf-
> 8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.google.ggic:es-ES:official&client=firefox-a
>
>
> http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=miembro
>
>
> http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=424257
>
>
> http://www.google.es/search?q=aido++miembra+miembro&ie=utf-8&oe=utf-
> 8&aq=t&rls=com.google.ggic:es-ES:official&client=firefox-a
>
>
> ¿Para cuando la discusión parlamentaria (para eso mejor el de
Madrid
> que los autonómicos) sobre la miembridad de los angeles? ¿Son o no
> son comisionados de la comisión? Si ev-angel-io hace referencia a
> noticia ... ¿son los ángeles periodistas o son periodistos?
>
>
>
>
>
>
> Jobs
>
>
>
> (crudo lo tiene el de allá con el Omnia l (de Samsung, claro :)
>
> http://www.phonesreview.co.uk/2008/06/11/apple-iphone-3g-vs-samsung-
> i900-omnia-vs-htc-touch-diamond-your-choice-is/ )
>
> (Me insiste Ana en que haga constar que ella prefiere el Diamond
pues
> le parece más "telefonin" y los otros le
aspectan "telefonules"...Ya
> estamos...)
>
------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/
<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional
<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join
(ID de Yahoo! obligatoria)
<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
[EMAIL PROTECTED]
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
