Buf, el tema es bastante amplio. Trataré de resumirlo mucho :) 1) Los sonidos originales (latinos) de B y V nunca llegaron a diferenciarse en las lenguas ibéricas (incluyendo el gascón), y confluyeron en una única bilabial.
2) El proceso de lenización de varias consonantes hizo que, sin embargo, apareciera una nueva diferenciación. Entre vocales muchas consonantes se hicieron fricativas o pasaron de sorda a sonora. La "b", que en origen era siempre fuerte (oclusiva, como en inicial de palabra) se hizo entre vocales una "b suave" o fricativa. 3) Pero, en otra parte de ese mismo proceso, la "p" se hizo "b" entre vocales... y fue una "b fuerte". Con lo que, entre vocales, pasó a haber dos sonidos bilabiales posibles: la "b suave", que venía de una "b" o "v" anterior, y la "b fuerte", que venía de una "p" anterior. Un ejemplo claro es "opus" (necesidad) y "ovos" (huevos), que dieron "uebos" y "uevos", y sonaban distinto. El castellano medieval tendió a dejar la "v" para la "b suave" y la "b" para la "b fuerte". 4) Estas dos "b" TAMBIÉN acabaron igualándose, pasando todas las "b" entre vocales a hacerse suaves. Es este momento en el que tenemos en castellano dos grafías para un mismo sonido. 5) La Real Academia, por último, decide ignorar la distinción medieval, y en un gesto curioso, establece las grafías correctas basándose... ¡en las antiguas "b", "p" y "v" latinas! Así, establece "v" para los sonidos que venían de antigua "v", y "b" para las que venían de antigua "b" o "p", sin importar que en la Edad Media hubieran pasado a ser fricativas y se hubieran escrito con "v". Si queréis puedo buscaros ejemplos, pero el esquema general es ése :) Eleder --- En [email protected], "Davius Grupos" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Añadiendo algo al excelente mensaje de Danilo sobre la velocidad del cambio > en las lenguas (dicho sea de paso comparto totalmente la idea de que dicho > cambio sigue el patrón de "equilibrio puntuado" propuesa por Gould y > adaptada a la lingüística por Dixon). > > Menciona Danilo el cambio del sistemas fonológico del español en el siglo > XVI (justo en el siglo posterior del inicio del geno-lingüi-cidio de > América), que afectó a las sibilantes tres /s, s', S/ (como en *dezir*, * > casa* y *muxer*) que dieron respectivamente la "z", la "s" y la "j" (las dos > primeras indiferenciadas en América, Canaraias y España meridional). Además > menciona Danilo la confusión de /b/ y /v/ en /b/, sin embargo, tengo la > impresión de que no existen pruebas muy sólidas de que esos sonidos fueron > realmente diferentes en castellano (si en otras lenguas peninsulares como el > catalán o el portugués) pero no estoy tan seguro sobre el castellano. En > Navarro-aragonés parece que no había diferencia entre estos sonidos como > sugiere el hecho que de que se dijera "*Blasco*" por "*Velasco*" o "* > Blázquez*" por *"Velázquez".* > ¿alguien tiene algún dato sobre el tema? > > Un saludo, > Davius > > > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] > ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
