Mariano, todos. Hola. Muy interesante la discusión que presenta Mariano, como siempre.
En este caso presente, creo que existe un argumento (informal) para decir que los nombres y los verbos constituyen dos categorías naturales de las lenguas y no meras teorizaciones convenientes: Los niños en primer lugar adquieren formas léxicas que designan nombres, más tarde adjetivos, más tarde verbos y más tarde categorías funcionales. Aunque es cierto que en algunas lenguas (náhuatl, lummi, kalispel, lakhota(?), ...) no existe diferencia léxica entre "nombres" y "verbos" y es sólo los morfemas flexivos añadidos o la posición en la oración la que permite identificar si una forma léxica está "desginando" o "predicando", me imagino que los niños inicialmente usan la función desginativa, para sólo más tarde pasar a la predicativa (naturalmente especulo sobre eso porque nunca he conocido niños adquiriendo alguna de esas lenguas). Tal vez visto así los "nombres" sirvan para comunicar incompletamente refiriendo únicamente a un objeto, entidad o persona y sean los "verbos" los que comunican estados del mundo más complejos en que se describe un el tipo de relación entre un conjunto de entidades. Visto así tal vez los nombres y verbos no sean categorías naturales, aunque personalmente el "argumento adquisitivo" que menciono refuerza mi creencia de que en último término existe una intuición de todos los hablantes de una lengua sobre la diferencia entre estos dos tipos de elementos (nombres=designativos / verbos=predicativos). En cuanto a la idea de codificar el tiempo por la posición: Dentro con mucha gente sentar nosotros = nos sentamos (pasado) dentro con mucha gente Con mucha gente dentro sentar nosotros = nos sentábamos (pasado) dentro con mucha gente Sentar nosotros con mucha gente dentro = nos sentamos (presente) con mucha gente dentro Sentar dentro nosotros con mucha gente = nos sentaremos dentro con mucha gente Sentar sentar dentro nosotros con mucha gente = Cuando nos sentemos dentro nosotros con mucha gente Es una idea interesante, pero tal vez no sea natural o posible porque las oraciones de las lenguas natural tienen una estructura sintáctica jerárquica, que usualmente no tiene nada que ver con el número de posición que un elemento ocupa. Dudo que exista alguna lengua donde existe algún principio gramatical del tipo: "el elemento X debe aparecer obligatoriamente en la posición n-ésima". Un saludo, Davius [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
