aupa Hector, estoy de acuerdo con la necesidad de ir aclarando cosas y no simplemente amontonar. bajo mi punto de vista lo que se esta haciendo en estos momentos es mapear todos los intereses que hay un una vez tengamos una vista mas general empezar a destilar para llegar a los puntos que mas interesan, todo esto tratando de conseguir la maxima coherencia posible. estoy de acuerdo de la necesidad de una estructura aunque sea basica, aunque tambien tengo que recordar que la estructura en los primeros mrb | amm fue lo mas abierta posible y funciono bastante bien pero en estos momentos hay suficiente temas sobre la mesa para ser mas especificos.
respecto al RRV, no me referia solamente al RRV si no al la repercusion que ha tenido en el arte vasco y como ha sido utilizado como material para genera diferentes procesos y esto puede que nos ayude a reconsiderar diferentes maneras de como auto-representarnos mediante la publicacion. como hay gente que viene de la musica experimental pero tambien de bellas artes creo que este puede ser un tema interesante para tratar de entender como se puede tender puentes entre diferentes disciplinas. Aitor en una conversacion lo articulo bastante bien y por eso esperaba que el lo comentase en la lista. respecto al getxo sound pues por supuesto tambien podria ser interesante tratar pero sinceramente no creo que nos de para tanto. por ejemplo se puede hablar mucho sobre temas de clase y del distanciamiento que ocurre al contexto vasco por ejemplo en relacion a las letras. tambien tuvo sus relaciones con el arte y con el cine (estoy pensando en el Inquilino Comunista y Ramon Churruca-http://www.youtube.com/watch?v=MjZoecG68tM- y la pelicula Salto al Vacio). > Me refiero más bien a mirar > un poco de qué manera nuestros imaginarios pueden > encontrar una forma de articularse y estructurarse, y eso > sería la estructura. pues suena bien, pero como conseguimos esta articulacion? se agredece mucho tu email. a ver si le vamos dando forma a los encuentros estamos mattin Quoting Héctor Rey <[email protected]>: > > > > Egun on! > > Llevo unos días con algunas cosas-dudas en la cabeza > sobre el tema de MRB-AMM. Me daba un poco de corte > exponerlas con un email a Igua pero luego he pensado que > es lo mejor para aclararme y también a lo mejor puede > generar una reflexión general... > Tomo una frase que dijo Txesus hace algunos mails: con > una salsa tan espesa como la que se pretende, se > necesitará mucho pan para la untada. Pues parece que la > salsa es cada vez más y más espesa. Y creo que lo que no > puede ser es que las jornadas sean un "amontonamiento de > cosas", amontonamiento no en el sentido de desorden, sino > simplemente en el sentido de una disposición de cosas una > tras otra y ya está. Ni siquiera de líneas de trabajo > correspondientes a cada día (esto también es un > amontonamiento, un acto de poner una cosa detrás de la > otra y ya está). No sé si eso estructura mucho la cosa, > yo creo que no. Lo suyo sería buscar qué punto de todos > nuestros imaginarios podría ser un espacio común, para a > partir de ahí erigir la estructura. No me refiero -ni > mucho menos- a un "tema" común ni a una sola línea de > trabajo, no no, nada de eso. Me refiero más bien a mirar > un poco de qué manera nuestros imaginarios pueden > encontrar una forma de articularse y estructurarse, y eso > sería la estructura. Si no, puede ocurrir que no se > genere nada salvo lo previsto, que al no haber estructura > no haya ningún resto que surja del "cómo" las cosas están > hechas, y que las jornadas se vayan sin pena ni gloria... > En resumen, que no es tan fácil como poner una cosa > detrás de la otra. > Respecto a lo que se va a tratar (me niego a considerarlo > temas o contenidos porque creo que no lo son, más bien > deberían ser las partes de la estructura misma y no un > contenido de un contenedor), ¿hasta qué punto hay > prejuicios o imposturas -no sé de qué corte y a santo de > qué- en la elección de ello?, ¿hasta qué punto hay una > especie de "estrategia de identificación" forzada y un > sentimiento gregario que se deja ver en la elección de lo > que se va a tratar? Pienso, por ejemplo, en el tema del > RRV. Muy interesante, sin duda, pero hay que ver qué hay > de pensamiento proyectivo en ello. Y, por ejemplo, > cambiando un poco de tercio, me surgen dudas como la que > me comentaba hace unos días otra persona: ¿por qué RRV sí > y Getxo Sound no?, ¿El Inquilino Comunista?, ¿Goo > Records? Esto fue súper importante e incluso much*s de > vosotr*s lo reconocéis como influencia. Y yendo hacia > atrás, ¿Cancer Moon? -esto igual salió y se me ha > olvidado, no lo sé-. > Hay que tener un pelín de cuidado de no estar haciendo un > grandísimo castillo... de naipes. Es decir, creo que hay > que ir construyendo las jornadas procesualmente a medida > que van apareciendo ideas, ir ya formando algo CONCRETO > con ellas. Si no... la cosa se va a quedar en una simple > proyección imaginaria o como mucho una imagen externa de > algo que por dentro no se sostiene estructuralmente. > Y que, aunque haya debates, charlas, discursos, > exposición de materiales teóricos... todo eso sea una > estructura que creo que tiene que tener su epicentro, su > eje, en la problemática primera y específica del arte: el > HACER. Ojo, antes de que os lancéis: nadie está dejando > de lado a la teoría, ni muchísimo menos. Sino que, sean > cuales sean los eventos, hasta los más teóricos e > ideológicos, tienen que tener un eje clavado en la > especificidad del hacer. En la praxis y, en definitiva, > en la técnica. Por supuesto que hay muchísimas, infinitas > maneras de hacer, incluso algunas de ellas que toman una > forma teórica y la convierten en praxis del arte. De esto > Mattin, a mi parecer, sabe mucho. > > Un abrazo, > Héctor. > > > > > > > > > > > Date: Thu, 8 Mar 2012 11:28:14 +0000 > > From: [email protected] > > To: [email protected] > > Subject: [Igua] MRB AMM III - mas > > > > > > Muy buenas! > > He tratado de mandar este email antes pero parece que > no ya llegado > > Por si acaso aqui va otra vez > > Totalmente de acuerdo con la idea de los grupos de > trabajo. > > Esto podria ir unido a las tematicas de cada dia. > > Estaria bien ir decidiendo las tematicas (cinco dias, > cinco tematicas?) > > Aitor me acuerdo que durante la comida hablaste de una > con relacion > > a la influencia del rrv en el arte vasco (txomin > badiola, asier mendizabal, exposicion beste bat...) > > tal vez podueses esplicarla un poco mas pero a mi me > parece un tema realmente interesante. > > se han mencionado muchos temas, a ver como vamos > recapitulando. > > > > -ARCHIVO, en relacion a Arto Artian y como auto > documentarnos > > (tambien muy importante para la publicacion). > > aqui tambien podrian entrar temas de propiedad > intelectual > > (ya no te puedes bajar tantos discos de mediadire:-( > > > > > > -ACADEMIA, tanto los doctorados como la investigacion > y > > aqui tal vez se pueda meter a la gente de sinkro > > > > > > -CONTEXTO ECONOMICO Y SOCIO POLITICO > > esto aparecio en el primer enkrueto y cambiado bastante > desde entonces > > con la crisis. tambien la situacion politica y > cultural en euskal herria > > es muy diferente. seria importante hablar de estos > cambios. > > > > > > si incluimos el tema que menciono Aitor, ya seria 4 > temas bastante potentes > > estoy seguro de que hay muchos mas. escribir si teneis > sugerencias. > > > > -por supuesto tambien tenemos la gran improcup con > apuestas y todo > > (a ver quien hace de juez-todo el publico??? o Tzesne > en solitario;-) > > como funciona esto en los campeonatos de bertsolaris? > > tal vez podriamos aprender algo de ellos en terminos de > reglas y cosas asi > > pero esto seria mas para la tarde. no? > > una pregunta, que se lleva el que gana? > > grabar un disco para erswhile con keith Rowe o > > foto con txapela para la portada de la publicacion > sobre la musica experimental en euskal herria? > > con creditos acreditados: > > L@S MEJORES IMPROVISADOR@S VASC@S > > > > > > > > Otras cosas que hay que ir cerrando > > > > > > -Local > > -Xabi, alguna noticia respecto a quedarnos a > dormir en Arteleku? > > -Oier, confirmacion de larraskito como plan b > para esas fechas? > > > > Una idea que se menciono en la comida pero me olvide de > escribirla > > es la de hacer una asamblea al final de cada dia para > decidir > > si las cosas se estan haciendo bien o si habria que > cambiar algo de la organizacion. > > > > > > Luego hay otros temas de logistica y organizacion: > > > > -difusion > > -diseno > > -comida > > -sonido > > mas??? > > > > > > Estaria bien tener preparado material de difusion lo > antes posible > > para poder atraer al mayor numero de gente. > > Para esto estaria bien ponernos unas fechas limites > para tener algunas cosas cerradas. > > Habria que pensar como seria la mejor manera de > organizarnos (algo como un wiki > > que la gente ponga cuando quiere tocar y los > horarios?) > > Respecto al diseño de los carteles yo pronpongo que lo > haga June Crespo > > Tengo la impresion que si ya empezamos a comprometemos > a los dias que vamos a tocar > > respectivamente esto puede dar un empujo al tema e > involucranos un poco mas. > > Asi que hay va la pregunta: > > quien quiere tocar? > > > > Reyes ya ha dicho que se apunta, lo cual se agradece > muchisimo > > Estaria bien que la gente preparase conciertos > especificos para los encuentros > > no se como pero esto tal vez puede tener relacion con > la tematica de cada dia. > > Vamos viendo > > Mattin > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Igua mailing list > > [email protected] > > > http://mail.creadoreslibres.net/mailman/listinfo/igua_creadoreslibres.net > -- www.mattin.org _______________________________________________ Igua mailing list [email protected] http://mail.creadoreslibres.net/mailman/listinfo/igua_creadoreslibres.net
