aupa mattin y los demás,
creo que tenía pendiente un email respecto al tema de AMMMBRE. Intentaré ser
breve.
En mi opinión, sería necesario plantearse varias cosas antes de empezar a
estructurarlo todo. Como dice Aitor, creo que sería bueno dejar algún tipo de
variabilidad de cara a los debates. Esto no quiere decir no programar unas
líneas o un tema claro, que creo que es necesario, sino entender que es
bastante probable que en la praxis, a medida que van sucediendo los encuentros,
salgan cosas que urja tratar quizá mucho antes que los temas propuestos.
Por otro lado, respecto a los temas propuestos no estoy nada convencido. Por
ejemplo, con las tesis y otras publicaciones, creo que lo lógico para que la
estructura fuera bien sería enlazarlos temáticamente con otros contenidos: por
ejemplo, si la tesis de Mantxi tiene que ver con improvisación, que se presente
en relación con algún debate sobre la impro o algunos conciertos. Y, sobretodo,
creo que es importante que se relacione con otros tipos de publicaciones que se
han hecho -como el futuro fanzine o el último libro de Mattin, por ejemplo-.
Creo que dedicar una sola mañana a los "tochos" puede hacer que todo pierda
bastante intensidad, por eso creo que lo mejor sería hilarlos de alguna manera
-no sé si temáticamente, creo que mejor de otra manera- con el resto de
contenidos de los debates. Es decir, no hacer esa separación tan clara para los
"tochos" porque puede perjudicar a la estructura del evento en general.
Respecto al tema del RRV, yo, personalmente, no tengo nada en contra porque me
puede interesar. Ahora bien, hay que dejar claras muchas cosas antes. Lo que no
me gustaría es que lo del RRV fuera fruto de un interés radicalmente individual
para identificarse con ciertas personas o cierto fenómeno que sucedió en las
artes en Euskadi durante una época. Es decir, no me gustaría que fuera a caer
en ser una estrategia un pelín 'oportunista' y que los demás estuviéramos ahí
como pringaos, alienados, sin saber cuál es el verdadero trasfondo de todo. Ser
integrador está muy bien si es sincero: si se intenta integrar a todos con
todos. Pero claro, si esa integración es un intento individualista de ponerse
uno mismo en relación a ciertas prácticas o cierto grupo de personas, yo no
puedo estar de acuerdo. Hay que plantearse si, a día de hoy, el RRV nos es tan
importante. Algunos lo vivieron tarde, y otros, directamente, ni lo vivimos.
Perdón si sueno duro: la sinceridad siempre es algo bueno, sobretodo si se
tiene respeto y cariño por lo que se hace.
Abrazos,
Héctor.
_______________________________________________
Igua mailing list
[email protected]
http://mail.creadoreslibres.net/mailman/listinfo/igua_creadoreslibres.net
