Yg hebat adalah darii tahun 1880-an, org masih maen2 sama layang2 gede,
sekitar 100 tahun bisa ke luar angkasa...
Nah, jika peradaban mulai katakanlah 10 000 tahun yg lalu, dari dulu
sampe tahun 1800-an emang ga ada yg kepikiran nyiptain kapal terbang
atau komputer??
--
Soal roswell entar gw cari dulu..
--
________________________________
From: [email protected]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Eka Budhiman
Sent: 29. elokuuta 2007 12:08
To: [email protected]
Subject: RE: [Indo-StarTrek] Astronomi di Indonesia (dh: TIDAK
BENAR; bumi akan memiliki 2 bulan.)
Hehehe, mungkin juga.
Gosipnya sih teknologi kita ini katanya berdasar
teknologi alien.
Peristiwa Roswell / Area51 atau sejenisnya, kalo ngak
salah th 70an ya?
Lihat saja loncatan teknologi kita begitu tinggi dari
th 1900 - 1970 belum begitu maju, trus 1970-an mulai
tv hitam putih, cuman dalam 30th sekarang ini udah
plasma/lcd, holografic, laser, dll.
Gosipnya ini sebagian teknologi alien yg ketembak
jatuh di roswell, disebarkan ke publik secara
perlahan-lahan utk tetap mempertahankan kepemimpinan
Amrik di dunia.
Hopefully in our life time Bro,
If not you need USD20milion to be a space tourist in
ISS, or USD 4million to stay at space hotel... :(
"You got all the power she can give you Captain..."
(Scotty)
--- Alidjaja Ivan <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:ivan.alidjaja%40formin.fi> > wrote:
>
> Thanks Eka
>
> Tanpa menjadikan ini science fiction, gw pernah
> lihat satu percobaan
> dengan pesawat model yg bekerja memakai prinsip
> anti-gravity. Tentu saja
> itu terjadi di closed environment.
>
> Banyak teknologi yg di reveal sekarang ke publik itu
> telah ditemukan
> sekitar 50 tahun yg lalu. Ambil contoh X-15, ditahun
> 1950-an, sekitar
> 1959, pesawat ini sudah mampu terbang dengan
> kecepatan Mach 6 (6x
> kecepatan suara)! Sistem tandem oleh pesawat yg
> lebih besar terus di
> release (mirip2 yg Rusia tawarin) itu udah ada 50
> tahun yg lalu.
>
> Contoh lain adalah X-22A yg dibuat oleh Lockheed -
> ini sudah
> anti-gravity..dan 'dipakai' di Operation Desert
> Storm...dan Desert Storm
> ini sudah hampir 16 tahun yg lalu...
>
> Saya curiga, teknologi yg di buka ke publik dan kita
> saksikan sekarang
> itu hanya teknologi 40 tahun yg lalu...
>
> Jadi kesimpulan sementara saya, dengan
> mengesampingkan issue2 ttg UFO
> dan sebagainya....teknologi yg man-made yg ada di
> tahun 2007 ini JAUH
> lebih maju dari perkiraan kita semua...
>
> Maybe in our lifetime bro...maybe..cuma kita ga tahu
> aja..
>
>
>
>
> ________________________________
>
> From: [email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> [mailto:[email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> ] On Behalf Of
> Eka Budhiman
> Sent: 28. elokuuta 2007 16:21
> To: [email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> Subject: RE: [Indo-StarTrek] Astronomi di Indonesia
> (dh: TIDAK
> BENAR; bumi akan memiliki 2 bulan.)
>
>
>
> Hi Ivan,
>
> Sampai saat ini masih belum kelihatannya.
> Manusia belum punya teknologi utk sampai ke taraf
> itu.
> Gosip beritanya NASA sedang bikin percobaan utk
> menciptakan matter-antimatter engine persis spt yg
> dipakai federation.
> Kalau ini menjadi kenyataan baru seru.... itupun
> kalau
> mereka bisa menemukan cara utk membuat internal
> damper. kalau tidak begitu pesawat accelerate,
> semua
> manusia didalamnya akan tergencet gepeng ke dinding
> belakang.
> Lalu musti ada main deflector, bila tidak meteor
> sekecil apapun akan menembus pesawat sampai
> bolong2.
> Jadi masih jauh deh ... :(
> Not in our lifetime... too bad....
>
> Eka
> --- Alidjaja Ivan <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:ivan.alidjaja%40formin.fi>
> <mailto:ivan.alidjaja%40formin.fi> > wrote:
>
> >
> > tanpa bermaksud ngehayal...
> > kalo NASA udah kirim org ke bulan puluhan tahun
> yg
> > lalu, mustinya
> > sekarang anti-gravity udah ditemukan (kt-nya sih
> > udah)..
> > kok ga dipake ya? masih pake roket dan cara2
> > konvensional seperti ini?
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > From: [email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> > [mailto:[email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> ] On Behalf
> Of
> > Eka Budhiman
> > Sent: 28. elokuuta 2007 14:14
> > To: [email protected]
<mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com>
> > Subject: RE: [Indo-StarTrek] Astronomi di
> Indonesia
> > (dh: TIDAK
> > BENAR; bumi akan memiliki 2 bulan.)
> >
> >
> >
> > Hi Thio,
> >
> > Nambahin aja nih.
> > Launching dari udara tidak memungkinkan utk
> > mengangkut
> > roket atau pesawat yg mau diluncurkan di dalam
> > maupun
> > di punggung pesawat.
> > Posisi yg paling memungkinkan adalah di bawah
> > pesawat
> > pengangkut.
> >
> > Dibutuhkan banyak sekali bahan bakar utk bisa
> > mengorbit dan bila pesawat / roket diangkut di
> > dalam
> > pesawat pengangkut roket tsb tidak bisa besar
> > ukurannya yg berarti tidak bisa bawa banyak fuel.
> > Saat launching juga susah, karena utk membuka
> pintu
> > cargo di ketinggian agak susah karena akan
> menambah
> > drag utk pesawat tsb, lagi pula setelah
> diluncurkan
> > susah utk roket tsb mencari posisi yg tepat
> sebelum
> > menembakkan boosternya. Selain itu juga bisa
> > menabrak
> > atau bahkan menghancurkan pesawat pengangkutnya.
> >
> > Bila dipunggung pesawat, saat menyalakan booster
> > pesawat, semburan apinya akan menghancurkan
> pesawat
> > pembawanya.
> > Di internet, bila melihat ada space shuttle yg
> > diangkut di punggung pesawat, itu hanya utk
> > transport
> > saja, bukan posisi peluncuran.
> >
> > Posisi yg paling memungkinkan utk meluncurkan
> > adalah
> > di bawah / perut pesawat. Sama seperti missile di
> > pesawat fighter.
> > Missile tsb waktu ditembakkan, akan mentrigger
> > pelepasan dockingnya dan setelah jatuh dalam
> jarak
> > aman dari pesawat akan menyala boosternya.
> > Namun utk hal ini, perlu dipikirkan bagaimana
> > susunan
> > pesawat pengangkut, karena kalau roketnya (yg
> harus
> > besar karena mengangkut bahan bakar banyak) ada
> di
> > perut pesawat, bagaimana pesawat pengangkut bisa
> > take
> > off dari landasan pesawat? :)
> > Berapa panjang landing gear pesawat pengangkut
> agar
> > bisa mengakomodir roket di perutnya?
> > Sehingga kelihatannya hanya mungkin utk roket
> > berukuran kecil saja, tidak bisa terlalu besar.
> >
> > Susah juga ya, science ngak bisa ditawar-tawar..
> :)
> >
> > Eka
> >
> > --- "Thio [EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:titan%40indo.net.id>
> <mailto:titan%40indo.net.id>
> > <mailto:titan%40indo.net.id> > wrote:
> >
> > > Alternatif lain adalah launch bukan dari darat,
> > tapi
> > > dari udara. Jadi
> > > Roketnya diangkut dulu dengan pesawat super
> gede
> > > punya Rusia (ntah diangkut
> > > di dalam badan pesawat atau diangkut di
> punggung
> > > atau perut pesawat itu)...
> > > nanti sesudah sampai di ketinggian optimal,
> baru
> > > roket itu dilepas, lalu
> > > diluncurkan ke orbit. Dengan cara ini, jauh
> lebih
> > > irit...
> > >
> > > Thio
> > > ________________________________________
> >
> >
> >
>
>
__________________________________________________________
>
=== message truncated ===
__________________________________________________________
Be a better Heartthrob. Get better relationship answers from
someone who knows. Yahoo! Answers - Check it out.
http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545433
<http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545433>
[Non-text portions of this message have been removed]
