> 1. Atualiza��o > "... XHTML sozinho j� tem quase mais comandos pra se aprender do que tinha o HTML > ..." O XHTML � uma "vers�o simplificada" do HTML, abandona tags de formata��es como a <font>, tem algumas tags novas em rela��o ao HTML, mas s�o muito menas do que as que foram 'cortadas', portanto n�o tem como ter mais comandos que o HTML. Usando-se a duplinha XHTML+CSS fica bem mais simples a atualiza��o do que usando somente HTML, claro que ainda mais complicado do que em um editor visual, mas fica mais simples e correto, visto que editores visuais n�o geram c�digos de acordo com os padr�es da W3C (pelo menos nunca vi um que gere).
> 2. Complexidade De fato, pegar um DW e sair fazendo a p�gina � MUITO mais simples. Mas HTML, e principalmente XHTML, n�o s�o t�o complexos assim. E mais uma vez volto a quest�o de fazer o correto ao inv�s do mais f�cil. :o] > 3. Rapidez Volta a quest�o do 2. O DW � mais f�cil e r�pido, por�m n�o correto. Mas, pensando em rapidez de edi��o do c�digo tamb�m h� boas alternativas como o HomeSite ou o pr�prio DW no modo de edi��o. > O c�digo do DW � um dos mais limpos que j� vi, se fizer uma p�gina simples o c�digo > � simples. Realmente eles fizeram uma boa melhoria quanto a isso, mas ainda gera muitos erros quando voc� tenta validar a p�gina de forma a verificar se os c�digos est�o em conformidade com os padr�es. > Uma pessoa leiga teria que fazer um curso de HTML para fazer uma > p�gina com um "Hello word" aparecendo, aprender a fazer um link > seriam dois cursos, uma tabela ent�o ... nem se fala. H� diversos cursos e tutoriais gratuitos pela Web a fora, eu nunca fiz curso de HTML, por�m hoje creio que tenho conhecimento suficiente para ensinar a outra pessoa se for preciso. > Mas tenho a impress�o que a id�ia � aprender um pouquinho de > HTML, o suficiente para fazer um site b�sico e neste caso vale > perder uns minutos para instalar o programa e algumas horas para > aprender a usa-lo D� para aprender HTML no DW usando somente o modo visual? :o] > Mas se o caso for aprender o b�sico ent�o pega o DreamWeaver e > leia quantos tutoriais achar necess�rios para aprender a usa-lo. Eu aconselharia a pegar o DW e ler um tutorial para saber us�-lo, pq muitas empresas fazem uso dele e nesse caso eh bom por no curriculum que sabe us�-lo. Mas aconselho a ler quantos tutoriais forem precisos para aprender a desenvolver p�ginas acessiveis, porque a tendencia agora (vendo pelo que as empresas est�o apostando) � a mobilidade, tudo acessando a internet, e se voc� quer seu site sendo bem visto em uma maior quantidade de dispositivos, deve fazer eles de acordo com os padr�es regidos pela W3C. Bem, � isso, acho que aprender a usar editores Wysiwyg � valido pois o mercado ainda pede o conhecimento, por�m o mais correto, pelo menos enquanto os editores Wysiwyg gerarem este c�digo fora dos padr�es, � editar o c�digo voc� mesmo. E se voc� est� come�ando agora, pq come�ar por algo que vc sabe que n�o est� correto enquanto poderia estar come�ando pelo certo? S� porque � mais f�cil? Ent�o t�, vai ter o trabalho duas vezes, um para fazer no mais f�cil, e outro p/ aprender o certo e corrigir as burradas depois. :) Desculpe Divino, considero voc� pacas, acompanho seus e-mail a tempos, mas n�o posso concordar com essa de indicar a come�ar pelo DW. :] On Thu, 22 Jul 2004 02:37:28 -0300, Divino Leit�o <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Respondendo a Paulo: > > PSA> Use o Notepad ou outro Editor de Texto de sua preferencia, � s� > PSA> estudar um pouco de HTML/XHTML, que � extremamente f�cil. > > Ola Paulo, > > Desculpe discordar da sua dica, mas atualmente usar um editor de > texto para criar sites n�o seria muito produtivo, por diversos > motivos, mas darei s� alguns: > > 1. Atualiza��o; > Os comandos de HTML cresceram e consequentemente cresceu o > n�mero de c�digos, tags e formata��es, sem contar as diversas > vers�es de c�digo geradas para situa��es espec�ficas, o pr�prio > XHTML sozinho j� tem quase mais comandos pra se aprender do que > tinha o HTML que acostumamos a usar em 1995. Para mim � dificil > acompanhar todas as evolu��es e olha que escrevi HTML direto em > telas DOS, com o editor de texto do X-Tree, pois o Note Pad > daquela �poca n�o servia nem pra HTML; > > 2. Complexidade; > Devido a algumas caracter�sticas mais recentes dos comandos > HTML � muito complicado escrever "na unha" aquelas sequ�ncias > todas, me parece uma sacanagem fazer uma pessoa leiga no assunto > ter que aprender a digitar tudo aquilo e falo com conhecimento de > causa, de quem j� digitou at� comandos assembler em hexadecimal, > mas n�o deseja isso nem para o pior inimigo; > > 3. Rapidez; > � muito mais pr�tico fazer uma p�gina - ainda que simples - em um > programa com recursos Wysiwyg, onde nem � preciso saber o c�digo, > mas sim o conceito e tamb�m que facilita o FTP e gerenciamento, > checagem de c�digo, etc; > > PSA> O DreamWeaver facilita bastante as coisas, mas o c�digo gerado no > PSA> final � penoso em termos de acessibilidade. > > O c�digo do DW � um dos mais limpos que j� vi, se fizer uma > p�gina simples o c�digo � simples. > > Vers�es mais antigas que eram capengas nisso, tanto do DW quanto > do Frontpage, mas atualmente ambos ficaram espertos neste > aspecto. > > PSA> J� que seu objetivo � uma p�gina simples, come�e da melhor > PSA> maneira, que � editando o c�digo e n�o usando um editor visual. > PSA> Dessa forma o trabalho, quando para n�o acostumados, aumenta > PSA> quando o site � mais complexo, mas vale a pena. Por�m como seu > PSA> objetivo � fazer um site simples, acho v�lido tentar. :) > > Uma pessoa leiga teria que fazer um curso de HTML para fazer uma > p�gina com um "Hello word" aparecendo, aprender a fazer um link > seriam dois cursos, uma tabela ent�o ... nem se fala. > > Se a quest�o fosse apenas simplicidade ent�o se poderia usar o > Word e depois o conversor para HTML e esquecer o assunto. > > Mas tenho a impress�o que a id�ia � aprender um pouquinho de > HTML, o suficiente para fazer um site b�sico e neste caso vale > perder uns minutos para instalar o programa e algumas horas para > aprender a usa-lo. > > E se a id�ia n�o � essa, mas sim apenas fazer um site e esquecer > depois ent�o recomendo contratar algu�m pra fazer, vai ser menos > oneroso e dar� menos trabalho. > > Mas se o caso for aprender o b�sico ent�o pega o DreamWeaver e > leia quantos tutoriais achar necess�rios para aprender a usa-lo. > > Pessoas que tem familiaridade com uso de interface da Macromedia > (usu�rios de Flash, por exemplo) aprendem em minutos a fazer um > site, alias tem op��es de criar site com um assistente, neste > caso � mam�o com a�ucar. > > Grande abra�o, > > Divino Leit�o > http://holypig.blogspot.com > > Pra rir e pensar (n�o necessariamente nesta ordem) > S�o Mamede te levede, S�o Vincente te acrescente > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > -- -- Paulo Sant' Ana -- ICQ: 48340542 -- www: http://redzz.blogspot.com -- Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/infoetc/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que voc� faz do Yahoo! Grupos est� sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
