Si on pensa pri li fact que mult occidentalistes venit fro ido, it fórsan ne es tant stranji que ili hat interferenties de ido.
> 14 jan. 2020 kl. 17:43 skrev Marcos Cruz <[email protected]>: > > In 2020-01-14 23:28, MacLeod Dave scrit: > >> Por li unesim vez yo ha trovat un exemple de lor scrit in un jurnale >> occidentalistic: >> >> http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=e1e&datum=1929&page=40&size=45 > > «Chascun letor posse far ti labor LOR li recivition del fascicul», yes. > Bon trovation!, ancor plu interessant nam un poc súper it on lee du > usationes quam ordinari pronómine possessiv: «un marito o un patre vide > li 70% de LOR revenus absorptet de LOR filias o femina». > >> Quo pruva nequo, naturalmen, nam li nivelle de Occ usat in Helvetia >> (adminim tis queles yo ha videt til li annu 1929) esset particularimen mal >> e ne mey esser prendet quam exemples a sequer. > > Ti preposition «lor» in ti numeró de Helvetia ne sembla un erra vice > altri parol similar. Fórsan it es un influentie del idistic adverbie > «lore», pri quel Donald dit. > > Fórsan alquande noi va trovar un usation plu tosti in Kosmoglott o altri > revúe, quo vell aclarar plu li question. > > In omni casu, yo suposi que on opinet que ti preposition ne es > suficentmen util por justificar li genant colision con li pronómine; e > yo opine to sam. > > Li infantes ridet LOR LOR lude. > Li infantes ridet DURANTE LOR lude. > Li infantes ridet IN LOR lude. > > -- > Marcos Cruz > http://alinome.net > > > -- > ne.alinome.net > > > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Groups.io Links: You receive all messages sent to this group. View/Reply Online (#74): https://groups.io/g/interlingue/message/74 Mute This Topic: https://groups.io/mt/69404211/21656 Group Owner: [email protected] Unsubscribe: https://groups.io/g/interlingue/leave/5161842/2010256328/xyzzy [[email protected]] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
