Yo li prim vez trovat un «it» usat por persones:
____ === Anecdotes pri artistes Un sculptard con su yun filio eat un vez a Michelangelo e demandat le su opinion pri un statue, quel il adportat. Michelangelo regardat li statue e, tornante se vers li infant, qui esset tre bell, il inbrassat it, e dit: «Mi car infant, tu have un patre, qui fa mult plu bon li figuras in carne quam in marmor!». (Ex Cosmoglotta A 55 de 1928-12, traducet de Ric. Berger.) ____ It sembla que li rason de ti «it» es li índeterminat sexu del infant in li textu. Ma to fa me pensar ancor, que li pronómines personal ne es tot paralel in ti aspect. Li pronómines «ili -- les» es bon, nam ili ne specifica li sexu, quel sovente es ínimportant o ínconosset o evident, ma on posse nuanciar per «illos -- los» e «ellas -- las» quande to es necessi. Támen un pronómine singular de triesim person generic, sin sexu, manca. Unquande in Cosmoglotta yo leet li argumentes de De Wahl pri ti manca, ma ili ne convictet me. Secun yo memora, li debil argumentation esset que tal es li lingues romanic. Yo pensa que un lingue es plu facil a usar quande it ne obliga esser specific, ma possibilita esser specific quande to es necessi. Apropó, anc Esperanto have li sam problema, e on usa «ĝi» (=it) por litt infantes. On ha proposit divers nov pronómines por Esperanto, por possibilitar e plu generalisation e plu specificitá, ma ancor sin grand successe. -- Marcos Cruz http://alinome.net -- ne.alinome.net -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Groups.io Links: You receive all messages sent to this group. View/Reply Online (#238): https://groups.io/g/interlingue/message/238 Mute This Topic: https://groups.io/mt/76262387/21656 Group Owner: [email protected] Unsubscribe: https://groups.io/g/interlingue/leave/5161842/2010256328/xyzzy [[email protected]] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
