Yo ha trovat un detallie quel have presc null influentie practic, ma quel sembla me tre interessant:
- Secun Janotta e Hass: «um» es atonic in fine del parol, ne changea li accentuation del precedent parol-parte, ma ne porta li accentu pluri vezes (quo li síllabes «bil», «ic» (=ik), «im» e «ul» fa). Dunc quam li fine adverbial «men». - Secun Ramstedt: li síllabe «um» porta li accentu tant vezes quam necessi, totsam quam li síllabes «bil», «ic» (=ik), «im» e «ul». Dunc li pronuciation de li (tre conosset) parol "bonumumum" es: - "bonumUmum" secun Hass y Janotta. - "bOnumumum" secun Ramstedt. Naturalmen in Cosmoglotta hay nequel parol con fine «umum». Quo di vor linguistic intuition? Li explication de quel autor es rect? -- Marcos Cruz http://alinome.net -- ne.alinome.net -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Groups.io Links: You receive all messages sent to this group. View/Reply Online (#334): https://groups.io/g/interlingue/message/334 Mute This Topic: https://groups.io/mt/78400240/21656 Group Owner: [email protected] Unsubscribe: https://groups.io/g/interlingue/leave/5161842/2010256328/xyzzy [[email protected]] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
