On Sat, 18 Sep 2004 18:58:05 +0200, Joan Vilarnau wrote: > Jo no s�c inform�tic ni res de semblant, s�c ling�ista. Ja fa gaireb� > dos anys que treballo amb Linux, no perqu� sigui cap expert en > inform�tica, sin� perqu� fa anys que coincideixo en diverses llistes > amb en Benjam�, que m'ha fet comprendre qu� �s el que tenim entre > mans, mirat des de totes les �ptiques.
En efecte, compartim llistes i el teu cas �s un dels importants :) Els inform�tics nom�s fem eines per digitalitzar coneixement: - All� que veus ho pots digitalitzar - All� que escoltes ho pots digitalitzar - All� que penses ho pots digitalitzar El que s'escolta, veu o pensa �s el realment important. No pot ser que en digitalitzar-ho amb una eina privativa tot plegat quedi condicionats a les patents i restriccions de l'inform�tic de torn. Per aix� �s tant important que alg� com tu, un expert en lletres, ho entengui i vegi la necessitat d'usar eines b�tiques tant lliures com el paper i la tinta. A m�s el cas �s especial, perqu� no deies res. Un bon dia m'escrius donant les gr�cies i explicant el b� que et va SuSE. M'enganxes en un moment amb problemes amb Red Hat (no funcionava el so d'un port�til HP), provo SuSE, tot funciona i des d'aleshores �s el que uso. Tamb� t'haig de donar les gr�cies pel cromo :) Va ser dels primers casos, per� no l'�nic. En explicar-me, sovint �s pensant en les persones que escolten silenciosament. Son m�s que no pas els que posen pegues. Les pegues s�n interessants, perqu� ajuden a esmolar els arguments. Les desqualificacions s�n molestes, per� tamb� serveixen pels que escolten: els hi donen arguments perqu� el pensament �nic �s fort i el dia que donin la passa, vegin de primera m� els beneficis i caiguin en divulgar-ho --perqu� fins ara no hem tingut empreses darrere que ho facin o les haguessin comprat per fer-les callar (*)-- tamb� es trobaran desqualificacions i befa. No em fa res servir de catarsi i per aix� segueixo el fil. Amics em diuen que no cal, per no temptar a que es compleixi la primera llei de Murphy sobre les discussions. Per� crec que l'actual desequilibri gran, en desfavor de la part lliure, reclama que alg� en parli a pesar del risc que comporta. (*) en comencem a tenir (IBM, Novell), per� cal marcar-les d'aprop, fer-nos sentir, perqu� segueixi l'esperit lliure inicial. > Actualment nom�s faig servir software lliure, i la gran sort �s que > els usuaris que en saben sempre ajuden els que comencen. Actualment > Internet i la inform�tica en general (programes, formats...) �s una > font de poder molt important i la batalla del control del pensament > s'est� portant a terme no nom�s a trav�s de les televisions, la > premsa, la r�dio, sin� tamb� -i molt important- en el nostre �mbit. > L'aparici� del software lliure jo l'entenc com una revoluci� en contra > del Poder, com totes les revolucions. Per� aquesta �s lenta, constant, > segura. �s una revoluci� que posa en dubte tots els mecanismes de > control: jo no s�c inform�tic, per� s� que en tot moment puc > encarregar un informe sobre la seguretat d'un producte de codi obert a > un inform�tic, cosa que no puc fer amb el software privatiu. Exacte. Si deixem fer, l'�mbit de les privacions pot fins i tot llevar-nos el dret a llegir: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html No es tracta de coses d'inform�tics, sin� garantir l'acc�s al coneixement de la humanitat. Quan n'Stallman va escriue el conte de dalt el van titllar d'exagerat i tamb� en van fer befa. Uns anys despr�s ja no ho sembla tant. Com no tenir-lo de refer�ncia? No per fe ni ceguesa sect�ria. Est� tot ben argumentat i estem veient com poc a poc va cap al lloc fosc que va preveure --si no es feia res, per aix� fem. > Entengueu el que explica en Benjam� en aquest context. Una revoluci� > no es fa demenant perm�s ni perd�, ni guardant les formes. Ha > d'avan�ar tant com sigui possible. (...) > Per cert, he acabat de recopilar en un sol document i ordenadet per > temes tot el que en Benjam� ens va explicar en aquesta llista sobre el > software lliure. Si alg� ho vol, que m'ho digui: �s extraordinari. Gr�cies pel resum! Veient els arguments de l'escrit encara al�lucino m�s per les reaccions de despr�s que han demanat un altre registre, perqu� com dius, no hauria de fer falta demanar res. Per� suposo que �s inevitable durant una catarsi provocada per anar en contra d'un pensament �nic tant fort i arrelat. -- Benjam� http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
