Jo crec que la culpa és de l'Aznar. O del Figo. O segurament de tots dos. Jq.
On Mon, 21 Mar 2005 17:19:40 +0100, Benjamí Villoslada <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El Dilluns 21 Març 2005 16:37, Joan va escriure: > > Segons sembla, Benjamí Villoslada ha escrit un missatge amb assumpte "Re: > > > > [Internauta] Que volem de la llista?": > > > Dir que el programari lliure o privatiu és "una opció lliure de cadascú" > > > implica dir que és "una opció lliure de cadascú" escollir entre la > > > llibertat i les privacions fossin opcions igualment acceptables --encara > > > que no és nou: els esclaus s'enfrontaven als abolicionistes > > > (http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/19/194/) > > > > Bé, en definitiva, si una persona que té tota la informació decideix usar > > software privatiu és ben lliure de fer-ho. Igual que hi ha gent que vota el > > PP :S > > Sí, clar. Però com dius, tenint tota la informació i no com a opcions > igualment acceptables. > > Dubto que es tengui tota la informació o es vulgui tenir, d'aquí les > puntualitzacions :) > > > > L'analogia de la llengua és un poc delicada perquè encara que és veritat > > > que no estan en igualtat de condicions, com dius, cap llengua és > > > responsable de cap mal social. Al contrari, les llengües suposen > > > diversitat sana --encara que després alguns l'usin per dividir, però el > > > problema està en les persones i la política, no en les llengües en sí. > > > > En part no és ben bé aixó, ja que les llengües s'imposen i les grans > > exterminen les petites. Per això dic que utilitzar una llengua minoritzada > > sovint pot acabar sent, també, una qüestió de principis. > > D'acord, hi ha un extermini i una conscienciació per usar les minoritàries. > En aquest sentit hi ha una analogia amb el programari lliure i el privatiu, > perquè persones amb principis cerquen diversitat usant-lo. > > Volia dir que no hi ha llengües privatives, sinó afegitons privatius al > voltant de les llengües. Amb el terme privatiu em refereixo l'absència de > les 4 llibertats ( http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ca.html ). > > És veritat que hi ha polítics que prohibeixen usar, estudiar, repartir escrits > i fer treballs a partir de textos en algunes llengües, però les llengües en > sí mateixes no tenen cap problema. > > De la mateixa manera, el programari en sí no és dolent. Microsoft té bons > informàtics en plantilla que han fet programes guapos. Hi ha grans obres en > castellà i el parlen grans persones. El problema està en la llicència (el > CLUF quan és programari o lleis i cartes magnes quan és llengua). Les > llicències poden transformar coses no dolentes per natura en eines de > control, repressió i dependència. > > Hi ha tendència al reduccionisme, per això cal centrar molt on està el mal :) > En aquest cas, el mal està en les llicències. Jo no atacaré a ningú per usar > castellà aquí pel castellà, sinó per la llicència que usi per fer-ho. És la > de la Constitución, que m'obliga a saber-lo, però a ell no el català? És que > no ha tingut temps per aprendre'l? Si és això, ¿Mentre aprèn es mostra > incòmode i no perd pistonada per atacar tot el que pot relacionat amb el > català, posant tots els catalans al mateix sac a partir de casos extrems, tot > justificant que així no l'aprendrà mai? Si és el primer o el darrer, m'hi > oposo. Si fer-ho provoca renyades, befes, provocacions i convocatòries a > buids, aquestes persones estaran demostrant fílies amb la llicència que > defensa la imposició del castellà. El castellà seguirà no tenint-ne cap > culpa. > > No res, repeteixo, l'analogía amb la llengua està bé, però centrant on està el > problema per evitar reduccionismes :) > > -- > Benjamí > http://weblog.bitassa.net > > . > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > Internauta@internauta.net > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta Internauta@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
