Una petita ampliaci�: Si no vaig errat (Benjam�, corregeix-me) hi ha una petita gran difer�ncia entre el nucli FreeBSD i el Nucli Linux. El nucli FreeBSD est� firmat amb una lic�ncia lliure que permet a tothom fer-ne �s i fer modificacions tancades al nucli, mentre que l�nux est� firmat amb la GPL, que permet a tothom fer modificacions per� obliga a que aquestes modificacions continuin sent GPL.
La versi� del nucli Darwin que llibera Mac no �s ex�ctament la mateixa amb la que funciona el sistema. En tot cas, tots dos sistemes s�n sistemes Unix (encara que aix� no es pot dir, perqu� Unix una marca registrada). Tots dos sistemes reben aproximadament les mateixes entrades i funcionen externament de manera similar, tot i que internament cadascun hagi implementat les funcions de manera diferent. Tots els sistemes Unix incorporen TCP/IP (Internet) de manera intr�nseca al sistema. De fet TCP/IP �s La xarxa de Unix com NetBIOS era La Xarxa de Windows. Ara b�, dit aix�, un sistema operatiu pot ser molt similar a un altre, per� si no t� drivers per governar un dispositiu en concret, aquest dispositiu no pot ser utilitzat. Aix�pot passar, per exemple, amb un dispositiu antic que tingui drivers per Windows 2000 per� no dispositius per a Windows XP o al rev�s, un dispositiu nou que tingui drivers per Windows XP per� no els tingui per Windows 2000, encara que aquests dos sistemes siguin molt i molt similars. Com que Linux, Mac OSX i en general tots els Unixes no tenen cap problema amb TCP/IP, no tindran cap problema amb comunicar-se amb cap Router, perqu� un router �s un ordinador que es conecta a Internet per una banda i a la xarxa per l'altre. Per� s� que poden tenir problemes amb un modem ADSL, perqu� un modem ADSL �s un dispositiu que ha de ser controlat per un ordinador, i en aquest cas, fan falta uns drivers, que en alguns casos, pot ser que no existeixin m�s que per Windows XP. Eduard A Dimarts 05 Abril 2005 04:09, Benjam� Villoslada va escriure: > El Dilluns 04 Abril 2005 23:59, Joan va escriure: > > Segons sembla, Oscar Sole ha escrit un missatge amb assumpte > > "[Internauta] > > > > Surrealisme telefonic": > > > Aqui m'ha matat. No he sabut que dir-li. > > > > > > Sabeu si el Sr. Linus Torvalds i el Sr. McIntosh es toquen algo?... > > > vull dir que si eren parents, malpensats! > > > > De fet, el Mac OSX funciona amb el mateix kernel de Linux. �s possible > > obrir una c�nsola en un mac i executar els comandaments de unix. Per > > tant, s� que s�n cosins germans. > > Per a ser exactes, usa el nucli FreeBSD en comptes del nucli Linux. > > L'han rebatejat com a nucli Darwin. > > Hi ha diversitat --i la diversitat genera molta informaci�, i les quantits > grans d'informaci� poden crear sensacions de crisi de valors "ah, i ara que > escullo, amb el f�cil que era el plat �nic" :) > > Passa que tots aquest nuclis lliures s�n compatibles, com dius b�, s�n > cosins germans. > > Apple anima a instal�lar m�s coses, com un servidor X-Window, aix� es poden > fer m�s coses, com all� dels terminals que he explicat per aqu� algun pic > http://weblog.bitassa.net/arxiu/2005/01/22/94/ > > Els nuclis per si sols no fan res m�s que arrancar el sistema. Si no fos > pels comandaments, gaireb� tots GNU (el projecte del Richard Stallman i la > Free Software Fundation (FSF)), no es podria fer cap feina pr�ctica amb > l'ordinador. Estaria arrancat, amb tot el maquinari preparat per llegir i > escriure (teclat, discs, monitors), per� sense material per llegir i > escriure. > > Per aix� en Richard demana que no es parli de Linux o de FreeBSD sense m�s, > sin� de GNU amb Linux (o GNU/Linux), GNU amb FreeBSD, GNU amb Hurd (un > projecte de nucli de la FSF), i el que vagi caient. _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
