Pere, com sempre: brillant!! L'experiment dels micos no �s no molt menys fals. Respecte als enlla�os que has enviat sobre els iluminati sembla que hi ha una tendencia a entendre aquestes q�estions com a pseudocientifiques. Sense enrotllarme massa i argumentant-ho r�pid i per tant malament: es condideran com arguments pseudocientifics aquells que van modificant les seves hipotesis en funci� dels resultats. Les prediccions dels horoscops son un exemple clar: dem� et tocar� la loteria. Si et toca, ok. i en cas que no et toqui hi ghan mil variacions de la predicci� feta per tal de continuar argumentant-la.
Al bar de la Facultat de Filo i Historia, espai de debat com pocs, fa dies que discutim sobre els llibres del Dan Brown, si t'nteresa el tema et passar� una llista del argumenst dels colegues mes fans del Brown i dels que li tenen m�s fastic. A mi personalment m'entreten els seus llibres per� dsconfio per naturalessa ... _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
