Això ja esta fet. No hi ha marxa enrera. En Shadam Hussein era un criminal de la pitjor espècie. Ha assasinat a tort i a dret, innocents i culpables. La seva vida esta plena d'exemples de actes inhumans. Pero jo estic contra la pena de mort. El que em fa dubtar es que com es pot posar una pena ,adequada als fets, en un cas aixi. Si una persona mata la seva dona, dos fills, un veí que ha vingut a socorerr i una senyora, vestida de verd, que passa pel carrer, se li ha de posar una pena gran. Cadena perpetua ?. Doncs son trenta anys, que engarxolat son molts. Pero en el cas de rais irakia se li ha de posar mes, doncs els crims son mes greus. Llavors li posem dos mil anys de pena. "Bueno i que ?" Es un greuge comparatiu doncs els dos criminals, malgrat la diferencia qualitativa i quantitativa dels crims, tindran a la practica una pena. similar Llavors, seria licita la pena que li han imposat al Shadam Hussein Al-Tikrit ?
Vull pensar que no, pero no estic segur. . . . malgrat que em pesi. -- *--\ /--* Alfons G. Dolsa | ç \\ // ç | ------------------------------------ |____\@@/____| Museu de les Papallones de Catalunya < ## > ---------- Pujalt - Sort ----------- \ Ç ## Ç / http://www.papallones.cat |___/##\___| / \
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
