A Dijous 01 Febrer 2007 11:42, Marc va escriure: > > a) Jo he llegit els articles i no he vist per enlloc que justifiqui els > > 25 morts. La única cosa de que parla és del conflicte i de la pervivència > > del conflicte i de que el conflicte no el podran finalitzar tancant a > > tots els bascos independentistes i la gent que hi parli, com el > > lendakari, a la presó. > > > > No parla de la lluita armada ni de la violència. > > Be, parlar de conflicte es fer servir retorica bonica per dir el mateix que > lluita armada, sino no tindriem cap problema. > Ja, perquè tu ho dius. Parlar del conflicte és parlar del conflicte. La lluita armada és una part del conflicte, però només una part.
A més, casualment és la part del conflicte que està demostrant més clarament que afavoreix als que la pateixen molt més que als que la inflingeixen. Això ho sabem tu, jo i l'Iñaki de Juana Chaos. Per tant, la translació "conflicte"--> "amenaces de mort" no és ni molt menys directa. > No crec en la pena de mort, sino hagués dit directament que l'executessin, > no veig cap rao per justificar un assasinat d'aquest personatge. Com? Assassinar-lo no. Tancar-lo a la garjola 12 anys per escriure alguna cosa que no s'allunya gaire del que tu o jo podem escriure en aquesta llista, sí. I si es suicida per aquest tracte vexatori de puta mare, no? És culpa seva. Com Guantánamo. > Jo no l'odio ni profundament ni per la superficie, pero vull sortir > tranquil al carrer sense que hi hagi gent que foti bombes. Llavors em sembla que defenses el contrari del que pretens. Tancar a la presó injustament a aquest senyor només portarà a que alguna gent continui posant bombes. Els dones peixet. De la mateixa manera que Guantánamo alimenta als Islamistes extremistes. En canvi, evitar conflictes estèrils com el de tancar De Juana Chaos sense arguments porta a la solució del conflicte, i per tant, a que no hi hagin bombes pel carrer. > Això del > "sistema" em sona una mica a 1984 i per sort hi ha una democracia que quan > el "sistema" actua com a banda armada intervenen els diaris i els jutges i > l'assunte es fa public. Què equivocat estàs. > Clar que hi ha una linia divisioria entre assassins i no assassins, i a més > me la van ensenyar al parvulari. Un assassí es el que mata gent, un no > assassí no mata gent. A mi al Parvulari em deien que existien els Reis Mags. Després resulta que la realitat és una mica més complexa. Un percentatge MOLT alt de ciutadans són assessins potencials depenent de les circumstàncies que els envolten. Per exemple, en un país amb mili obligatòria que entra en guerra, quasi la totalitat dels soldats assessinen sense pietat abans d'enfrontar-se a un tribunal militar. Quasibé tots sóm assessins potencials. Si entens això, pots entendre que actuar sobre les causes que generen certa mena d'assessins és molt més productiu i intel·ligent que actuar sobre els efectes, és a dir els casos que ja s'han manifestat. > No crec que sigui del interés de > Zapatero que el conflicte duri per sempre. Les teories de la conspiració > simplement no em quadren. Qui ho ha dit? Els jutjes que actuen en la linia de tancar indefinidament i injustament De Juan Chaos no treballen per seguir els dictats de Zapatero, sinó justament per ajudar a dinamitar el principal actiu amb el que Zapatero volia presentar-se a les properes eleccions. Per això precisament van forçar que la decisió la tingues el consell general i no els jutges implicats, perquè sabien que els jutges implicats l'haguessin alliberat (3 contra 1). > No, a Espanya el poder judicial i el politic estàn separats, o almenys es > el que s'intenta, encara que de vegades la linia que separa la justícia de > la política sigui molt prima. He, he. No sé si és el poder legislatiu o l'executiu, però un dels dos és el que posa els jutges on són. Per tant, dir que el poder judicial i el polític estan separats és una solemne tonteria. Eduard.
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
