Hola, El 04/01/08, Pere Castells <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > > Bon dia Josep M i família > > Però, si m'ho permets, jo no anava per aqui ... era l'excusa per posar-los > a > caldo.
T'havia entés perfectament Pere, em sembla que no he sabut explicar-me bé. Volia fer ressó de que en determinades situacions els polítics són veritables titelles en mans de poderosos grups de pressió que han de contentar sí o sí. Agafo el tema de l'aigua que comentes al final del teu escrit. A l'enllaç que hi ha al fil que vaig obrir de les campanades a TV3 l'autor ens deia que 54.000 turistes van passar el cap d'any a Barcelona, amb una ocupació del 90% dels hotels de 3 i 4 estrelles i un 85% en els de 5 estrelles. Com es combina això amb la sequera que tenim a sobre? No em vull ni imaginar la quantitat de litres d'aigua que hauren utilitzat aquests turistes en jacuzzis i omplin banyeres amb sals d'olors i punyetes varies. L'autor de l'escrit comenta tot cofoi que el turisme ha deixat 7.700 milions d'€ l'any 2007 a la ciutat de Barcelona, i en cas de que la sequera s'agreugi de què serveixen aquests diners, sobretot tenin present que l'ajuntament no té competències en la gestió de l'aigua? I ara la pregunta pels polítics, si en un futur proper cal prendre mesures de restricció d'aigua prevaldrà el dret dels ciutadans a utilitzar la poca que ni hagi per sobre del turisme? Si no és així, com han permés que en pocs anys es desenvolupés sobremanera l'oferta turística quan no poden garantir (ni a curt termini) que la situació climàtica actual proporcioni suficient aigua per les persones i les empreses de la ciutat? Segur que podriem omplir pàgines i pàgines d'altres exemples i sempre acabariem amb la mateix conclussió, si prenen tal decissió apareix el grup fàctic de torn i els hi omple el terreny de mines. Per això vaig acabar el meu missatge amb aquest comentari: *Vivim en un mon governat per l'economia i els seus interessos, les persones estem sotmeses als dictàmens d'una ciència (si més no, així li diuen) creada per l'ésser humà, i els polítics no són més que titelles enmig de tot aquest teatre. Independenment de que els polítics siguin bons o mals gestors, l'important per a mi és que puguin moure lliurement els fils d'allò que maneguen i això ara per ara és una utopia. * * * *En un mon cada vegada més econòmicament globalizat aquesta ciència continua fent-se més i més forta, i cada vegada hi ha menys possibilitats de provocar el canvi, que l'economia serveixi als interessos de les persones. * ** A veure si ara m'explicat millor :-))) Salutacions PD: Per cert, segon dia de problemes a rodalies, any nou amb la Renfe de sempre. * * ... va de rotllo, miraré d'explicar-me .... > > La política, tal com la coneixem neix de fa segles i sempre existirà ... i > la comunicació entre el polític i el poble que el vota era/es a base de > paraules, de crits mes o menys "entendibles" ... ara no cal, la gent tenim > una "cultureta" (sense exagerar) i no cal que els partits vagin amb > dibuixos i colors per diferenciar-los (es evident que encara queda molt > camí). > > Un partit polític vota el seu programa i als seus representants. Va, venga > ens presentem al públic (diuen). Per que suposen que, qui els ha de votar > a > les urnes, també creu que son els millors? (que coi s'han cregut, els més > guapos del barri?) Sols perque saben xerrar ja son bons?. No se si > m'explico, no voldria posar noms. Poden ser molt convincents, pintar-se el > cabell, fer-se un lifting .. però com s'ha demostrat un negats a l'hora de > gestionar el programa votat (que pot ser molt bo, o no). > > Els poso com si fossin del meu gremi, el comercial ... ja no val la > paraula, > no val el rotllo, el client (el votant en aquest cas) vol alguna cosa més. > El "xarlatan" ha mort .. aquell que venia més "crecepelos" per que cridava > mes que l'altre ja a passat a la història. > > On son els tècnics, els bons gestors? ... per que "xarlatan" es sinònim de > bon polític? Per que quan guanyen son els primers que es posen per > gestionar > el programa? ... no estaria millor que es quedessin a casa seva i > vigilessin > que els tècnics fossin qui apliquin el programa? Una cosa es ser un bon > venedor i d'altre, molt diferent, valer per ser gerent. On s'han de pendre > decisions que no sempre son les més populars. > > No ho vull fer més llarg. Crec que s'entén el que vull dir ... n'estic > fins > al gorro de avorrits, negats, inútils, trepes, xulos, etc ... vull > eficiència, no noms. Vull liders, gent en els que pugui creure i seguir > perque son i s'els veu honrrats. Lider que no s'apugin el sou el primer > dia > (com si aquest fos el el seu fi). Vull que quan guanyin uns o els altres > no > hagi dos anys de traspàs i dos anys més preparant la sortida ... vull que > l'administració funcioni. Independenment de qui guanyi i de quan siguin > les > eleccions. > > Vull que pagui més qui ingressa més i que la benzina (els impostos) no > valguin per tothom igual. Sino, no hi ha igualtat, hi ha discriminació, > molta discriminació (i no val dir que a tot el mon funciona igual, si es > així, també estan equivocats i algú pot ser el primer en canviar la > dinàmica). > > Si hi ha un problema sanitari, educacional, mediambiental, ets, es el > mateix > problema per tots i de tots ... i aquests tres, mes d'altres, son > prioritaris. > > Disculpeu, però amb tot el que ha passat el darrer any NO HA DIMITIT NINGÚ > !!!!!!! No dèiem que això passava en països tercermundistes? i no cal que > sigui la Ministra de torn ... sinó ho fa ell/ella, aquí algú ho ha de fer > per no aconseguir-ho, es tant senzill com això. Però va be això .... així > continuem amb l'excusa coneguda de que la culpa es dels altres. I d'això > ja > n'estic fart. Perque no ens deixem de mirar el mèlic i diem alt i clar ... > no en tenim de **pip** idea i som uns negats !!! tant costa dir això?. > > En fi, ho deixo ... crec que s'entén el que vull dir. Les conseqüències a > tot això se les trobaran el proper Març > > P.D.: Preveig un problema d'aigua els proper mesos i dècades ... com deia > aquell: - què, nos liamos a hòstias? El creixement, tant de població com > industrialment, als voltants de la gran capital es insostenible. Que no em > diguin que no ho tenen previst !!! es veu a venir. > > > ----- Original Message ----- > From: Josep M Puig > To: [EMAIL PROTECTED] > Sent: Thursday, January 03, 2008 8:23 PM > Subject: Re: [Internauta] Per què seveixen el politics? > > > Hola, > > > Cal no oblidar l'efecte que aquest impost té sobre el preu del que és > bàsic > i del que no, que repercuteix a la nostra butxaca encara que no es tingui > cotxe, que repercuteix a l'IPC, que torna a repercutir a la nostra > butxaca, > que acostuma a repercutir amb moderació salarial, altra cop ens toquen la > butxaca, que acostuma a fer pujar els tipus d'interes per alentir el > consum, > i sant tornem-hi. > > En un programa de ciència que es feia al Canal 33, Omega no se que crec > que > es deia, va sortir fa anys un francès que havia inventat un cotxe que > funcionava amb aire comprimit, tenia una autonomia d'uns 100 qms i una > velocitat d'uns 80 qms/h, amb una despesa d'una pesseta per quilòmetre. El > preu era com el d'un cotxe petit, d'aquests que es venen com a urbans. En > el > mateix programa s'informava de que estava a punt d' instal.lar-se a Parets > del Vallès, però finalment aquest cotxe no ha vist la llum. > > Com potser que un cotxe totalment net no tingués tots els favors de > l'administració per recolzar la seva implantació en un àrea tan > contaminada > com la regió metropolitana de Barcelona? Doncs pel tipus de combustible > que > gasta, com es justifica un impost a l'aire? En el cas de la > gasolina/gasoil > l'excusa és que contamina, i aquesta màxima de qui contamina paga ens > portarà a ser titllats dels éssers més rucs de tot l'espai sideral si > algun > dia apareix per aqui vida intel.ligent de debó, ja que el sentit comú > convida a no crear problemes de contaminació i així no cal cobrar per > permetre contaminar per després invertir-ho en el que sigui per > descontaminar, això si es pot fer, i tenint present si el resultat final > és > el mateix que l'original, ara mateix penso en els rius i les depuradores. > > Doncs bé, ja tenim una conclussió, els futurs combustibles nets han de > poder > ser gravats per un impost que supleixi el dels carburants actuals, el > contrari significaria que l'estat deixés d'ingressar una pasta > impressionant. > > Ara suposem que l'estat s'ha tornat boig i no posa cap impost a l'aire > comprimit, i tenim un cotxe que gasta una pesseta per quilòmetre. Jo faig > cada dia el trajecte en tren Parets-Barcelona i viceversa, 2,80€ diaris > per > uns 40 qms, 467 pessetes contra 40. D'una banda, qui agafaria el transport > públic? D'altra banda, els caos circulatoris actuals serien un conte de > fades comparat amb el que es podria montar. > > Vivim en un mon governat per l'economia i els seus interessos, les > persones > estem sotmeses als dictàmens d'una ciència (si més no, així li diuen) > creada > per l'ésser humà, i els polítics no són més que titelles enmig de tot > aquest > teatre. Independenment de que els polítics siguin bons o mals gestors, > l'important per a mi és que puguin moure lliurement els fils d'allò que > maneguen i això ara per ara és una utopia. > > En un mon cada vegada més econòmicament globalizat aquesta ciència > continua > fent-se més i més forta, i cada vegada hi ha menys possibilitats de > provocar > el canvi, que l'economia serveixi als interessos de les persones. > > Salutacions > > > > > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > >
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
