|
Hola Josep M. i tothom.
"No cal ser gaire espabilat" per veure les
intencions d'uns i altres. És una expressió comuna que no crec que hagi
d'ofendre a ningú... però si ho ha fet, disculpes.
Quins mitjans s'han de veure ?, tots a ser
possible, si jo mateix estic parlant de la manipulació diària d'aquests mitjans
concrets és perquè me'ls llegeixo i quan puc els comparo i vas veient on es van
trobant els punts de la manipulació informativa. Quan pots intentes precisament
comparar amb el que puguis saber de primera mà, i poc a poc te n'adones de
que cada mitjà "cuirosament" sempre penja de la mateixa manera. No sé si cal ser
gaire espabilat o no, però una mica curiós i desconfiat sempre és bo de
ser-ne, especialment amb qui se suposa que treballen per a nosaltres i a qui els
paguem el sou.
No són o deixen de ser corruptes per dir o no el
que a un li agrada, sinó per manipular i mentir i això darrer no és subjectiu,
senzillament, en moltes circumstàncies és clarament demostrable, però no sempre
és reflectit en mitjans amb la mateixa penetració pública.
No sé si s'assembla o no a un discurs concret,
però home, en aquest cas és bastant clar quins són els que s'han llençat com a
voltors a veure què pesquen, a despistar sobre el gol que ens estant intentant
fer amb aquest estatut, i a desacreditar a qui s'hi oposi, i tampoc crec
que ningú hagi d'ocultar la seva opinió per por de que s'assembli o no a les
opinions d'un partit concret, i si en aquest cas s'assemblen, doncs no em treurà
la son. Un altre dia no s'assemblaran i tampoc em treurà la son, t'ho ben
juro.
Au, siau.
Josep
----- Original Message -----
Sent: Monday, March 27, 2006 7:02
PM
Subject: Re: [Internauta] La "premsa
amiga" i escombreu a qui molesti
Hola,
El 27/03/06, Josep
Arranz <[EMAIL PROTECTED]>
ha escrit:
I
ves per on que ara, la mateixa
pràctica, es vol criminalitzar... no cal
ser gaire espabilat per veure el
perquè... però veient algunes bonés fés
que no veuen la potència i la
hipocresia de la manipulació, s'haurà
d'anar explicant.
Josep, a mi m'agrada compartir punts de vista diferents, més que res
perque sempre puc trobar nous elements a tenir en compte i fer una revaloració
del tema en qüestió, però és clar, si d'entrada se'm diu que no sóc gaire
espavilat i que la meva bona fe ve donada perque no he estat tocat per la
vareta de no se qui o no se que proporcionant-me la iluminació divina,
entendràs que sigui un xic reticent a la teva voluntat informativa.
Si
a hores d'ara algú encara s'empassa la manipulació
constant, diària,
sense complexes i impune de El Pais, El Periódico o dels
informatius de
TV3, amb molt dolor de l'ànima, és que encara no se n'ha
adonat de la por
que fa a segons qui que un grapat de gent digui i practiqui
el que
diu.
Aquesta afirmació em crea un gran dubte existencial: què he de llegir i/o
escoltar? quins són els mitjans de comunicació immaculats? Perque a més a més
d'anar explicant-nos les manipulacions informatives que se'ns escapen,
consideraria molt didàctic un llistat de bons mitjans. De fet
no entenc perque no ho feu mai.
Adjunto
les declaracions de'n Xavier Vendrell recollides per Europa Press
(la
"premsa amiga" apunta i els corruptes de debó carreguen contra els que
fan la pràctica oberta i transparent, viure per veure). Amb l'actual
sistema
de mitjans de comunicació es pensen que ho tenen molt lligat,
manipulat i
controlat,... ho tenen ?.
I per què són corruptes? Per què no diuen el que vosaltres voleu llegir o
escoltar, o hi ha veritables motius de fons que els facin mereixeidors
d'aquest adjectiu? També m'agradiria conèixe'ls.
I ja per acabar, com és que el vostre discurs s'assembla tant als
comentaris de diferents persones d'ERC? Segur que no em voleu vendre un
discurs polític per afinitat a un partit, i en nom d'això sou capaços fins i
tot de posar en dubte la capacitat intel.lectual de qui no pensa com
vosaltres?
Salutacions
_______________________________________________
llista de correu de
l'Internauta
[email protected]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
|
