---------- Forwarded message ----------
From: Josep M Puig <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 29/03/2006 17:41
Subject: Re: [Internauta] La "premsa amiga" i escombreu a qui molesti
To: [email protected]
Hola,
Josep i Eduard, gràcies per les vostres respostes, per a mi es molt més ric poder compartir criteris dispars que no pas comentaris on en estem segurs que tenim la raó, i jo em poso al davant com el primer que puc està equivocat, per aquest motiu m'agrada coneixer els arguments dels que no pensen com jo.
"No cal ser gaire espabilat" per veure les intencions d'uns i altres. És una expressió comuna que no crec que hagi d'ofendre a ningú... però si ho ha fet, disculpes
Cap problema Josep, només sabent que no tenies cap intenció d'ofendre en tinc prou, no em calen les teves disculpes.
2006/3/28, Eduard Pertíñez i Juncosa [EMAIL PROTECTED]:
A partir d'aquí, donada la nostra visió de l'afer, tu pots continuar pensant
el que et sembli del que ha passat. Però segurament, la teva visió de la
jugada, ara per ara s'assembla molt més a la nostra que no pas a la que
tenieu quan vau engegar el fil de la conversa.
A dia d'avui ja ha corregut més tinta de q
He estat buscant a Internet però no he pogut baixar-me les portades que
m'interessaven, així que ho diré de paraula.
A El Periodico del dissabte, l'angina de pit que va posar en risc la vida del
que pot ser el proper president de la generalitat només ocupava un requadre
de 5cmx4cm. Una petita caixeta.
El títol en grós era per una notícia "no notícia" sobre l'alto el foc d'eta
(no notícia perquè fa una setmana que ha succeit).
El 2 de desembre del 2005, en canvi, la primera plana la ocupava un altre
incident que hagués pogut costar la vida a un altre presidenciable. En aquest
cas, l'accident d'helicopter d'en Rajoy.
Fins aqui Eduard, dues qüestions. Fa temps que llegeixo la premsa a través d'internet, i en aquest format és veritablement difícil distingir les teves puntualitzacions, i sobretot, si com el meu cas mai consulto la portada.
Pel que respecte al tractament de la notícia de l'accident d'en Rajoy i de l'afortunat avís que el cos li ha donat a en Carod-Rovira, crec que el mateix Carod està d'acord que en el seu cas no s'hagi magnificat en el mitjans de comunicacio evitant caure en el morbo de la premsa rosa. Fins i tot quan va sortir de l'hospital i l'esperaven diversos mitjans de comunicació, la seva dona pretenia que marxèssin sense dir res i ell va fer un petit comentari de la situació sense donar peu a entrar en més detalls.
La manipulació no està en la notícia, sino en la valoració i la redacció que
se'n fa.
Totalment d'acord, però nosaltres com a lectors també podem manipular segons els nostres prejudicis el sentit inicial de la valoració i la redacció de la notícia.
Pots llegir el mateix diari, per informar-te. Simplement has de ser conscient
que el diari no és un agent imparcial, ans al contrari.
Un altre cop d'acord, el diari no és imparcial com a informador de la mateixa manera que jo no ho sóc com a lector.
> I per què són corruptes? Per què no diuen el que vosaltres voleu llegir o
> escoltar, o hi ha veritables motius de fons que els facin mereixeidors
> d'aquest adjectiu? També m'agradiria conèixe'ls.
I tant. El pastis dels mitjans de comunicació dona molts diners i molt poder.
El Periodico i La Vanguardia fa temps que practiquen una política clientelar
respecte a la socio-convergència que els retorna en sucoses subvencions,
licencies de ràdio i licències de televisió.
Quants casos de corrupció els has vist aixecar en els últims... 20 anys?
Aqui tanco la boqueta per manca d'informació.
> I ja per acabar, com és que el vostre discurs s'assembla tant als
> comentaris de diferents persones d'ERC? Segur que no em voleu vendre un
> discurs polític per afinitat a un partit, i en nom d'això sou capaços fins
> i tot de posar en dubte la capacitat intel.lectual de qui no pensa com
> vosaltres?
És veritat que el nostre discurs s'assembla. Tots raonem les notícies a partir
d'un prejudici, i arribem a algunes conclusions respecte a aquest prejudici.
És a dir, jo llegeixo "Nosequè d'ERC" a El Periodico i penso: "Ja ens la
tornen a endinyar". I llegeixo la notícia amb el convenciment que ERC no té
per què ser corrupte encara i que per tant, la notícia deu tenir trampa.
Tu en canvi llegeixes "Nosequè d'ERC" i penses "Tots els polítics són iguals",
i la notícia, per tant, pren un altre caire.
Jo crec que a El Periodico han redactat la notícia tenint en ment que molts
penseu "Tots els polítics són iguals".
Bé, fins ara només ens hem fixat en El Periodico, però la notícia ha estat recollida per tots els mitjans. En el meu primer missatge posava dos enllaços a El Periodico, un a l'Avui i dos a vilaweb, i només l'Avui recollia el testimoni de tres treballadors de Tujuca (Turisme Juvenil Català), empresa pública que els havia contractat i que depén orgànicament d'ERC, i que a la finalització del seu contracte de sis mesos (temporalitat establerta des de l'arribada del tripartit per qualsevol tipus de contracte no fix) van ser acomiadats després de no fer cas de la carta que els obligava a pagar la quota.
Què tenia en ment l'Avui quan va escriure això? Potser puc interpretar que vol deixar clar que l'administració catalana també fomenta el treball en precari agreujat per un forçat amiguisme polític.
És possible que no es pugui detectar el parany si no es llegeix la notícia amb
el "Ja ens la tornen a endinyar". Potser és per això que cridem tots: "Ei,
que us la estan fotent!!!".
Des del teu punt de vista ho entenc, però des del meu jo interpreto la notícia com un: mira, aquests no demanen que et treguis el carnet, prefereixen les peles directament. I al final és inevitable dir: collons, és que tots són iguals.
el "Ja ens la tornen a endinyar". Potser és per això que cridem tots: "Ei,
que us la estan fotent!!!".
Des del teu punt de vista ho entenc, però des del meu jo interpreto la notícia com un: mira, aquests no demanen que et treguis el carnet, prefereixen les peles directament. I al final és inevitable dir: collons, és que tots són iguals.
Però això no vol dir que ens creiem ni millors ni pitjors. Simplement que hom
descobreix el parany i creu que és responsabilitat seva evitar que l'engany
afecti al seu entorn.
descobreix el parany i creu que és responsabilitat seva evitar que l'engany
afecti al seu entorn.
El que tu consideres parany que ens pot portar a l'engany per a mi és un fet molt greu que es duu a terme dins de l'administració catalana, i per això vull remarcar la importància que tenen aquests fets perque la gent vegi que ERC, segons la meva opinió, no té les mans tan netes com vol fer entendre.
A partir d'aquí, donada la nostra visió de l'afer, tu pots continuar pensant
el que et sembli del que ha passat. Però segurament, la teva visió de la
jugada, ara per ara s'assembla molt més a la nostra que no pas a la que
tenieu quan vau engegar el fil de la conversa.
A dia d'avui ja ha corregut més tinta de q
Segur que un dia anirà al revés.
Un dia d'aquí a molts anys nosaltres no ens creurem un afer de corrupció que
es descobreixi a ERC, i vosaltres ens fareu veure que és veritat i que ja ha
arribat l'hora de deixar de confiar en aquesta gent.
Atentament,
Eduard
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[email protected]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Un dia d'aquí a molts anys nosaltres no ens creurem un afer de corrupció que
es descobreixi a ERC, i vosaltres ens fareu veure que és veritat i que ja ha
arribat l'hora de deixar de confiar en aquesta gent.
Atentament,
Eduard
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[email protected]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
