On Tue, Jan 11, 2005 at 03:34:52PM +0100, Benedikt Stockebrand wrote: > Ich hatte das Thema ansonsten schon weitgehend abgehakt, weil mit GIF > ja eine vergleichbare Funktionalit�t zur Verf�gung steht (au�er man > hat auf der einen Seite eine BSD-Kiste und auf der anderen eine Cisco > bei einem Provider, der seine Konfiguration einheitlich halten > will...).
... oder einfach keinen Bock hat, den Tunneltraffic ueber die zentrale CPU zu schubsen (process switching). Cisco macht mittlerweile (je nach Modell, IOS-Version, Mondphase) CEF oder gar dCEF fuer GRE, aber nicht fuer IPv6-in-IP. Juniper User sehen das gelassener. Entweder es geht gar nicht (ohne Tunnel-PIC), oder direkt mit garantierten 800mbps (pro Tunnel-PIC) [ok, das ASM fuer M7i wohl "nur" 155mbps], egal ob GRE oder IPv6-in-IP. IPv6-in-IP hat weniger Overhead (20 Octets statt 24 bei GRE), aber ist auch inflexibler. Ich empfehle aufgrund obiger Gruende grundsaetzlich GRE. Gruss, daniel -- CLUE-RIPE -- Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] -- PGP: 0xA85C8AA0 _______________________________________________ ipv6 mailing list [email protected] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
