Hi,
On Fri, May 18, 2001 at 09:16:30AM +0200, Peter Bieringer wrote:
> > On Sun, May 13, 2001 at 01:06:33PM +0200, Marc Herbrechter wrote:
> >> Denn jedem Benutzer ein eigenes /64er subnetz zuzuteilen finde ich
> >> etwas �bertrieben.
> >
> > Aktuelle Vorgabe seitens der IETC *ist* "auf einem LAN soll *immer*
> > ein /64 verwendet werden",
> Noch besser ausgedr�ckt: pro Layer2-Link ein /64 (d.h. z.B. pro
> Router-Interface zu Client-"Wolken").
Jein, eher "pro Multiaccess-Network". Auf Point-to-Point-Strecken darf
man nehmen was man will :-)
> > und "wenn eine Firma (o.ae.) mehr als ein
> > Subnetz braucht, sollen sie ein /48 bekommen".
> Wie "soll"????
>
> SLA ist doch eindeutig mit 16 Bits definiert - oder irre ich mich?
Es gibt keine TLAs, NLAs, SLAs usw. mehr. :-) - die Terminologie ist
komplett fallen gelassen worden und die Bit-Grenzen werden gerade neu
diskutiert.
> Jede Firma sollte damit ein /48 zur freien Erstellung von Subnetzen bekommen.
Diese Vorgabe ist allerdings geblieben - bzw. nach kurzen Exkursen zu
/56 usw. *wieder* so.
Gert Doering
-- NetMaster
--
SpaceNet AG Mail: [EMAIL PROTECTED]
Joseph-Dollinger-Bogen 14 Tel : +49-89-32356-0
80807 Muenchen Fax : +49-89-32356-299
