Olà prezados colegas,
Estou trabalhando com entupimento de gotejadores e surgiu uma
questÃo envolvendo o diÃmetro de passagem minima de gotejadores, a
qual gostaria compartilhar com voces.
Como conhecemos, existem alguns critÃrios utilizados para se
verificar a suceptibilidade dos gotejadores, descritas em Lopez et
al., 1997 e tambÃm em referencias de Bucks e de Pizarro. Entretanto,
somente se descreve valores para seÃÃo minima de passagem de
emissor, nas demais hà somente uma caracterizaÃÃo qualitativa, tais
como os aspectos relacionados com zonas mortas nos condutos do
emissor, da forma do emissor e do tipo de emissor quanto ao mecanismo
de auto-limpeza e compensaÃÃo de pressÃo.
CaracterÃsticas como o comprimento do labirinto, profundidade do
labirinto, tipo de material utilizado, presenÃa de substÃncias como
herbicidas utilizados na fabricaÃÃo (em alguns modelos fabricados
atualmente) ou se hà peÃas mÃvies no interior, nÃo sÃo
comentados.
Acredito que haja necessidade de se efetuar uma revisÃo nos
critÃrios de sensibilidade ao entupimento que utilizamos, a fim de
melhora-los.
Um exemplo disso seria, por exemplo, o caso do diÃmetro de passagem
minima dos gotejadores, cujo grau de susceptibilidade definido (Lopez,
et al. 1997) Ã:
Muito susceptivel ao entupimento: menor ou igual a 0,7 mm
Susceptivel ao entupimento: entre 0,7 e 1,5 mm
Pouco susceptivel ao entupimento: maior que 1,5 mm;
Com base nestes valores, como nÃs descobririamos qual seria o menor
diÃmetro de passagem, considerando que temos diferentes formas de
emissor, diferentes configuraÃÃes de passagem mesmo dentro do mesmo
emissor? Em muitas vezes nÃo à um conduto simples e cilindrico que
està em questÃo, pode ser tambÃm retangular ou outras formas no
mesmo emissor. Um outro ponto, Ã que uma boa parte dos catÃlogos
fornecidos por fabricantes nÃo trazem a descriÃÃo da seÃÃo minima
de passagem (deveria ter em todos!).
Outro questÃo, Ã o caso do comprimento do labirinto, o qual nÃo
conheÃo uma metodologia especÃfica para para a determinaÃÃo do
mesmo, e se existisse, possivelmente haveria necessidade de se
conhecer as seÃÃes de passagem da Ãgua. Assim, como o comprimento
do labirinto, outros fatores tambÃm nÃo tem ainda uma forma de
quantificar.
No finalmente, o que sugiro seria criar um critÃrio analÃtico
Ãnico mais abrangente e que se baseie na junÃÃo de valores de cada
item interferente na susceptibilidade dos gotejadores sem esquecer-mos
da qualidade da Ãgua e do uso (ex.: enterrado ou nÃo).
O critÃrio de diÃmetro ou seÃÃo minima de passagem nÃo pode ser
usado isoladamente, pois gotejadores de mesma seÃÃo minima podem
nÃo ter o mesmo entupimento com a mesma qualidade de Ãgua. Isso
porque eles possuem diferentes formas, labirinto, material de
fabricaÃÃoâ.Assim, tambÃm à a questÃo dos gotejadores
auto-limpantes e nÃo-autolimpantes (quanto auto-limpantes?), que nÃo
se deve considerar isoladamente na seleÃÃo da susceptibilidade.
Acredito que necessitamos analisar o critÃrio de sensibilidade de
emissores que à ainda de 1979 descrito por Bucks. Pode ser que nÃo
seja tÃo simples estabelecer um melhor critÃrio. Mas seria
interessante nÃs discutirmos a respeito, visto que ao comprar-se um
emissor, um dos itens que analisamos à a susceptibilidade do mesmo,
ao entupimento (pelo menos deveria ser, evitando ou reduzindo futuros
custos de manutenÃÃo).
TambÃm seria interessante e de grande valia, caso tenha alguÃm que
jà possua alguma classificaÃÃo ou critÃrios diferentes, esteja
trabalhando nisso ou tenha outras referencias a respeito.
Obrigado pela atenÃÃo e aguardo comentÃrios,
Denis Cesar Cararo
Doutorando em IrrigaÃÃo e Drenagem
ESALQ / USP
======================================================================================
Saiba o que já foi discutido na IRRIGA-L em:
http://www.agr.feis.unesp.br/irriga-l.htm
Para sair da lista IRRIGA-L, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
e no corpo da mensagem digite:
unsubscribe irriga-l (seu endereco eletronico)
Nao envie mensagens com este conteudo diretamente para a lista.
======================================================================================
