Larunbata 23 Abendua 2006 21:33(e)an, Iñaki(e)k idatzi zuen: > El Sábado, 23 de Diciembre de 2006 21:01, Digna González escribió: > > Además, teniendo en cuenta que el formato OpenDocument es ya estándar > > (ISO 26300 creo que sería mucho más lógico que se utilizaran archivos en > > .odt que > > en .doc. > > Ojito con esto que Microsoft ya tiene planes para frenar el OpenDocument. > Hace poco han conseguido que su nuevo formato "OpenXML" sea un estándar > ECMA (aún no estándar ISO). No estoy muy puesto en el tema pero básicamente > es el futuro formato que usará su suite ofimática MS Office.
Efectivamente, es el nuevo formato de MSOffice, que por lo que parece es un dump del formato binario anterior a XML. Efectivamente, es un estándar ECMA (el más rápido que ha desarrollado esta organización[1] y con el voto en contra de IBM[2]) e intentarán convertirlo en estándar ISO tan pronto como sea posible. Existen algunas pegas que podrían evitar que se convierta en estándar ISO, pero sabiendo la presión que van a meter... es poco probable que no lo sea. > Según he leído es una ñapa sobre otra y sus especificaciones deben ser > enormes y dificultan enormemente la interoperabilidad entre aplicaciones. O > sea, que es como el .doc actual, que OpenOffice consigue "más o menos" > abrirlo, pero mejor es imposible por la propia chapuza interna del formato. Es una ñapa *enorme*. Parece que el objetivo ha sido convertir el formato binario anterior en un formato XML, para poder decir que es un formato abierto, pero con una especificación tan compleja y problemática que sea tan difícil implementarlo como lo era cuando el formato era binario. El estándar tiene algo así como 7000 páginas (frente a las 700 de OpenDocument) y recoge los bugs de las aplicaciones de MS, convirtiendolas en especificación[3]. > Si no me equivoco su idea es ofrecer su formato "como un estandar", > intentando así ofrecer las condiciones que ya han venido exigiendo algunos > gobiernos y estados de USA respecto del uso de formatos abiertos. Vamos, > como > diciendo "ya no hace falta que uséis OpenDocument". > > La trampa está ahí, en que sólo Microsoft Office podrá usar ese formato que > debe ser una auténtica pesadilla. > > http://www.error500.net/microsoft-abrir-formatos-office En mi opinión, la clave está en si MS consigue que alguien más implemente su formato. Si consigue que algún competidor lo implemente, conseguirá un doble objetivo: podrá argumentar que efectivamente es un formato abierto y que facilita la interoperabilidad entre aplicaciones y por otra parte, habrá conseguido que las suites ofimáticas dediquen *todos* sus recursos a implementar este formato e ir por detrás de MS en lugar de invertirlos en innovación. Lamentablemente, parece que Corel[4] y el acuerdo MS-Novell podrían ir en esta línea. [1] http://www.robweir.com/blog/2006/12/notable-achievement.html [2] http://www.sutor.com/newsite/blog-open/?p=1264 [3] http://www.robweir.com/blog/2006/10/chernobyl-design-pattern.html [4] http://blogs.zdnet.com/Berlind/?p=226 -- Alfredo Beaumont Sainz http://www.alfredobeaumont.org/blog.cgi _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
