El Jueves, 18 de Enero de 2007 20:27, Christian Pinedo Zamalloa escribió: > > Este es un trabajo que tiene que hacer itsas, ¿qué credibilidad vamos a > > tener si no nos encargamos de testear a fondo las aplicaciones que luego > > sugerimos se usen en la UPV? Dar un link a una web remota en la que > > "alguien" dice cosas no tiene apenas valor. > > A mí lo que propones Iñaki me suele dar bastante miedo. De que sirve > ofrecer cuestiones obvias como utiliza OO.o (o KOffice :-P) en lugar de > Microsoft Office. Lo podemos poner en una pagina pero los motivos por lo > que es mejor o interesante hay mil sitios donde lo explican mucho mejor y > abarcan una gran cantidad de aplicaciones y comparativas que nosotros no > vamos a poder abarcar.
Ok, entiendo. Yo más bien me refería a que a veces es muy sencillo decir "en Linux hay equivalentes de Windows para todo" y enlazar a páginas tremendamente parciales cuyo contenido no nos molestamos ni en verificar. Por poner un ejemplo un tanto absurdo: Recuerdo que desde hace mucho se lee (o se leía) que el Gaim (cliente de mensajería instantánea multiprotocolo de Gnome) tiene soporte para webcam en la red MSN. Pues es mentira, existe/existía un proyectito llamado Gaim-vv cuyo propósito era ese pero que NUNCA llegó a nada. Y sin embargo, el simple y ridículo hecho de que existiese ese proyecto ya era más que suficiente para que MUCHOS aseguraran categóricamente que Gaim soportaba webcam, lo que equivale a mentir cegados por el fanatismo de asegurar que en Linux y en el software libre hay equivalencia/reemplazo para todo y que todo funciona perfecto. Comento este ejemplo chorra porque por casualidad lo he visto mucho. Por eso me da a mí bastante miedo el que itsas "delegue" en terceros (o muy terceros) la responsabilidad de hablar sobre las aplicaciones libres para reemplazar a las propietarias, porque sé que decir se dice mucho y no siempre es verdad. > Así que desde mi punto de vista tenemos que darle un valor añadido (si se > decide hacer algo así): > - O bien buscamos soluciones específicas para cosas que escenarios que no > estan muy difundidos () > - O bien lo volcamos desde el punto de vista de los requerimientos que un > alumno o profesor puede tener en la universidad En mi opinión la buena es la segunda opción. > A mi es que estas listas me suelen dar bastante miedo, todos los grupos > deciden crearlas y al final se quedan con el Firefox, OO.o y un par de > cosas bastante obvias y que repiten lo que está ampliamente disponible en > la web. Pues puede que tengas razón. No obstante yo no enfocaba esta lista en plan "listado de aplicaciones libres" que como tú dices no llegaría a nada (como mucha otras). Yo más bien me refería a ir casi asignatura por asignatura (y son MUCHASSS) revisando qué aplicaciones se usan y si se podrían reemplazar de forma segura por aplicaciones y formatos libres. O sea, tu segunda opción. Me refería a esto más que a crear el típico listado insulso de aplicaciones libres. > Como otra propuesta de working group propongo uno de charlas (Talks) que se > encargue de gestionar las peticiones de charlas que pueda tener la gente y > de planificar posibles charlas pidiendo ponentes y encargandose de la > logistica necesaria. ¿Podrías detallar más a qué te refieres? ¿una especie de cursos bajo demanda entre nosotros (y los que quieran venir) tal vez? Saludos. -- Iñaki Baz Castillo _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
