On Friday 19 January 2007 22:34, Iñaki wrote: > El Viernes, 19 de Enero de 2007 12:13, Iñaki Silanes escribió: > > > 2. Soporte técnico: no debe salir fuera del camino estándar del CAU, y > > > nadie que no trabaje en el CAU, CIDIR, etc puede configurar la red de > > > un profesor de cualquier campus. Si alguien elige un Unix distinto de > > > Ubuntu/EHUX es porque sabe algo, y por tanto que lo haga por su cuenta. > > > No es posible/interesante hacer un grupo de apoyo a quienes no van por > > > el camino estándar sabiendo que van a necesitar ayuda. El tiempo que se > > > dedicara a eso, que sería mucho para que fuera útil, es mejor generar > > > información o cualquier otra cosa. > > > > Esto me suena un poco a convertir GNU/Linux en Windows. Es razonable, > > pero me suena a "Las cosas se hacen así, y punto". Cada vez que Euskaltel > > me dice que ofrecen soporte técnico para Windows, pero no para Linux me > > cago en ellos... No me gustaría que UPV/EHU se "sensibilizara" respecto > > al software libre, para que luego me digan que si el VPN no me funciona > > ajo y agua, porque ellos dan soporte para EHUX pero no para Debian :^( > > > > ¿No va eso un poco contra el espíritu de libertad del SL? > > Hay que ser realistas. Si el CIDIR da ahora soporte para sólo para Windows > y para ¿EHUX? lo que no tiene sentido alguno es "exigir" que den soporte a > Ubuntu, Debian, Suse, RedHat, Fedora, FreeBSD, OpenBSD, etcX, etcX, etcX. >
Estoy totalmente de acuerdo con Iñaki, es imposible dar soporte a todos los Unixes libres del mundo mundial. Pero ahora bien, tampoco me parece realista que en el CAU/CIDIR te digan "nosotros solo damos soporte a EHUX" porque para configurar el wifi necesito configurar el wpasupplicant de EHUX que casualidad es idéntico al wpasupplicant de todas!!! (?) las distribuciones de GNU/Linux. Y quien dice wpasupplicant dice el vpn de cisco compilado en una red hat, debian, ... Sin embargo, el soporte del CAU/CIDIR al software libre me importa menos. Lo que más me preocupa es que el CAU/CIDIR proporcione servicios lo más estandarizados posibles, por ejemplo: seguridad wifi estandarizada, VPNs estandars, ... Así, tendremos servicios que no discriminen a los usuarios por el software que utilizan y un "power-user" en un Unix (OpenBSD, FreeBSD, *BSD, Debian GNU/LInux, Red Hat, ...) no tendrá ni un solo problema en acceder a los servicios. Y si no es "power-user" podrá buscar la solución porque *la* *solución* *existe*. Por último he tenido que mirar al principio del hilo para saber por qué de nuevo estamos hablando del CIDIR/CAU. Creo que tenemos que ser realistas y no exigir a otros más de lo que nos exigimos a nosotros. Nos encanta realizar cazas de brujas (entre ellos a mi también xD), pero estoy convencido que el CIDIR/CAU da el mejor soporte posible dentro de sus posibilidades presupuestarias. Y no nos engañemos, si tienen que selecionar a qué dar soporte. sólo por número de usuarios ( y problemas ) los sistemas de Redmon ganan por goleada. Es mejor que nos centremos en nuestras aportaciones. Saludos, -- Christian Pinedo Zamalloa _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
