Al, 2008eko Marren 03a(e)an, Aitor Cuartango(e)k idatzi zuen: > Bueno, en ese sentido ya lo hemos conseguido, ahora podemos pedir que nos > funciones eduroam, y podemos pedir que nos funcione cualquier servicio que > se haya puesto disponible para ehux.
Como bien ha apuntado Juanan, esto es probablemente lo más importante. Y no sólo los servicios, sino también el hardware. Si no recuerdo mal la UPV tiene un directorio de hardware homologado, debería garantizarse que este hardware funciona correctamente con EHUX. Cierto es lo que dices, Aitor, de que las incidencias son la forma de hacerse notar, pero lo suyo sería intentar hacer que los responsables de equipamiento y de servicios o el que sea 'interiorice' esa necesidad, sin tener que ser pesados. Sin embargo, creo que aún siendo esto importante, es algo diferente a lo que se ha propuesto en el hilo. Centrándonos en la propuesta de criterio de evaluación de software, a mí me parece que está ok, sólo un pequeño apunte. Veo que en la página 7 aparece Kubuntu (10%) y Librerías (10%) pero luego la puntuación que se le otorga son 15 puntos para el primero y 5 para el segundo. Supongo que será un fallo, así que estaría bien corregirlo. Yo personalmente opino que la segunda opción es muy importante ya que es la que garantiza una buena integración del software. También en este sentido me gustaría comentar que la opción de multiplataforma (7%) va un poco en contraposición a integración y que habría que tener en cuenta que si bien las aplicaciones KDE de Kubuntu 7.10 no son multiplataforma (o mejor dicho lo son, pero no funcionan en todas), a partir de la 8.04 empezarán a serlo, con KDE4. Pero bueno, esto ya es trabajo del evaluador, así que por mi parte nada que objetar. Saludos -- Alfredo Beaumont Sainz http://www.alfredobeaumont.org/blog.cgi _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
