2009/9/27 Alfredo Beaumont <[email protected]>: > 2009/9/27 Jon Ander Hernandez <[email protected]>: >> IMHO creo que para tecnologías complejas de un costoso mantenimiento >> donde no es necesaria la dependencia sobre una tecnologia/toolkit >> concreta es mejor compartir y unificarse, como ya ocurre con proyectos >> como Poppler (motor PDF, desarrollado por la gente de Okular y de >> Evince) o HarfBuzz ("OpenType Layout engine", desarrollador por la >> gente de QT y GTK/Pango). > > Esto también sería motivo de múltiples flames... Habría que coger cada > uno de estos proyectos y mirarlos más de cerca... y ver si realmente > se 'comparte' y 'unifica'. Deberías haber venido al GCDS, para ver > cómo se repartía brea especialmente con el tema de freedesktop. Así le > podrías haber preguntado en petit comité al mantenedor de poppler qué > opina del tema :D
Voy a expandirme un poco más porque no me he explicado bien. Con esto no quiero decir que no deba haber colaboración, sino totalmente al contrario, que es precisamente el origen del 'flame': los problemas de colaboración que comentabas de Google con Webkit. A lo que me refiero es que para que haya una colaboración, debe haber una relación equilibrada, de igual a igual entre las partes y esto es difícil de conseguir. Esto se ha visto claramente p. ej. en freedesktop en general y varios de sus proyectos en particular. Y esto es lo que ocurrió con KHTML y webkit, lamentablemente. Y esperemos que no pase con Google/Webkit. Saludines _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
