Re: [IWETEL] CDU 305

[Carmen Farre]

Buenas tardes a todos: Me disculpo por haber empezado mi correo con una garrafal falta de ortografía. ¿En qué estaría yo pensando? Al escribir siempre en catalán puede ser que en castellano se me cuelen algunas faltas pero no debería haber pasado con ésta, puesto que la frase y la falta son iguales en los dos idiomas. De verdad lo siento. Gracias a Santiago por hacérmelo notar tan elegantemente. Gracias también a todos los que habeis intervenido. Por lo que puedo ver, estamos todos más o menos en la misma situación. En cuanto a la propuesta de Miguel, sólo quería informaros que Jordi Albero, el compañero que lanzó la pregunta, ya ha escrito a la nueva lista de la CDU y, hasta el momento, no ha recibido ninguna respuesta. Saludos cordiales, Carmen Farré En/na SANTIAGO ENRIQU CARAVIA NOGUERAS ha escrit: Me interesa mucho la cuestión planteada por Carmen Farré (singularidades ortográficas aparte), que en su biblioteca (como en tantas otras) utiliza la CDU como base de la organización de fondos. En ese sentido, la longitud que le preocupa de algunas signaturas que comienzan con 305 es una verdadera nimiedad si la comparamos con las resultantes de la última (y en mi opinión desafortunadísima) modificación de la clase 8, Lengua y literatura. Según esta modificación, y por poner sólo un par de ejemplos, la novela española, que antes se clasificaba en 860-31, ahora se ha convertido en 821.134.2-31, es decir se ha DUPLICADO el número de signos, lo cual tiene consecuencias sencillamente desastrosas cuando la signatura decimal se traduce a signatura topográfica. Lo mismo para la lengua: gramática española se clasificaba antes en 806.0-5, y ahora, en la ridículamente larga 811.134.2'36, que no tiene el doble de signos que su antecesora, pero casi. Un resultado muy notable de la reforma comentada es que las subdivisiones del la clase 8 siguientes: 83 84 85 86 87 88 89 812 813 814 815 816 817 818 819 han quedado VACÍAS, y uno, modestamente, se pregunta para qué. Y ya puestos, también me permito otras preguntas: ¿Quién ideó, propuso y realizó esa reforma? ¿Cómo es posible que se ignorara la repercusión negativa de semejante decisión en la organización de fondos de miles de bibliotecas? ¿Por qué no se consultó, al menos, a las asociaciones de bibliotecarios? Yo pertenezco a dos asociaciones y, o estoy ciego y sordo, o jamás hubo consulta alguna. Tampoco conozco a ningún colega que la recuerde. Contesta Miguel de Benito a Carmen Farré a propósito de la consulta de ésta "... de todos modos basta con empezar a discutir entre los usuarios prácticos del sistema en las bibliotecas y hacer una mejor propuesta. Yo enviaré una nota a la nueva lista de la CDU, y luego durante la reunión de la Haya en octubre intentaré que otros también se interesen", lo que me da pie a pensar que quizá algo pueda aclarar Miguel de Benito sobre el tema. De su texto se deduce que a partir de las discusiones de los "usuarios prácticos" surgen propuestas para las reuniones de La Haya. Lástima que en relación con la repetidamente citada reforma de la clase 8 no se haya hecho así. Santiago Caravia -----Mensaje original----- De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentacion. [mailto:IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES] En nombre de Miguel Benito Enviado el: martes, 19 de mayo de 2009 22:02 Para: SANTIAGO ENRIQU CARAVIA NOGUERAS; IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: [IWETEL] CDU 305 Ciertamente, como Carmen dice: "El problema es que el 305 parece ser un punto poco desarrollado (de momento eso parece) y eso nos obliga a tener que utilizar el signo de relación " : " constantemente, provocando para aquellos que continuamos utilizando como topográfico la CDU, que se convierta en un topográfico larguísimo con muchos dígitos." Cuando se hizo el cambio de 396 a 305 se hubiera podido conservar las mismas estructuras o modificarlas algo. Pero en ese momento dominaba la idea de que el sistema de la CDU fuera facetado al máximo. A mi parecer fue una ideología que para algunas partes del sistema ha ido bien, pero para otras ha creado confusión. Hoy solo hay una subdivisión 305.5. La idea también es que 305 sea interdisciplinario, lo que indica que un tema más específico no se debe clasificar en 305. Por ello la solución de Carmen para "Trabajo de las mujeres CDU actual 305-055.2:331" debería de ser 331-055.2 (un poco más sencillo de todos modos) y no 305. Bueno, de todos modos basta con empezar a discutir entre los usuarios prácticos del sistema en las bibliotecas y hacer una mejor propuesta. Yo enviaré una nota a la nueva lista de la CDU, y luego durante la reunión de la Haya en octubre intentaré que otros también se interesen. Saludos Miguel Benito -- www.taranco.eu página hispano-sueca de Miguel Benito tel. +46-33136070 Correo: Katrinedalsgatan 43, 504 51 Borås, Suecia Quoting Carmen Farre <carmen.fa...@uab.cat>: Hola a todos: Ha continuación os mando la pregunta que lanza un compañero de mi biblioteca y que espero que podais contestar o, al menos, podais indicarme que haceis en este caso. Estimados/as colegas, Quisiera hacer una consulta general sobre la sustitución en la actual Clasificación Decimal Universal, del 396 (Feminismo. Situación de la mujer) por el 305 (Estudios de género. Rol sexual. Género. Personas desde un punto de vista interdisciplinar) i el 141.72 (Feminismo). La verdad es que a mi parecer ha sido un acierto, ya que había muchas voces que estaban en desacuerdo con el 396, un punto tan próximo al "Folklore" (398). El problema es que el 305 parece ser un punto poco desarrollado (de momento eso parece) y eso nos obliga a tener que utilizar el signo de relación " : " constantemente, provocando para aquellos que continuamos utilizando como topográfico la CDU, que se convierta en un topográfico larguísimo con muchos dígitos. Lógicamente para una biblioteca popular o más general no es un problema, pero sí para aquellas bibliotecas más especializadas, debido precisamente a esa gran cantidad de dígitos que te ves obligado a utilizar. Por ejemplo: Trabajo de las mujeres CDU antigua 396.4 CDU actual 305-055.2:331 Alguien podría informarme del estado actual del 305 ? Se está trabajando en su ampliación ?, etc... Muchas gracias, Jordi Albero Os agradeceré mucho vuestras respuestas i/o soluciones a la cuestión. Saludos cordiales, -- Carmen Farré Fiol Gestora de Col·lecció Biblioteca de CC. Socials Universitat Autònoma de Barcelona Tel. 93 581 14 80 Fax 93 581 20 09Abans d?imprimir aquest correu, penseu si és del tot necessari.Si l?imprimiu, us aconsellem que ho feu en qualitat esborrany, a doble cara, en paper reciclat o reaprofitant un full. ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ---------------------------------------------------- -- Carmen Farré Fiol Gestora de Col·lecció Biblioteca de CC. Socials Universitat Autònoma de Barcelona Tel. 93 581 14 80 Fax 93 581 20 09 Abans d’imprimir aquest correu, penseu si és del tot necessari.Si l’imprimiu, us aconsellem que ho feu en qualitat esborrany, a doble cara, en paper reciclat o reaprofitant un full. ---------------------------------------------------- Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ----------------------------------------------------