Desde luego que éste es un campo muy interesante y donde tenemos
mucho que aportar. En este sentido, parece que Drupal lleva la
delantera a Joomla, que posee varias extensiones -tanto comerciales
como no- para la gestión de bibliotecas, que aunque mejorables, son de
recomendable seguimiento.
Joomla:
Books & Libraries
Otra opción que creo muy recomendable es Alfresco y la adaptación de
plantillas hacia este mismo fín, en la línea de lo que comentaba Jorge,
en un ámbito más de gestión documental e intranet corporativa, donde
también las posibilidades se van haciendo cada día más grandes. La idea
"gestión documental + grupos de trabajo colaborativo + herramientas 2.0
+ gestión de biblioteca y recursos de información" resulta prometedora.
Saludos,
Raúl
Baños Gómez
iMat – Centre Tecnològic
de la Construcció
Documentalista
Wellington 23
08018 Barcelona T 93 553 97
95 F 93 553 97 96
[email protected] www.imat.cat
Imprimiu aquest correu només
si és necessari
Jorge Serrano Cobos escribió:
Cierto, hoy día dos de las comunidades de desarrolladores
más potentes, y que por tanto ofrecen más seguridad a la hora de
utilizar su software, son Joomla y Drupal.
Es interesante ver que en ambos casos, se están generando desarrollos y
casos específicos para las bibliotecas:
- http://www.joomlainlibrary.com/
- http://drupalib.interoperating.info/
Nosotros por ejemplo, estamos trabajando en la Web Oficial de la
Fundación Max Aub en Joomla (http://www.maxaub.org/) y gracias a
uno de los muchos componentes desarrollados por la comunidad, se pueden
mostrar fichas de libros, facsímiles, etc: http://www.maxaub.org/biblioteca-de-max-aub/antologia-traducida.-n-6.html
Ahora esperamos integrar el catálogo del archivo y la biblioteca, pero
vamos, son dos software interesantes y con recorrido al alza,
afortunadamente.
Lo importante sigue siendo saber qué hacer con ellos, y ahí está
nuestro fuerte, la Arquitectura de Información. Romper la maquetación
de las plantillas y hacer con ellas algo que se salga de lo normal, de
lo que aparece en las plantillas normales, es quizá de lo más divertido.
Hala, toca seguir aprendiendo, gracias,
--
Jorge Serrano-Cobos
Departamento de Contenidos
http//www.masmedios.com
Redes Sociales:
http://www.facebook.com/profile.php?id=590138596
http://www.linkedin.com/in/jorgeserranocobos
http://jorge-serrano-cobos.neurona.com
Miembro del Grupo Thinkepi
http://www.thinkepi.net
Web personal: http://trucosdegoogle.blogspot.com
2009/5/25 TOMAS SAORIN PEREZ <[email protected]>
Os
paso la referencia de un documento que tiene un enfoque interesante.
Se trata de un informe elaborado por "Water&stone", que enfoca la
selección de una plataforma de gestión de contenidos desde el "share":
la actividad de la comunidad, la fuerza de la marca, la presencia en
internet. Y aparecen como dominantes, por diferentes motivos,
WordPress, Joomla, Drupal and Magento.
Se titula "Open Source CMS Market Share" y es del verano de 2008.
http://waterandstone.com/downloads/2008OpenSourceCMSMarketSurvey.pdf
Lo comentamos en las conversaciones fruto del encuentro de usuarios de
Drupal en bibliotecas de Fresabid.
En lugar de realizar la socorrida matriz de características, los enfoca
como producto que deben parte de su éxito a la capacidad de generar
tendencia, romper barreras para experimentar con ellos o ser percibidos
como adecuados.
Se divida en dos bloques:
- Rate of adoption
- Brand strength
En la primera trata sobre descargas, instalaciones, uso de componentes
de terceros, soporte, servicios de desarrollo, libros editados
Sobre la fortaleza de la marca, trata de la visibilidad en buscadores,
enlaces que recive, google, ranking, popularidad, menciones, tráfico,
actividad de redes sociales, premios, etc.
Tiene un tratamiento gráfico limpísimo y además de los tres
mencionados, apunta como productos emergentes a Elgg y MODx, frente a
los productos amenazados: b2evolution, MediaWiki, Plone y SPIP
(También incluye otro apartado para productos en claro riesgo).
A mi me llama la atención el indicador laboral ("Desarrolladores
solicitados por plataforma") como medida indirecta de la ratio de
adopción.
Given the lack of direct evidence on the rate of adoption, we are
forced to turn to indirect indicators. The figures related to third
party support for our projects showed Joomla! to be the big winner.
Joomla! leads both WordPress and Drupal in the number of developers
offering services for the platform. In the number of books in print
survey, Joomla! came out ahead by a margin of 2:1/
Aunque yo estoy en el lado de los drupaleros, se adivina que invertir
en formación en Joomla podrá ser rentable para titulados y
documentalistas para relacionarse con empresas.
Hasta otra
http://waterandstone.com/
----------------------------------------------------
Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y
colaboracióntécnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en:
http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:[email protected]
----------------------------------------------------
|
