Francisco:
Pues eso, que ni Pedro ni Periquín (me parece más apropiado). Y ñpor eso
mismo, te agradecería que leyeses más detenidamente mi correo para percatarte
de que para nada me opongo a las novedades, sino a la "moda" de las novedades,
que es algo muy diferente. Ni me opongo a la revisión de normas, pero sí a la
mera crítica, es decir, al desprecio sin alternativas. Te pongo un ejemplo bien
sencillo. Desde hace mucho tiempo manifiesto mi personal oposición al
mantenimiento del concepto de "encabezamiento principal" tal y como fue
concebido, algo muy útil en su momento pero totalmente obsoleto en la
actualidad, con los nuevos procedimientos de búsqueda. Y una buena prueba de su
intulidad en las búsquedas puede ser algunas bases bibliográficas de carácter
mercantil (librerías virtuales, etc...); pero incluso esas bases tienen sus
normas a la hora de la introducción de datos si no quieren convertirse en un
"totum revolutum".
Investigar esa vía (por ejemplo, u otras muchísimas, y más en ámbito de la
web social) es lícito, necesario y hasta urgente. Lo que ya no es así de lícito
es abandonar las buenas prácticas existentes para experimentar. Esto es como
subir una escalera: para alcanzar un peldaño debemops tener el pie asentado en
un peldaño anterior; eso se puede hacer más o menos rápido, e incluso podemos
saltarnos peldaños (de dos en dos, de tres en tres...), pero si persisitimos en
esa velocidad nos arriesgamos a agotarnos antes de alcanzar el final de la
escalera (eso, sin mencionar el riesgo de caernos de bruces).
Ni todos podemos dedicarnos a experimentar (porque esas otras cosas que no
son lo novedoso también forman parte de nuestro trabajo, algo que parece que
algunos olvidan o quieren olvidar), ni quien experimenta debería dedicarle a
ello la exclusividad de su tiempo (para evitar el riesgo de perder la
perspectiva necesaria: el servicio).
¿Investigación, experimentación? Desde luego. ¿Redes sociales, biblioteca
2.0? Por supuesto que sí. Pero cuidado, que tener una cuenta Twitter o un
perfil en Facebook no hace a la biblioteca más social. Limitándonos a eso, lo
único que hacemos es seguir una moda. Y el problema es que, hoy por hoy, gran
parte de lo que se vende como biblioteca 2.0 es un mero escaparate de
banalidades "ad maiorem gloria".
Rafael Ibáñez Hernández
Biblioteca Municipal de Burgos
c/ Pedro Alfaro, s/n
09007 Burgos
Tel.: 947 288 880
Fax: 947 487 486
http://biblioteca.aytoburgos.es <http://biblioteca.aytoburgos.es/>
________________________________
De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentacion.
[mailto:[email protected]] En nombre de Paco López Hernández
Enviado el: jueves, 24 de septiembre de 2009 9:39
Para: [email protected]
Asunto: Re: [IWETEL] La brecha digital inversa
Diana:
Como dicen los refranes y dichos: "No se ganó Zamora en una hora". Y esto no
puede ser la "purga de Benito". ¡Claro que piensan que la biblioteca no es
humana! O peor aún, piensan que sólo les servimos cuando necesitan un espacio
para colocar sus apuntes en época de exámenes. El resto del tiempo somos esas
vetustas instituciones regentadas por solteronas miopes, mal encaradas y
empeñadas en mandar callar. Los tópicos que llevan décadas en vigor, no creo
que se hayan podido dar la vuelta en el corto espacio de tiempo que llevan las
bibliotecas experimentando en estos campos. Nos queda mucho trabajo por
delante... Pero desde luego sin hacer nada sí que va a ser imposible cambiar
esa imagen.
Jesús y Rafael:
Ni Pedro, ni Periquito. Ni improvisar lanzándose a la piscina de mala manera en
cuanto sale cualquier cosita nueva, aunque sea la red social de los aficionados
a la "mountain-bike", ni crear un grupo transversal de trabajo que tras
mantener catorce reuniones, elaborar tres diagramas de Ichikawa, realizar y
analizar cuatro encuestas, nombrar una comisión delegada que visite la
biblioteca de El Cubo de Tierra de Campos, puntera en estos asuntos, etc.,
llegue al cabo de nueve meses a la conclusión de que hay que hacer algo (y en
ese momento se da cuenta de que eso que quería poner en práctica ya que ha
quedado obsoleto). No creo ni que sea una moda pasajera, ni que los que
intentamos trabajar en ello lo hagamos porque es megaguay estar a la última ni
nada parecido (ni tampoco que al hacerlo estemos descuidando otras cosas que
son realmente eficaces; esto me suena a ese comentario que escucho a veces:
"¡Ojalá tuviera tiempo de hacer estas cosas!" ¡Como si no formasen parte de mi
trabajo!). Se trata de quitarnos ese halo de superioridad, ese paternalismo que
desde siempre tenemos hacia nuestros usuarios, pobrecitos, esos que no saben
nada y que imperiosamente nos necesitan para poder vivir en la jungla de la
información (cuando resulta que lo que está ocurriendo ahora es que ellos
solitos se están montando su propio flujo de información, del que podríamos
quedar apartados si no estamos donde están ellos; en Tuenti, por ejemplo). Otra
cosa: desprecio a las normas, nunca, pero crítica ¿por qué no? ¿No se puede
pedir que sean las normas las que se adapten a los tiempos en lugar de que sean
los tiempos los que se adapten a las normas?
De todos modos, será el tiempo el que quite o dé razones. Veremos donde estamos
dentro de unos años ¡o unos meses! (no muchos, desde luego).
Saludos.
--
################################################
Francisco López Hernández
Coordinador de Apoyo a la Docencia
Biblioteca (Edificio Menéndez Pidal)
Universidad Carlos III de Madrid - Colmenarejo - España
Tlf: +34 91 856 16 04
Correo electrónico: [email protected]
################################################
----------------------------------------------------
Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:[email protected]
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:[email protected]
----------------------------------------------------
