Exacto, José Luis. Se trata de desterrar los artículos facilones en los que se repiten los mismos métodos bibliométricos. A lo largo de muchos años hemos visto como se publicaban en revistas de ByD cientos de aburridos artículos con títulos tales como "Análisis de la producción en Física de la Universidad de Villa-ciudad".
Esos trabajos pueden ser muy interesantes para el departamento de Física de la Universidad de Villa-ciudad, pero no para los bibliotecarios-documentalistas en general. Algo parecido sería una recopilación bibliográfica sobre la fabricación de tornillos. Se trataría de un trabajo bibliotecario, pero no tiene sentido publicarlo en EPI, a menos que la recopilación se hubiera hecho con un nuevo método de trabajo. Aun así, el resultado no interesaría, sólo interesaría el método empleado. Y con los análisis de usabilidad ocurre lo mismo. Una vez publicados unos ejemplos de cómo se evalúa la usabilidad de un sitio web, no tiene sentido seguir publicando más y más artículos sobre lo mismo, ahora de los ministerios, ahora de las consejerías, luego de los periódicos, más tarde de las emisoras de TV, luego de los clubs deportivos, luego de... x --> 00 Como a EPI todavía sigue llegando ese tipo de artículos es por lo que mandamos el mensaje a IweTel anunciando que no vamos a publicarlos. Quizá haya que repetirlo para que se nos entienda: "No estamos en contra de la bibliometría ni de la usabilidad, sólo lo estamos de los artículos pobres de imaginación y creatividad". Gracias, Tomàs Baiget http://elprofesionaldelainformacion.com ----- Original Message ----- From: "Jose Luis Ortega" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Monday, September 28, 2009 11:21 AM Subject: [IWETEL] > Yo estoy y no estoy de acuerdo con Tomás. Creo que el problema no es la > temática sino la calidad. Un artículo que sólo enumera cosas (nº de citas, > artículos, paginas web o lo que sea), que sus resultados son obvios ("existe > relación entre citas y artículos" o "Estados Unidos produce más que España"), > metodología pobre (simplemente tablas de frecuencias y estadística > descriptiva para, a más inri, unas llamadas ciencias métricas de la > información) no debería aceptarse por una revista con el nivel de calidad que > se le exije (indizada por ISI y Scopus). > Creo que la bibliometría, cienciometría, o cualquier metría de la información > no son disciplinas acabadas o que tienen poco que ofrecer. La cuestión, y en > esto estoy de acuerdo con Tomás, es que cualquier artículo sea de la > disciplina que sea, debe aportar conocimiento nuevo y original, introducir > nuevas metodologías, tener unos objetivos claros de lo que se busca, > interpretar sus resultados y ser críticos con ellos, discutir el significado > de ellos y que relación existe con otros trabajos previos, etc. Eso pienso > que debería ser un artículo científico, lo demás es "publish or perish". Por > eso, opino que lo que necesita EPI es simplemente elevar su nivel de > exigencia en cualquier ámbito del conocimiento. > > José Luis Ortega > Vicepresidencia de Investigación Científica y Técnica > CSIC > -- > GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! > Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 > > > ---------------------------------------------------- > Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: > http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html > ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ----------------------------------------------------
