Hola Sergio: La falta de trasparencia de algunos organismos ya la denuncié en su día, concretamente con las plazas convocadas para auxiliares de bibliotecas por el Ayto. de Coslada, donde no aparecía ni en su web ni en el BOCM la hoja de solicitud que requerían ni el nº de cc donde había que realizar el ingreso de los derechos de examen. Como me pilló fuera de Madrid y no podía acercarme a Coslada llamé al ayto para notificarloy me dijeron que no importaba siempre y cuando hiciese la tranferencia por giro postal que cuando salieran las listas provisionales ya entregaría la documentación pertinente. Así lo hice y tras dos largos meses salieron por fín dichas listas, entregué la documentación requerida así como una hoja de reclamación (tal y como me informaron de que hiciera) y, oh, sorpresa, un mes después aparecieron las listas definitivas y la notificación de mi exclusión en ellas por haber entregado la documentación fuera de plazo. Eso sí, el dinero de los derechos de examen se lo quedaron.
Paz --- El mar, 7/12/10, Javier Díaz <[email protected]> escribió: De: Javier Díaz <[email protected]> Asunto: Re: [IWETEL] Los "transparentes" procesos de selección del Instituto Cervantes Para: [email protected] Fecha: martes, 7 de diciembre, 2010 18:04 Hola Sergio, transparencia un poco opaca, cuanta razón llevas. Coincido contigo en varias cosas: en el escaso tiempo que dejan para subsanar, en los motivos de exclusión a subsanar (no acredita conocimientos en entorno windows, pero vamos a ver, el Cervantes, la "vanguardia" de la cultura "española", con una web sideral de la que tan orgullosos se sienten, con un sentido de la democratización cultural tantas veces manido, exige controlar windows....¿sabe usted leer y escribir?, es el requisito más irónico que pueda haber en estos mundos 2.0....) en el periodo de tiempo que dejan colgados los documentos (da la sensación de que quieren librarse de mucha gente), en los momentos en que se publican las listas (creo recordar que la mía, la beca 3 de archivo, publicaron la primera relación de admitidos/excluídos un viernes de noviembre, y el martes era festivo, y, oh, ¡sorpresa, hay puente! no vaya a ser que la gente se entere...), etc, etc... En mi caso, subsano el motivo de exclusión, y, confiando en que la administración te diga una respuesta publicando una nueva lista de "candidatos que han subsanado los errores"·,o algo parecido, dichosa fortuna, que la lista que me encuentro es ya la de "citación a entrevistas". Quizá sea por desconocimiento del procedimiento del Cervantes, pero al que suscribe, como supongo que a muchos que estén en similar situación, le gustaría conocer por parte del IC sí la subsanación presentada ha tenido efecto o sí por el contrario, no lo ha tenido, porque la suposición que me hago ahora es que, o bien tuvo efecto, pero no he sido seleccionado, o bien no lo tuvo, y por ello no estoy en las citaciones, o bien, por último, que mi subsanación quedó descolgada de los expedientes o el primate encargado de la revisión no supo enlazar una cosa con la otra...y así te quedas, con Cervantes mudo, que ironía. Así que suscribo tu malestar. Si Cervantes levantara la cabeza. El 7 de diciembre de 2010 12:52, Sergio Rico <[email protected]> escribió: Hola a todos, Quizás es demasiado pronto para estar harto, pero lo estoy. Demasiado pronto porque aún sigo formándome dentro del gremio que compartirmos: Bibliotecas - Documentación - Archivos. Y harto porque algunos ya no se molestan ni en aparentar realizar un proceso de selección como es debido. Entiendo y soy consciente de que cada empresa o institución aplique los criterios de selección que considere oportunos. Pero el deber de una institución pública creo que es el de ser transparentes, especialmente cuando se cometen errores. Me gustaría poner de manifiesto mi experiencia al solicitar las becas de formación y especialización para el periodo 2011-2012 del Instituto Cervantes. Como tantos otros licenciados y graduados en documentación sabemos, estamos en época de solicitar becas (otoño-invierno), y teniendo en cuenta la "estupenda" demanda laboral de esta profesión en el sector privado en esta otra época que nos ha tocado (la recurrente crisis), las becas, resulta en muchas ocasiones, la única vía para desarrollar una formación laboral (aunque en muchos sitios no se tenga en cuenta una beca como experiencia profesional). Y como tantas otras convocatorias, entregué la correspondiente solicitud y documentación adjunta necesaria en el registro del Instituto Cervantes dentro del plazo indicado. He aquí la convocatoria, a la que haré mención más adelante: http://intranet.cervantes.es/convocatorias/20101018/BECAS%202011-2012.pdf Pasan los días y como bien sabemos los del gremio, no somos un grupo demasiado grande y en cierto modo todos nos conocemos o coincidimos (ya sea en trabajos, becas, ex-compañeros de clase, jornadas, etc.), y la información se mueve. Me llega, por tanto, unos días después, información de que se ha publicado una lista de admitidos y excluidos en las becas en la intranet del Instituto Cervantes. Esta en concreto: http://intranet.cervantes.es/convocatorias/20101116/beca_2_prov.pdf Compruebo que he sido excluido del proceso porque no acredito la posesión del título exigido. Me sorprendo porque entregué todo correctamente y debidamente compulsado. Imagino que ha debido suceder algún problema ya que puede descolocar que tenga el título de diplomado en Biblioteconomía y el de Grado en Información y Documentación, sin embargo compruebo que en la convocatoria reconocen el grado como titulación a poseer. También me sorprende (y me mosquea) bastante el hecho de que sólo se hayan aceptado a 17 personas frente a los 144 excluidos por motivos dispares. Tampoco me tranquiliza el apartado en el que se señala que sólo se dispone del plazo de 5 días para tratar de subsanar errores (nuestros, de ellos no) o entregar la documentación que falta. Y para rematar mi sorpresa/mosqueo tengo constancia de que alguno de esos 17 admitidos, porque insisto en que a fin de cuentas nos conocemos todos, sólo posee la diplomatura (motivo de exclusión del proceso). Tras algunas llamadas y correos a conocidos (también excluidos), se confirma por estadística que algo raro ha ocurrido en el proceso, por lo que antes o después acudimos al IC para tratar de obtener información (ya que no se indica teléfono alguno). La respuesta en el registro es que volvamos a entregar la documentación, a lo que yo respondo que me niego, ya que entregué todo correctamente y el error no es mio. Tras hacer una llamada al correspondiente departamento y contarles muy brevemente mi caso, terminan por decirme que rellene un formulario para solicitar la subsanación del problema exponiendo mi caso. De acuerdo, lo relleno, lo entrego, y me dicen que se publicará una segunda lista de admitidos, porque me reconocen que ha habido errores. Todo eso a 16 de noviembre, último día del plazo de subsanación. Otras personas me confirman la misma situación. Tras 15 días, otras tantas becas solicitadas, y sin noticias de que se publique esa segunda lista, me entero el día 2 de diciembre de que ya han citado a algunas personas para hacer entrevistas para la beca de biblioteca el viernes día 3. Efectivamente, la web del IC (que por cierto sólo mantiene recuperables sus documentos durante unos pocos días), lo confirma: http://intranet.cervantes.es/convocatorias/20101203/entre_beca2.pdf Sin más comunicaciones, sin publicar esa "segunda lista de exclusión", sin especificar si se han resuelto esos problemas, sin aclarar la puntuación que obtienen los seleccionados para la entrevista, los responsables de seleccionar el personal para las becas actúan sin más. Me quedo sin saber si han perdido mi solicitud, o si han desestimado mi candidatura, o si directamente tiraron a la basura mi formulario de solicitud de subsanación. Lo único que quería es que se tuvieran en cuenta a todos los solicitantes por iguales (o al menos se diera la impresión de que así ha sido). Si a mi alguien me llama, y me dice: "hemos perdido su solicitud, ¿puede venir a entregarla de nuevo?". Yo habría dicho: "de acuerdo", la habría entregado, y habría concluido más tarde que han seleccionado a una persona más adecuada para el puesto. Pero no ha sido así, y me quedo con la impresión de que "me han descartado simplemente porque sí". Porque posiblemente había más solicitudes de las que querían procesar, y han establecido unos filtros para eliminar candidaturas. Ya sea porque alguien no tiene acreditación documental de conocimientos de Office (algo que me resulta absurdo, por cierto), o porque ha desaparecido por arte de magia su títulación universitaria. Sólo pido un poquito de profesionalidad, que no es buena época para reirse así de la gente. ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ----------------------------------------------------
