Compara com o WebLogic pra ver a surra que leva. hehe! não resisti... Marcos Guedes wrote:
> Beleza Marcelo. Acho muito legal essa disposição > dos dados para que possamos avaliar esse aspecto. Quem > quiser continuar trabalhando exclusivamente para a > plataforma Micro$oft e não levar em consideração o que > faz do Java a linguagem que realmente tem tendêcias a > perdurar (enquanto que Micro$oft deverá se adaptar, > apesar de seus constantes blefes) deve realmente > migrar para o chamado .NET. > Marcos - "Sempre desobedecer, nunca reverenciar." > > > Algumas pessoas levantaram as questões de real > > escalabilidade e performance como muito mais > > relevantes do que a comparação de features de > > linguagem entre C# e Java. Bom, alguns de vocês > > devem estar familiarizados com o Java Pet Store, que > > é uma aplicação exemplo da Sun de uma arquitetura > > básica de uma aplicação J2EE. > > http://java.sun.com/j2ee/blueprints/index.html > > > > Entre outras coisas, esta aplicação foi usada pela > > Oracle para demonstrar a escalabilidade do Oracle > > Application Server: > > > http://otn.oracle.com./tech/java/oc4j/pdf/java_performance_results.pdf > > > > Essa mesma aplicação foi implementada utilizando o > > .NET Framework e SQL Server 2000. Os resultados são, > > no mínimo, muito interessantes. > > > > http://www.gotdotnet.com/team/compare/default.aspx > > > > Note que os números abaixos foram obtidos usando os > > mesmos scripts de teste e configuração de hardware > > usada pela Oracle. Note tambem que o número de > > linhas de código na versão .NET é muito menor (ver > > gráfico anexado). > > > > > > .NET Pet Shop vs. Java Pet Store Performance > > Metrics* > > > > Per page user response times at 450 concurrent > > users > > App Server CPU Utilization % at 450 concurrent > > users > > User Load supported at 1 second avg. response > > time > > > > .NET with ASP.NET Output Caching > > Microsoft .NET 28 times faster than J2EE > > J2EE requires 6 times more CPU utilization than > > .NET > > .NET supports 6 times more concurrent users > > than J2EE > > > > .NET with no ASP.NET Output Caching > > > > > > .NET 8 times faster than J2EE > > J2EE requires 4.3 times more CPU utilization > > than .NET > > .NET supports 4 times more concurrent users > > than J2EE > > > > > > > > Marcelo Uemura > > Software Design Engineer - MSDN > > Microsoft Corporation > > > > >_______________________________________________________________________________________________ > Yahoo! GeoCities > Tenha seu lugar na Web. Construa hoje mesmo sua home page no Yahoo! GeoCities. É >fácil e grátis! > http://br.geocities.yahoo.com/ > > ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- > http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP > dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm > regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm > para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] > ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
