Pessoal,
Quero comentar
alguns pontos:
- Sou bastante
contr�rio a usar analogias com a constru��o na
engenharia de software, "N�o
existe constru��o da engenharia de software,
at� mesmo a codifica��o �
design" -
http://www.xpers.hpg.ig.com.br/artigos/ConstrucaoImplosao.htm
- programadores = pedreiros, isto � um absurdo, a programa��o
leva dentro de
si muita criatividade, inteligencia, atalhos;
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, March 13, 2002 2:22
PM
Subject: RE: Re: [java-list] Re:
_[java-list]_remunera��o
Tome cuidado com a met�fora de constru��o de pr�dios, ela �
provavelmente respons�vel por boa parte das falhas em projetos: a falta de
reconhecimento dos fatores humanos e da complexidade que estes adicionam a
qualquer projeto. Para uma boa discuss�o do assunto leia este paper do Martin
Fowler: http://martinfowler.com/articles/newMethodology.html
Rodrigo
-----Original Message-----
From: Sven
van �t Veer [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: quarta-feira, 13 de mar�o de 2002 11:05
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject:
Re: Re: [java-list] Re: _[java-list]_remunera��o
Na verdade o 'desenvolvedor' nada mais � que 'algo mais do que
programador'. Um desenvolvedor tem a qualidade de
trabalhar sozinho e
liderar um grupo pequeno de
programadores. Em si,ele respira e pensa
algoritmos,
igual o programador.
O que faltou na nasa n�o foram ent�o s desenvolvedores,
mas sim os
analistas, arquitetos e designers que
deveriam ter feito uma
documenta��o inequivocavel
indicando metros ou polegadas.
Constru�a� de software � similar a constru��o de
pr�dios:
O programador � o pedreiro e o desenvolvedor
� o gerente de pedreiros.
Ele sabe colocar os tijolos,
mas tamb�m sabe falar com os designers e
arquitetos
que a parede poderis ser levantado num outro lugar para
melhorar o predio.
Acho estranho o caso de baixo (Nasa) uma vez que eles tem CMM
5. Isso �
um exemplo t�pico de falta de documenta��o e
� um erro previsivel. (Em
CMM 5 vc deve prever erros
em certas areas.)
sven
>
>Para quem pensa e respira
algoritmos, a codifica��o � a parte mais nobre,
>pois � desafiador resolver um problema que est� te "matando". Por�m
um monte
>de programas de nada servem se n�o tiver
sido codificadas de acordo com o
>resultado de uma
an�lise, design, etc...
>
>Caso real
>No ano de 1999 a NASA perdeu
duas sondas (+- US$ 250 milh�es) enviadas �
>Marte,
por uma raz�o muito simples:
>Parte da "nobreza"
codificou os programas para fazerem os calculos em
>polegadas, e outra parte codificou para calcular em metros. Faltou
algu�m da
>"plebe rude" para apontar esse erro.
Falha do desenvolvedor � claro, e nesse
>caso
ent�o o desenvolvedor era a pe�a chave do projeto.
>
>Roberto Tatemoto
>
>
>
>
>------------------------------ LISTA SOUJAVA
----------------------------
>http://www.soujava.org.br - Sociedade de
Usu�rios Java da Sucesu-SP
>d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
>regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
>historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
>para sair da lista: envie email para
[EMAIL PROTECTED]
>-------------------------------------------------------------------------
>
--
"'You guys (at Microsoft) still
don't get it,'
because it's sort of Java with
reliability, productivity and security deleted."
James Gosling
------------------------------ LISTA SOUJAVA
----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de
Usu�rios Java da Sucesu-SP
d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
para sair da lista: envie email para
[EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
