Pessoal,
Quero comentar
alguns pontos:
- Sou bastante
contrário a usar analogias com a construção na
engenharia de software, "Não
existe construção da engenharia de software,
até mesmo a codificação é
design" -
http://www.xpers.hpg.ig.com.br/artigos/ConstrucaoImplosao.htm
- programadores = pedreiros, isto é um absurdo, a programação
leva dentro de
si muita criatividade, inteligencia, atalhos;
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, March 13, 2002 2:22
PM
Subject: RE: Re: [java-list] Re:
_[java-list]_remuneração
Tome cuidado com a metáfora de construção de prédios, ela é
provavelmente responsável por boa parte das falhas em projetos: a falta de
reconhecimento dos fatores humanos e da complexidade que estes adicionam a
qualquer projeto. Para uma boa discussão do assunto leia este paper do Martin
Fowler: http://martinfowler.com/articles/newMethodology.html
Rodrigo
-----Original Message-----
From: Sven
van ´t Veer [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: quarta-feira, 13 de março de 2002 11:05
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject:
Re: Re: [java-list] Re: _[java-list]_remuneração
Na verdade o 'desenvolvedor' nada mais é que 'algo mais do que
programador'. Um desenvolvedor tem a qualidade de
trabalhar sozinho e
liderar um grupo pequeno de
programadores. Em si,ele respira e pensa
algoritmos,
igual o programador.
O que faltou na nasa não foram então s desenvolvedores,
mas sim os
analistas, arquitetos e designers que
deveriam ter feito uma
documentação inequivocavel
indicando metros ou polegadas.
Construçaõ de software é similar a construção de
prédios:
O programador é o pedreiro e o desenvolvedor
é o gerente de pedreiros.
Ele sabe colocar os tijolos,
mas também sabe falar com os designers e
arquitetos
que a parede poderis ser levantado num outro lugar para
melhorar o predio.
Acho estranho o caso de baixo (Nasa) uma vez que eles tem CMM
5. Isso é
um exemplo típico de falta de documentação e
é um erro previsivel. (Em
CMM 5 vc deve prever erros
em certas areas.)
sven
>
>Para quem pensa e respira
algoritmos, a codificação é a parte mais nobre,
>pois é desafiador resolver um problema que está te "matando". Porém
um monte
>de programas de nada servem se não tiver
sido codificadas de acordo com o
>resultado de uma
análise, design, etc...
>
>Caso real
>No ano de 1999 a NASA perdeu
duas sondas (+- US$ 250 milhões) enviadas à
>Marte,
por uma razão muito simples:
>Parte da "nobreza"
codificou os programas para fazerem os calculos em
>polegadas, e outra parte codificou para calcular em metros. Faltou
alguém da
>"plebe rude" para apontar esse erro.
Falha do desenvolvedor é claro, e nesse
>caso
então o desenvolvedor era a peça chave do projeto.
>
>Roberto Tatemoto
>
>
>
>
>------------------------------ LISTA SOUJAVA
----------------------------
>http://www.soujava.org.br - Sociedade de
Usuários Java da Sucesu-SP
>dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
>regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
>historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
>para sair da lista: envie email para
[EMAIL PROTECTED]
>-------------------------------------------------------------------------
>
--
"'You guys (at Microsoft) still
don't get it,'
because it's sort of Java with
reliability, productivity and security deleted."
James Gosling
------------------------------ LISTA SOUJAVA
----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de
Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
para sair da lista: envie email para
[EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
