Le 19 Mar 2002 Cedric Beust a �crit : > > Disons que dans la mesure ou les machines qui font tourner des > conteneurs EJB sont des serveurs avec enormement de memoire, > l'importance de la passivation est considerablement amoindrie. > > C'est un bon exemple d'idee qui est technologiquement bonne mais plus > vraiment appropriee a la realite. L'histoire informatique regorge > d'exemples de ce genre. >
Elle n'est plus appropri�e � la r�alit� des serveurs EJB peut �tre, mais il me semble qu'il y a d'autres applications ou l'on cherche encore � �conomiser la m�moire, m�me si heureusement on ne compte plus les octets. Certes une barette m�moire ne co�te pas cher, mais cela ne suffit pas. Dans de nombreux cas on ne peut tout simplement pas ouvrir le capot : quand on travaille pour des postes clients, ou m�me quand le serveur ne nous appartient pas. Ces deux exemples sont, me semble-t- il, le cas de l'immense majorit� des applications. Il existe certes une cat�gorie d�nomm�e "Serveurs EJB", proche des int�r�ts bien compris de Sun, j'imagine, dans laquelle on n'a ni probl�me de m�moire, ni de vitesse, et o� l'on peut progresser � toute vitesse vers le futur radieux des ContenersImpllmpl. Malgr� tout le tapage m�diatique � son encontre, et malgr� l'inter�t certain de cette technique, elle n'est qu'un technique et qu'une application parmi d'autres. A+. -- Sur le Web, tout de suite. Herve AGNOUX - diaam informatique http://www.diaam-informatique.com
