Ce qui est dommage, c'est que de nouveaux bytecodes pourraient �tre utilis�s. De toute mani�re, les minor et major versions des .class changent constamment. Donc une VM plus ancienne a de fortes chances de ne pas pouvoir faire tourner des .class produits par un compilateur plus r�cent. Alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout?
Olivier
"Cedric Beust"
<[EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]>
m> cc:
Subject: RE: Generics v1.2
21/03/2002 02:30
PM
Please respond
to java
1) L'implementation actuelle ne touche pas au bytecode. C'est
parfaitement comprehensible, pour garantir la compatibilite anterieure,
mais en gros, cela signifie que le seul gain est a la compilation. Le
cout a l'execution reste le meme: c'est celui d'un cast, meme si ce
cast n'est plus present dans le source (ce qui est trompeur, au moins un
cast dans un source Java est une sonnette d'alarme).
