Il suffit de reporter ce genre de limitations sur junit.org. Je suis s�r
que �a peut �tre chang� et am�lior�. Seule une critique constructive permet
de faire avancer les choses.
Olivier
|---------+----------------------------->
| | Alban Peignier |
| | <alban.peignier@le|
| | uville.com> |
| | |
| | 29/04/2002 06:22 |
| | AM |
| | Please respond to |
| | java |
| | |
|---------+----------------------------->
>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|
|
| To: [EMAIL PROTECTED]
|
| cc:
|
| Subject: Re: test unitaires, JUnit...
|
>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
C'est tout ce que je veux, ni plus ni moins. Dans de simples tests de
non regression, il manque pas de mal de petits outils : impossible de
rapporter une exception dans une AssertionFailedError, rien pour
rapporter des assertions provenant d'un listener :
pour ca, il faut se faire un outil perso :
listener = new FooListener() {
public void fooCreated(FooEvent event) {
assert(event ....);
}
};
La cr�ation d'une instance pour m�thode de test, c'est pas intuitif non
plus comme comportement ... Autre petit truc, les petits p�res Gamma et
Beck ont un peu confondus les interfaces et les impl�mentations
(TestSuite par exemple). Enfin voila ... je ne voudrais pas �tre trop
dur. Faites comme moi, utilisez JUnit mais je suis tjs surpris par
l'unanimit� du produit.
Javament, Alban
