----- Original Message ----- From: "Yann Secq" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, May 16, 2002 2:09 PM Subject: Re: Classes proxy et log des op�rations > > C'est bien dommage : je suis un fervent d�fenseur d'une > approche 100% Java, mais cela ne m'empeche de m'int�resser > aux outils concernant Java quel que soit le langage avec lequel > ils ont �t� impl�ment�.
Sans vouloir ergotter (remarque plut�t hypocrite puisque je m'appr�te justement � ergotter), si la recherche des meilleurs outils peut sembler, durant une phase de recherche, une m�thode tout � fait louable et intelligente, ilo n'en demeure pas moins vrai que la mise en place de solutions mettant en oeuvre des moyens multiples est g�n�rallement plus complexe. Et puis, surtout, je n'ai pas envie d'utiliser du code C++ (et voil�) ! > Ce qui me parraissait int�ressant �tait plutot la suite de la > description : > > This platform-independent library allows developers to debug their > applications quickly without adding any code. By simply adding an > argument to the JVM, you will get immediate method tracing, which can be > filtered by package or class and sent to the console or a file. Ouais, enfin, on ne m'�tera pas de l'id�e qu'une bonne classe Proxy, avec un bon InvocationHandler, devrait �tre capable de faire �a dans des d�lais raisonnables. Par ailleurs, un coll�gue a fait le test ce matin, et il semble que l'appel par Proxy soit 5 fois plus lent que l'appel normal. Pas de quoi se trucider, quand on sait qu'une appli peut perdre l'immense majorit� de son temps dans des concat�nations de cha�ne ;) > > Mais bon, � chacun sa philosophie de d�veloppement ;) Oula, �a, �a ressemble fort � un truc du genre "je ne suis pas d'accord avec toi, mais c'est pas grave", et �a tombe bien, car c'est justement mon point de vue. Comme disait je ne sais plus quel film "soyons d'accord pour ne pas l'�tre en de bons termes"... > > a+, yann. > Nicolas Delsaux
